Tarife - porezi ili carine koje domaća vlada položi na uvezena dobra - obično se obračunavaju u postotku deklarirane vrijednosti dobra, slično porezu na promet. Za razliku od poreza na promet, tarifne stope često su različite za svako dobro i tarife se ne primjenjuju na robu proizvedenu u zemlji.
Utjecaj na ekonomiju
Osim u svim slučajevima osim rijetkim, tarife štete zemlji koja ih nameće jer njihovi troškovi nadmašuju koristi. Tarife su blagodat domaćim proizvođačima koji se sada suočavaju sa smanjenom konkurencijom na svom domaćem tržištu. Smanjena konkurencija uzrokuje rast cijena. Prodaja domaćih proizvođača također bi trebala porasti, a sve bi ostale jednake. Povećana proizvodnja i cijena domaćih proizvođača zapošljavaju više radnika, što povećava potrošnju potrošača. Tarife također povećavaju državne prihode koji se mogu koristiti u korist gospodarstva.
Postoje tarife, međutim, troškovi. Sada je cijena robe s tarifom porasla, potrošač je prisiljen ili kupiti manje ovog dobra ili manje nekog drugog dobra. Povećanje cijena može se smatrati smanjenjem prihoda potrošača. Budući da potrošači kupuju manje, domaći proizvođači u drugim industrijama prodaju manje, što uzrokuje pad gospodarstva.
Općenito, korist koju uzrokuje povećana domaća proizvodnja u industriji zaštićenoj tarifama plus povećani državni prihodi ne nadoknađuju gubitke, povećane cijene uzrokuju potrošače i troškove nametanja i naplate tarife. Nismo ni razmatrali mogućnost da druge zemlje platiju carine na našu robu u znak odmazde, za koje znamo da bi nam bile skupe. Čak i ako to ne učine, tarifa je još uvijek skupa za gospodarstvo.
Adam Smith-ih Bogatstvo naroda pokazao kako međunarodna trgovina povećava bogatstvo jednog gospodarstva. Svaki mehanizam osmišljen za usporavanje međunarodne trgovine rezultirat će smanjenjem gospodarskog rasta. Iz tih razloga ekonomska teorija nas uči da će tarife biti štetne za zemlju koja im nameće.
Tako bi trebalo raditi u teoriji. Kako to funkcionira u praksi?
Empirijski dokazi
- Esej o Slobodna trgovina na Jedinstvena enciklopedija ekonomije gleda na pitanje međunarodne trgovinske politike. U eseju, Alan Blinder, navodi da je "jedna studija procijenila da su 1984. američki potrošači plaćali 42 000 USD godišnje za svaki tekstilni posao koji je sačuvan uvoznim kvotama, svota koja je uvelike premašila prosječnu zaradu tekstila radnik. Ista studija procijenila je da ograničavanje stranog uvoza košta 105.000 USD godišnje za posao svakog automobilskog radnika to je bilo ušteđeno, 420.000 dolara za svaki posao u proizvodnji televizora i 750.000 dolara za svaki posao ušteden u industriji čelika. "
- 2000. godine predsjednik Bush podigao je carine na uvoznu čeličnu robu između 8 i 30 posto. Centar za javnu politiku Mackinac citira studiju koja pokazuje da će carina smanjiti američki nacionalni dohodak za između 0,5 do 1,4 milijarde dolara. Studija procjenjuje da će mjere spasiti manje od 10 000 radnih mjesta u industriji čelika, a troškovi će biti veći od 400 000 USD po radnom mjestu. Za svaki posao spremljen ovom mjerom 8 će biti izgubljeno.
- Troškovi zaštite ovih radnih mjesta nisu jedinstveni za čeličnu industriju niti za Sjedinjene Države. Nacionalni centar za analizu politika procjenjuje da su 1994. tarife koštale američko gospodarstvo 32,3 milijarde dolara ili 170 000 američkih dolara za svaki ušteđeni posao. Tarife u Europi koštaju europske potrošače 70.000 spremljenih za posao, dok su japanski potrošači izgubili 600.000 USD za posao spremljene japanskim tarifama.
Studija nakon studije pokazala je da su tarife, bilo one tarifne ili stotine, loše za gospodarstvo. Ako tarife ne pomažu gospodarstvu, zašto bi ih političar donio? Uostalom, političari se biraju s većom stopom kada ekonomija ide dobro, pa biste pomislili da bi bilo u njihovom osobnom interesu da spriječe carine.
Učinci i primjeri
Podsjetimo da tarife nisu štetne za sve, a imaju distributivni učinak. Neki ljudi i industrije ostvaruju dobit kada se tarifa donese, a druga izgube. Način raspodjele dobitaka i gubitaka apsolutno je presudan u razumijevanju zašto se donose tarife zajedno s mnogim drugim politikama. Da bismo razumjeli logiku iza politika koje moramo razumjeti Logika kolektivne akcije.
Uzmite primjer tarifa koje su uvezene na kanadsko drvo mekog drveta. Pretpostavit ćemo da ova mjera štedi 5000 radnih mjesta, po cijeni od 200.000 dolara po radnom mjestu ili troškova od milijardu dolara za gospodarstvo. Taj se trošak distribuira kroz ekonomiju i predstavlja samo nekoliko dolara svakoj osobi koja živi u Americi. Očito je vidjeti da nije vrijedno vremena i truda da se nijedan Amerikanac educira o tom pitanju, zatraži donacije za tu svrhu i lobira na Kongresu da zaradi nekoliko dolara. Međutim, korist američke industrije mekog drveta je velika. Deset tisuća drvosječa lobirat će za Kongres kako bi zaštitilo svoj posao, zajedno s drvosječama koje će donošenjem mjere donijeti stotine tisuća dolara. Budući da ljudi koji dobiju mjeru imaju poticaj za lobiranje za mjeru, dok ljudi koji izgube nemaju poticaj za trošenje vrijeme i novac za lobiranje za to izdanje, tarifa će biti donesena iako, sveukupno, može imati negativne posljedice za Ekonomija.
Dobici od tarifnih politika puno su vidljiviji od gubitaka. Možete vidjeti pilane koje bi se zatvorile ako industrija nije zaštićena carinama. Možete susresti radnike čiji će se posao izgubiti ako tarife ne donese vlada. Budući da se troškovi politika raspodjeljuju daleko i široko, ne možete se suočiti s troškovima loše ekonomske politike. Iako će 8 radnika izgubiti posao za svaki posao koji je spasio tarifom mekog drveta, nikada nećete upoznati nijednu od ovih radnici, jer je nemoguće točno odrediti koji bi radnici mogli zadržati svoj posao da nije postojala tarifa donesen. Ako radnik izgubi posao jer je uspješnost gospodarstva loša, ne možete reći da li bi mu sniženje carinskih tarifa spasilo posao. Noćne vijesti nikada neće pokazati sliku radnika u farmi u Kaliforniji i navode da je izgubio posao zbog tarifa namijenjenih pomoći drvoprerađivačkoj industriji u Maineu. Vezu između njih dvoje je nemoguće vidjeti. Veza između drvnih radnika i tarifa za sječa je mnogo vidljivija i time će privući mnogo više pozornosti.
Dobici od tarifa jasno su vidljivi, ali troškovi su skriveni, često će se činiti da tarife nemaju trošak. Ako razumijemo ovo, možemo razumjeti zašto se donosi toliko vladinih politika koje štete gospodarstvu.