Zašto su tarife povoljnije od kvota?

Zašto se tarife preferira kvantitativna ograničenja kao sredstvo kontrole uvoza?

Tarife i kvantitativna ograničenja (uobičajeno poznata kao uvozne kvote) služe u svrhu kontrole broja stranih proizvoda koji mogu ući na domaće tržište. Postoji nekoliko razloga zašto su tarife privlačnija opcija od uvoznih kvota.

Tarife generiraju prihod za vladu. Ako američka vlada postavi 20 posto carine na uvezene šišmiše za indijski kriket, prikupiće 10 milijuna dolara ako se indijanski šišmiši vrijedni 50 milijuna dolara uvoze za godinu dana. To možda zvuči kao mala promjena za vladu, ali s obzirom na milijune različite robe koja se uvozi u neku zemlju, brojke se počinju zbrajati. Na primjer, 2011. godine, američka vlada prikupila je 28,6 milijardi dolara prihoda od tarifa. Ovo je prihod koji bi bio izgubljen za vladu ako njihov sustav uvoznih kvota uvoznicima nije naplatio naknadu za licenciranje.

Uvozne kvote mogu dovesti do administrativne korupcije. Pretpostavimo da trenutno ne postoji ograničenje uvoza indijanskih šišmiša za kriket, a 30.000 godišnje se prodaje u SAD-u. Iz nekog razloga, Sjedinjene Države odlučuju da žele samo 5000 indijanskih šišmiša za kriket koji se prodaju godišnje. Mogli bi odrediti uvoznu kvotu od 5000 za postizanje ovog cilja. Problem je - kako oni odlučuju kojih 5 000 slepih miševa, a kojih 25 000? Vlada sada mora reći nekom uvozniku da će njihovi šišmiši za kriket biti pušteni u zemlju i reći nekom drugom uvozniku nego što on neće biti. To carinskim službenicima daje veliku moć jer sada mogu dati pristup korporacijama koje favoriziraju i uskraćivati ​​pristup onima koji nisu favorizirani. To može uzrokovati ozbiljan problem korupcije u zemljama s uvoznim kvotama, jer su uvoznici izabrani za ispunjavanje kvota carini koji mogu pružiti najviše usluga.

Tarifni sustav može postići isti cilj bez mogućnosti korupcije. Tarifa je postavljena na razini koja uzrokuje da se cijena šišmiša za kriket povisi dovoljno samo da potražnja za šišmišima za kriket padne na 5000 na godinu. Iako tarife kontroliraju cijenu dobra, oni neizravno kontroliraju količinu prodanog proizvoda zbog interakcije ponude i potražnje.

Uvozne kvote vjerojatnije će izazvati krijumčarenje. I tarife i uvozne kvote izazvat će krijumčarenje ako budu utvrđene na nerazumnoj razini. Ako je tarifa za kriket šišmiše postavljena na 95 posto, ljudi će vjerojatno pokušati ušunjati šišmiše u zemlju ilegalno, baš kao što bi učinili da je uvozna kvota samo mali dio potražnje za proizvod. Stoga vlade moraju utvrditi carinsku ili uvoznu kvotu na razumnoj razini.

Ali što ako se potražnja promijeni? Pretpostavimo da kriket postaje velika muka u Sjedinjenim Državama i svi i njihov susjed žele kupiti indijanski šišmiša za kriket? Uvozna kvota od 5.000 mogla bi biti razumna ako potražnja za proizvodom bude inače 6000. Pretpostavimo da je potražnja sada skočila na 60.000. Uz uvoznu kvotu, doći će do masovne nestašice, a krijumčarenje šišmiša za kriket postat će prilično isplativo. Tarifa nema tih problema. Tarifa ne daje čvrsto ograničenje broja proizvoda koji uđu. Dakle, ako potražnja raste, broj prodatih šišmiša porast će, a vlada će prikupljati više prihoda. To se, naravno, može koristiti i kao argument protiv tarife, jer vlada ne može osigurati da će se broj uvoza zadržati ispod određene razine.

Iz tih razloga, tarife se općenito smatraju povoljnijim za uvozne kvote. Međutim, neki ekonomisti vjeruju da je najbolje rješenje problema tarifa i kvota riješiti ih obje. To nije mišljenje većine Amerikanaca ili, čini se, većine članova Kongresa, ali to su neki ekonomisti slobodnog tržišta.