Negativni učinci dogovora u poslu i politici

Dogovor je ugovor između dva ili više subjekata za ograničavanje otvorene konkurencije ili postizanje nepravedne prednosti na tržištu obmanjivanjem, zavaravanjem ili obmanjivanjem. Ove vrste sporazuma su - ne iznenađujuće - nezakonite i zbog toga su obično vrlo tajne i ekskluzivne. Takvi sporazumi mogu uključivati ​​sve, od namještanja cijena do ograničavanja proizvodnje ili mogućnosti do povratnih rezultata i pogrešnog predstavljanja odnosa stranke jedni prema drugima. Naravno, kad se otkriju tajne radnje, u očima zakona se sva djela na koja utječu tajne aktivnosti smatraju nevaljanima ili nemaju pravni učinak. Zapravo, zakoni u konačnici tretiraju sve sporazume, obveze ili transakcije kao da nikad nisu postojali.

U studiji ekonomije i tržišne konkurencije, dogovar se definira kao odvijanje kada suparničke tvrtke koje inače ne bi radile zajedno pristanu na suradnju na obostranu korist. Na primjer, tvrtke se mogu dogovoriti da se suzdrže od sudjelovanja u aktivnosti koju obično bi radile u cilju smanjenja konkurencije i ostvarivanja veće dobiti. S obzirom na nekoliko moćnih igrača unutar tržišne strukture poput

U okviru ove strukture, tajne aktivnosti mogu značajno utjecati na tržište kao cjelinu uz smanjenje konkurencije, a zatim i vjerojatnu mogućnost da veće cijene plaćaju potrošač.

U tom kontekstu, radnji dogovora koji rezultiraju utvrđivanjem cijena, namještanjem ponuda i raspodjelom tržišta mogu dovesti u opasnost sudski postupak zbog kršenja saveznih zakona. Clayton Antitrust Act. Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja Clayton donesen 1914. godine namijenjen je sprečavanju monopola i zaštiti potrošača od nepoštene poslovne prakse.

Prema teoriji igara, cijenu neovisnosti dobavljača međusobno se nadmeću roba na najmanju moguću mjeru, što u konačnici potiče sveukupnu efikasnost lidera u industriji da bi ostali konkurentni. Kad je ovaj sustav na snazi, nijedan dobavljač nema moć određivanja cijene. Ali kad je malo dobavljača i manje konkurencije, kao u oligopolu, svaki je prodavač vjerojatno svjestan akcija konkurencije. To općenito dovodi do sustava u kojem odluke jedne tvrtke mogu uvelike utjecati i na njih mogu utjecati akcije drugih sudionika u industriji. Kad se radi o tajnoj suradnji, ti utjecaji su obično u obliku tajnih sporazuma koji koštaju tržište niskih cijena i učinkovitosti koje inače potiču konkurentska neovisnost.

U danima nakon burnih predsjedničkih izbora 2016. pojavile su se optužbe da su predstavnici te države Donald Trump povjerenstvo za predizborne kampanje dogovaralo se s agentima ruske vlade kako bi utjecalo na ishod izbora u korist njihovog kandidata.

Neovisna istraga koju je proveo bivši direktor FBI-a Robert Mueller pronašla je dokaze da je predsjednik Trump Savjetnik za nacionalnu sigurnost Michael Flynn možda se sastao s ruskim veleposlanikom u Sjedinjenim Državama kako bi razgovarali o tome izbori. U svom iskazu FBI-u, međutim, Flynn je negirao da je to učinio. 13. veljače 2017. Flynn je podnio ostavku na mjesto direktora nacionalne sigurnosti nakon što je priznao da je zavarao Vice Predsjednik Mike Pence i drugi najviši dužnosnici Bijele kuće o njegovim razgovorima s Rusima ambasador.

1. prosinca 2017. Flynn je priznao krivnju zbog optužbi da je lagao FBI-u o svojim komunikacijskim odnosima s Rusijom povezanim s izborima. Prema sudskim dokumentima objavljenim u to vrijeme, dva neimenovana službenika Trumpovog predsjedničkog tima za tranziciju pozvala su Flynna da stupi u kontakt s Rusima. Očekuje se da je Flynn kao dio sporazuma o priznanju krivnje obećao otkriti identitet dužnosnika Bijele kuće koji su bili uključeni u FBI u zamjenu za smanjenu kaznu.

Otkako su se optužbe pojavile, predsjednik Trump je negirao da je razgovarao o izborima s ruskim agentima ili da je uputio bilo koga drugog na to.

Iako samo dogovaranje nije savezni zločin - osim u slučaju antitrustovskih zakona - navodna „suradnja“ između Trumpova kampanja i strana vlada možda su prekršile druge kaznene zabrane, što bi Kongres mogao protumačiti kao koji se može optužiti “Visoki zločini i prekršaji.”

Iako se tajna debata najčešće povezuje s tajnim sporazumima iza zatvorenih vrata, ona se može dogoditi i u malo drugačijim okolnostima i situacijama. Na primjer, karteli jedinstveni su slučaj eksplicitnog dogovora. Izričita i formalna priroda organizacije je ono što ju razlikuje od tradicionalnog značenja termina tajna. Ponekad se pravi razlika između privatnih i javnih kartela, potonji se odnosi na kartel u koji je uključena vlada i čiji suverenitet vjerojatno štiti od pravnog djelovanja. Međutim, prvi su izloženi takvoj zakonskoj odgovornosti prema antitrustovskim zakonima koji su postali uobičajeni u cijelom svijetu. Drugi oblik tajnog dogovora, poznat kao prešutno dogovaranje, zapravo se odnosi na tajne aktivnosti koje nisu skrivene. Prećutna tajna odluka zahtijeva da dvije tvrtke pristanu na igranje po određenoj (a često i ilegalnoj) strategiji bez izričitog izgovora.

Jedan posebno zapažen primjer tajnog dogovora dogodio se krajem osamdesetih godina prošlog stoljeća kada je utvrđeno da su se timovi mažoretkinja bavili sporazumnim sporazumom da ne potpisuju slobodne agente iz drugih timova. Bilo je to razdoblje u kojem igrači zvijezda poput Kirka Gibsona, Phil Niekroa i Tommyja Johna - svi slobodni agenti te sezone - nisu dobili konkurentne ponude od drugih timova. Dogovori sklopljeni između vlasnika tima učinkovito su izbrisali konkurenciju za igrače što je u konačnici ozbiljno ograničilo igračevu pregovaračku moć i izbor.