Osnovno je genealoško pitanje: Ako to želite Ime njihov sin nakon rođaka, je li bolje ići s "Junior" ("Jr.") iz "Drugog" ("II") na kraju imena?
Prema mom iskustvu, upotreba izraza II općenito ukazuje na sina koji je dobio ime po članu obitelji koji nije njihov otac, poput djeda ili ujaka. Također se ponekad koristi za poistovjećivanje drugog mužjaka u liniji od tri s tim imenom, mada je u tom slučaju junior obično preferirani termin. Da li se zahtijeva ili ne, sklon bih vjerovanju da to nije. Pojmovi kao što su Junior, II, III, itd. se počeo koristiti za razlikovanje dva člana obitelji s istim imenom, što uglavnom znači da ti članovi obitelji još uvijek žive. Vjerujem da je slučaj da je predak u generacijskom stablu mnogo generacija, zapravo stvar osobne naravi preferirajući II da je formalni način da se pokaže da je postojalo prvo, ali nije potrebno budući da je veliki, pradjed dugo preminuo.
Međutim, nisam stručnjak za imenovanje etiketa, pa evo što drugi imaju reći na tu temu:
"II" se upotrebljava kad bilo koji bliski srodnik, uključujući primjerice djed ili pradjed, dijeli isto ime kao i dijete. "
Naravno, ima i mnogih koji se raspravljaju hoće li se ljudi kretati uz ljestvicu dok članovi obitelji umiru, tj. Junior postaje stariji kad otac umre, a III postaje mlađi. Neki, poput gospođice Manners, kažu da da, svi će se pomaknuti za jedno mjesto [Martin, Judith. Vodič za Miss Mannersa za iscrpljujuće ispravno ponašanje. Warner Books (1982)], dok drugi inzistiraju na vašem formalnom imenu, uključujući sufiks, ne mijenja se. Ali to je rasprava za neki drugi dan ...