Proučavali ste teme i kandidate tjednima, možda čak mjesecima ili godinama. Znate tko vjeruje što i zašto. Čestitamo, vaš glas će vrlo vjerojatno otkazati birač s malo informacija koji je vjerojatno uložio vrlo malo truda u sve ovo. Ako budete imali sreće, taj će birač dopuniti vaš glas. Ali s tisak i industrija masovne zabave protiv u što vjerujete, osjećate li sreću?
Voljeni „glasači s malo informacija“, kako ih nazivaju, postali su popularni izraz za konzervativne aktiviste nakon izbora Baracka Obame 2008. godine. Često se pojavljuje za vrijeme izbora 2012. godine između Obame i republikanskog izazivača Mitta Romneyja. Iako se fraza često koristi šaljivo, to je i ozbiljan opis vrlo velike grupe ljudi. To je vjerojatno dominantna vrsta birača u stvarnosti. Ali to je svijet u kojem živimo. Iako se ovaj pojam može smatrati uvredljivim za neke glasače, stvarnost je da ovaj segment predstavlja ozbiljan problem Republikanac političari.
Tko su birači s malo informacija?
Često se razgovaralo o glasačima s niskim informacijama oni su koji imaju
malo interesa u političkim poslovima ili razumijevanju rijetko gledajte vijesti i ne mogu imenovati velike političke ličnosti ili nacionalne događaje i još uvijek donose glasovne odluke na ovom ograničenom znanju. Birači s malo informiranosti mogu definitivno biti i republikanski i demokratski glasači, ali demokratsko „dosezanje“ tih glasača doseglo je nove visine 2008. godine. Tipično to nisu vrlo vjerovatni birači. Ciljano je ciljati ove ljude u obje 2008. Godine dovelo do zgodne pobjede Obame 2008. godine. Godine 2007., istraživački centar Pew utvrdio je da među publikom koja je glasala 31% nije znalo da je Dick Cheney potpredsjednik, a 34% nije moglo imenovati guvernera svoje države. Otprilike 4 na 5 nije mogao imenovati ministricu obrane, a više od polovice nije znalo da je Nancy Pelosi predsjedateljica doma, dok je samo 15% znalo tko je vođa senatske većine Harry Reid. Nisu svi ti ljudi birači. Ali oni su ljudi koji bi bili žestoko iskorišteni na narednim izborima.Porast birača s niskim informacijama
U stvarnosti je uvijek bilo glasača s malo informacija. Ali na izborima 2008. i 2012. ti su segmenti ciljani više nego ikad prije. Napretkom u društvenim medijima, Obamina kampanja nastojala je Obamu pozicionirati kao "slavnu osobu" koliko i političara. Vrlo je malo zanimalo tko je Obama, koje je pozicije obavljao ili što je postigao. Umjesto toga, kampanja se uglavnom usredotočila na njegovu rasu i "povijesnu" prirodu njegovog predsjedničkog istupa te se usredotočila na izgradnju njegova imidža na način na koji su izgrađene slavne ličnosti. Dok su demokrati znali da će zatvoriti tradicionalne demokratske glasače, tražili su način da iskažu one za koje je malo vjerovatno da će glasati: glasače koji imaju malo informacija. Davanjem ljudi slavnim osobama za koje glasaju - i pretvaranju Obame u gospodina Kula - ispostavilo se mnogo mlađih glasača koji inače ne bi imali.
Nakon dana izbora 2008. godine, anketiran je John Zogby anketa Obaminih glasača odmah nakon što su glasali. Rezultati nisu bili impresivni. Iako su Obamini glasači pretjerano znali neozbiljne informacije o Sarah Palin, poput RNC-ovih rashoda za garderobu u iznosu od 150 000 USD, i o njezinim kćerima, oni su o Obami znali vrlo malo. Više od 2-1 oni su McCainu pripisali Obaminu cenu o cijenama ugljena i energenata, dok većina uopće nije bila svjesna komentara, iako je bila tema o kojoj se raspravljalo tijekom kampanje. Pronađeno je drugo istraživanje koje je provela Wilson Research Strategies slični rezultati. McCainovi glasači imali su veliku vjerojatnost da će imati većinu općih znanja o većini pitanja, samo pitanja koja su Obamini glasači dobili visoko ocjenjena su neozbiljna, poput saznanja da McCain "ne može reći" koliko kuća ima vlasništvu. Obamini glasači također su "nadmašili" McCainove glasače u pitanju o tome koji je kandidat rekao da mogu "vidjeti Rusiju iz moje kuće". (84% Obaminih glasača odabralo je Palin, iako je to bio Tina Fey Subotom navečer uživo.
Žele li republikanci pitačku količinu podataka s malo podataka?
Po svemu sudeći, broj „visoko informativnih birača“ relativno je mali. Vjerojatno je nadmašio broj ljudi koji su zainteresirani za politiku, redovno gledaju vijesti i budu stalno ažurirani o aktualnim događajima. Ti birači s visokim informacijama uglavnom su stariji i vjerojatnije je da su se ipak odlučili na pitanja. Iako se čini da se mnogi konzervativci boje da idu putem "slavnih" i pokušaju osvojiti osobnost nad politikom, to se gotovo čini uzbrdim usponom. Dok demokrati mikro ciljaju svaki mogući pododjeljak Amerike, konzervativci se nadaju da će probiti logičnu raspravu o problemima. Ne treba ni pominjati da Romneyu to nije baš dobro pa čak i kad su glasači izlaznih anketa na dan izbora rekli da misle da će biti bolji u popravljanju stvari nego Obama u većini pitanja. (Na kraju dana su i dalje glasali za Obamu.)
Promjenu smo već vidjeli u predsjedničkim nadanjima GOP-a za 2016. godinu. Marco Rubio pokazao spremnost da govori o svojoj ljubavi prema rap glazbi dok je bio New Jersey Guverner Chris Christie volio je udarati u kasne noćne emisije kako bi mu povećao imidž. Društveni mediji, kultura zabave i samo-slavljeništvo vjerojatno će postati norma. Na kraju krajeva, kako inače dospijete do glasača koji imaju malo informacija prije nego što to protivnik učini?