'Dvanaest ljutih muškaraca': upoznajte likove iz drame

"Dvanaest ljutih muškaraca," ikonična drama u sudnici Reginalda Rosea nije započela na pozornici kao što je to često slučaj. Umjesto toga, popularna predstava adaptirana je iz autorove svirke uživo iz 1954. koja je debitirala na CBS-u i ubrzo je napravljena u filmu.

Scenarij je ispunjen nekim od najboljih napisanih dramskih dijaloga, a Roseov lik likova jedan je od najupečatljivijih u modernoj povijesti.

U početku je porota upravo završila slušanje šest dana sudskog postupka unutar jednog New York City sudnica. 19-godišnjem muškarcu sudi se za ubojstvo oca. Okrivljenik ima kaznenu prijavu i protiv njega je nagomilano mnogo ovozemaljskih dokaza. Optuženi, ako bude proglašen krivim, primio bi obveznu smrtnu kaznu.

Prije bilo kakve formalne rasprave, žiri daje glasove. Jedanaest porotnika glasuje "krivim". Samo jedan porotnik glasi "nije kriv." Taj porotnik, koji je u scenariju poznat kao Juror # 8, glavni je lik predstave.

Kad se temperament rasplamsa i rasprave počnu, publika saznaje o svakom članu žirija. Ipak, nijedan od njih nema ime; jednostavno su poznati po svojim porotničkim brojevima. I polako, ali sigurno, Juror br. 8 vodi ostale prema presudi "da nije kriv".

Umjesto organiziranja porotnika po numeričkom redoslijedu, ovdje su navedeni likovi redoslijedom kojim odluče glasati u korist okrivljenika. Ovaj progresivni pogled na ulogu važan je za konačni ishod predstave, kao jedan porotnik nakon što drugi promijeni svoje mišljenje o presudi.

Tijekom prvog glasanja žirija glasio je "nije kriv". Opisani kao "promišljeni" i "nježni", Juror # 8 obično se prikazuje kao najpogubniji član žirija. Posvećen je pravdi i odmah suosjeća s 19-godišnjim okrivljenikom.

Juror br. 8 provodi ostatak predstave pozivajući ostale da vježbaju strpljenje i razmotre detalje slučaja. Smatra da duguju optuženom da barem nakratko razgovara o presudi.

Presuda s krivicom rezultirat će krizom električna stolica; Stoga Juror # 8 želi razgovarati o važnosti svjedočenja svjedoka. Uvjeren je da postoji opravdana sumnja i na kraju uspije uvjeriti ostale porotnike da oslobode optuženika.

Juror br. 9 u bilješkama je opisan kao "blagi nježni starac... poražen životom i... koji čeka smrt". Unatoč ovom sumornom opisu, on je prvi slažete se s Jurorom br. 8, odlučivši da nema dovoljno dokaza da mladića osude na smrt i postaju sve sigurniji u sebe kao igra nastavlja.

Tijekom prvog čina, Juror # 9 prvi je otvoreno prepoznao rasistički stav Jurora # 10, navodeći da je "ono što ovaj čovjek kaže vrlo opasno."

Ovaj je mladić nervozan zbog izražavanja svog mišljenja, posebno pred starijim članovima grupe. U Zakonu prvog, njegova naklonost čini druge da vjeruju da je on taj koji je promijenio mišljenje tijekom tajnog glasanja.

Ali, nije to bio on; još se nije usudio ići protiv ostatka grupe. Međutim, također će njegovo iskustvo iz slamova u kojem je odrastao, baš poput okrivljenika, kasnije pomoći porotnicima u oblikovanju mišljenja "da nije kriv".

Kao izbjeglica iz Europe, Juror # 11 svjedočio je velikim nepravdama. Zbog toga namjerava izvršiti pravdu kao član porote.

Ponekad osjeća samosvijest o svom stranom naglasku, ali prevladava sramežljivost i voljan je sudjelovati aktivnije u procesu donošenja odluka. Izrazio je duboko uvažavanje demokracije i američkog pravnog sustava.

On je najstariji čovjek u grupi. Za adaptaciju 1957. Glumio ga je John Fielder (glas "Piglet" iz Disneyjevih Winnie the Pooh crtića).

Juror # 2 lako je uvjeriti u mišljenja drugih i ne može objasniti korijene svojih uvjerenja. Na samom početku ide zajedno s općim mišljenjem, ali ubrzo Juror # 8 osvaja svoju simpatiju i počinje doprinositi više, usprkos svojoj sramežljivosti.

On je u grupi prvih šest porotnika koji su glasali "nije kriv".

Opisan kao "iskren, ali glup čovjek", Juror # 6 je trgovinski kućni slikar. Sporo vidi dobro u drugima, ali na kraju se slaže s Jurorom br. 8.

On prkosi nevoljama i slijedi činjenice u potrazi za cjelovitijom i objektivnijom slikom. Juror # 6 je taj koji traži drugi izborni listić i ujedno je jedan od prvih šest pravomoćnih presuda.

Glatki, superiorni, a ponekad i podmukli prodavač, Juror br. 7 tijekom prvog zakona priznaje da bi učinio bilo što da propusti porodičnu dužnost i pokušava se što brže izvući iz njega. On predstavlja brojne pojedince iz stvarnog života koji se ne boje ideje da budu porotnici.

Također brzo dodaje svoje mišljenje u razgovor. Izgleda da želi osuditi okrivljenika zbog prethodne kaznene prijave mladića, rekavši da bi dječaka tukao kao dijete, baš kao što je to činio i optuženikov otac.

Arogantan je i nestrpljiv rukovoditelj reklama. Juror 12 brine što će suđenje biti završeno kako bi se i on mogao vratiti svojoj karijeri i društvenom životu.

Međutim, nakon što Juror # 5 grupi ispriča svoje znanje o borbama s noževima, Juror # 12 prvi je koji je odustao od svog uvjerenja, na kraju promijenio mišljenje na "nije kriv".

Nekonverzivan, Juror # 1 obavlja predsjedavajuće porote. Ozbiljno govori o svojoj autoritativnoj ulozi i želi biti što pošteniji. Iako je opisan kao "ne pretjerano svijetao", on pomaže smirivanju napetosti i profesionalnom žurbom pomiče razgovor dalje.

Suočava se s "krivom" stranom dok se, baš kao i Juror # 12, ne predomisli nakon saznanja o detaljima borbe nožem iz Jurora # 5.

Najopakiji član grupe, Juror # 10, otvoreno je ogorčen i predrasudan. Brzo se ustaje i fizički se približava Juroru br. 8.

Tijekom trećeg čina, u govoru koji uznemirava ostatak porote, oslobađa svoju hirovitost prema drugima. Većina porotnika, zgrožena od # 10 rasizam, okrenu leđa njemu.

Logičan, dobro izgovoreni posrednik, Juror br. 4 poziva svoje porotnike da izbjegnu emocionalne prepirke i uključe se u racionalnu raspravu.

Ne mijenja svoj glas sve dok svjedočenje svjedoka ne bude diskreditirano (zbog slabog vida svjedoka).

Na mnoge je načine antagonist neprestano mirnog Jurora br. 8.

Juror # 3 odmah je glasio o pretpostavljenoj jednostavnosti slučaja i očiglednoj krivici tuženik. Brzo se gubi i često je bijesan kad se Juror # 8 i ostali članovi ne slažu s njegovim mišljenjima.

Smatra da je optuženik apsolutno kriv do samog kraja predstave. Tijekom trećeg čina otkrivena je emocionalna prtljaga Jurora # 3. Njegov loš odnos sa vlastitim sinom možda je pristrao njegove poglede i tek kada se s tim suoči, konačno može glasati „da nije kriv“.

Drama Reginalda Rosea "Dvanaest ljutih ljudi"završava s time da se porota složi da ih ima dovoljno razumna sumnja da zahtijeva oslobađajuću presudu. Porota svojih vršnjaka smatra da okrivljeni nije "kriv". Međutim, dramatičar nikada ne otkriva istinu koja stoji iza slučaja.

Jesu li spasili nevinog čovjeka s električne stolice? Je li kriv čovjek otišao besplatno? Publici je preostalo da sama odlučuje.