Ubrzo nakon smrti Stevea Jobsa, u jesen 2011. godine, njegova sestra Mona Simpson otkrila je da su Jobsove posljednje riječi bile „monosile, ponovljene tri puta: OH WOW. OH WOW. OH WOW."
Kao što se događa, interjekcijama (kao što su Oh i wow) su prve riječi koje učimo kao djeca - obično u dobi od godinu i pol. Na kraju pokupimo nekoliko stotina ovih kratkih, često uskličan iskaza. Kako je primijetio filolog iz 18. stoljeća, Rowland Jones, "Čini se da prepisi čine značajan dio našeg jezika."
Unatoč tome, prijepisi se obično smatraju odmetnicima engleske gramatike. Sam pojam, izveden iz latinskog, znači "nešto bačeno između".
Zašto se zanemarivanja previđaju
Izgovori se obično razlikuju od uobičajenih rečenica, prkosno zadržavajući svoju sintaktičku neovisnost. (Da!) Nisu označeni kao inflektivno za gramatičke kategorije poput napetosti ili broja. (Ne gospodine!) Budući da se češće prikazuju na govornom engleskom nego na pisanom obliku, većina učenjaka odlučila ih je ignorirati. (Aw.)
Lingvist Ute Dons sažeo je neizvjestan status interjeka:
U modernim gramatikama, izbacivanje se nalazi na periferiji gramatičkog sustava i predstavlja fenomen od manjeg značaja unutar razred riječi sustav (Quirk i sur. 1985: 67). Nejasno je hoće li se ubacivanje smatrati otvorenom ili zatvorenom riječju. Njegov je status poseban i po tome što ne tvori jedinicu s drugim razredima riječi i što su izbacivanja samo slabo povezana s ostatkom rečenice. Nadalje, prijelazi se izdvajaju jer često sadrže zvukove koji nisu dio fonemskog inventara jezika (npr. "Ugh", Quirk i sur. 1985: 74).
(Opisna adekvatnost ranih modernih engleskih gramatika. Walter de Gruyter, 2004.)
Ali s pojavom korpusna lingvistika i analiza razgovora, proteklih blokada nedavno su počeli privlačiti ozbiljnu pažnju.
Studija međujezika
Rani gramatičari skloni su smatrati da je uličenje pukim zvukovima, a ne riječima, kao izljevima strasti, a ne kao smislenim izrazima. U 16. stoljeću, William Lily je definirao uzivanje kao "dio spechea", zašto betokeneth sodane strasti mynde, pod nesavršenim glasom. "Dva stoljeća kasnije, John Horne Took tvrdio je da je" bezobrazan, neskladan uzvik... nema nikakve veze s govorom i samo je bijedno utočište bez riječi. "
U novije vrijeme izgovori su različito identificirani kao prislovi (kategorija ulova), pragmatične čestice, markeri diskursai rečenice s jednom riječju. Drugi su okarakterizirali pragove kao pragmatične zvukove, krikove reakcija, reakcijske signale, izraze, umetke i evincive. Ponekad upozorenja privlače pozornost na govornikove misli, često kao otvarače rečenica (ili inicijatori): "Oh, sigurno se šališ. "Ali oni također funkcioniraju kao signali povratnih kanala- povratne informacije koje slušatelji nude kako bi pokazali da obraćaju pažnju.
(U ovom trenutku, klase, slobodno recite "Bože!" Ili barem "Uh."
Sada je uobičajeno podjele podijeliti u dvije široke klase, osnovni i sporedan:
- Primarni prijelazi su pojedinačne riječi (kao što su Ah, Joj, i yowza) koji se koriste samo kao interjekti i koji ne ulaze u sintaktičke konstrukcije. Prema lingvistici Martini Drescher, primarni izgovori uglavnom služe "podmazivanju" razgovora na ritmički način. *
- Sekundarni prijelazi (kao što su dobro, pakao, i štakori) također pripadaju drugim razredima riječi. Ti su izrazi često izgovorni i često se miješaju s zakletvama, psovkama, formulama pozdrava i slično. Drescher opisuje sekundarne izgovore kao "izvedenice drugih riječi ili lokusa koje su izgubile izvorno pojmovno značenje" - postupak poznat kao semantičko izbjeljivanje.
Kako se pisani engleski jezik sve više raspravlja, oba razreda su prešla iz govora u tisak.
Jedna od intrigantnijih karakteristika premještanja je njihova multifunkcionalnost: ista riječ može izraziti pohvalu ili prezir, uzbuđenje ili dosadu, radost ili očaj. Za razliku od relativno izravnih oznaka drugih dijelova govora, značenja interjeka u velikoj mjeri određuju intonacija, kontekst i ono što jezikoslovci nazivaju pragmatična funkcija. "Geez", mogli bismo reći, "doista si trebao biti tamo."
Nasljednju riječ o pregovorima ću ostaviti autorima djela Longman Gramatika govornog i pisanog engleskog jezika (1999): "Ako govorni jezik želimo opisati na odgovarajući način, moramo posvetiti više pozornosti [izbacivanjima] nego što je to tradicionalno učinjeno."
Na što kažem, Pakao, da!
* Citirao Ad Foolen u "Ekspresivna funkcija jezika: prema kognitivnom semantičkom pristupu". Jezik emocija: konceptualizacija, izražavanje i teorijsko utemeljenje, ed. autor: Susanne Niemeier i René Dirven. John Benjamins, 1997.