Faza pred sudjenjem u kaznenom predmetu

Nakon što je odlučeno da a kriminalni slučaj nastavit će se sa suđenjem, prijedlozi za pretpretresno suđenje mogu se predstaviti sudu koji mogu utjecati na način provođenja suđenja. Ti se prijedlozi mogu pozabaviti mnogim različitim temama i problemima.

Pretpretresni zahtjevi mogu se odnositi na dokaze koji će se iznijeti na suđenju, svjedoke koji će svjedočiti, pa čak i vrstu obrane koju optuženi može iznijeti.

Na primjer, ako se okrivljenik planira izjasniti da nije kriv zbog ludila, mora se podnijeti prijedlog za pretpretresni postupak i saslušanje koje će utvrditi hoće li ta obrana biti dopuštena. Isto je ako se okrivljenik izjasni da je kriv, ali psihički bolestan.

Svaki pretpretresni prijedlog može zatražiti mini suđenje pred sucem u kojem se mogu iznijeti svjedoci. Većina ročišta za prethodni postupak sastoji se od toga da tužilaštvo i obrana daju usmene argumente u prilog njihovom slučaju, zajedno s pisanim argumentima u kojima se navodi presedan sudske prakse.

U pretpretresnim prijedlozima sudac donosi konačnu odluku. Nema žirija. Za svaku stranu, ovisno o načinu na koji sudac presudi, ta odluka može biti osnova za buduću žalbu. Obrana može tvrditi da je sudac donio pogrešku u presudi, utjecavši na ishod eventualnog suđenja.

Pretpretresni prijedlozi mogu riješiti širok raspon problema. Neke su uobičajene:

Pokušaj da se sudac odbaci optužba ili cijeli slučaj. Ako se može upotrijebiti ako nema dovoljno dokaza ili kada dokazi ili činjenice u predmetu ne odgovaraju zločinu. Podnosi se i kad sud nema ovlasti ili nadležnosti za donošenje presude u predmetu.

Na primjer, ako se osporava oporuka, o slučaju bi trebao odlučivati ​​probacijski sud, a ne sud za male zahtjeve. Vjerojatno će biti podnesen prijedlog za odbacivanje predmeta zbog nedostatka nadležnosti u predmetu.

Najčešće je zahtjev za promjenom mjesta suđenja zbog promidžbenog oglašavanja.

Poznati slučajevi kada su promjene mjesta održavanja odobrene

• Četvorica policajaca iz Los Angelesa, optužena za napad na Rodney Kinga 1991. godine, svoje suđenje preselili su iz okruga Los Angeles u okrug Ventura.
• Bombaški grad iz Oklahoma Timothy McVeigh odobreno je premještanje mjesta iz Oklahome u američki Okružni sud u Denveru, Colorado.
• Snajperski snažnici Beltway Lee Boyd Malvo i John Allen Muhammad suđenja su preselili iz sjeverne Virginije u Chesapeake i Virginia Beach, na jugoistoku Virginije.

Koristi se za sprečavanje uvođenja određenih izjava ili dokaza kao dokaza. Iskusni suci neće priznati nikakve izjave ili dokaze koji bi mogli poslužiti kao osnova za poništavanje osude.

Zahtjev za suzbijanje dokaza često se odnosi na pitanja kao što su

• Dokazi oduzeti ilegalno.
• Ispovijed pogrešno pribavljen.
• Izjave nepravilno dobivene.
• Ako je postojao vjerojatni razlog za hapšenje.

Na primjer, ako je policija izvršila pretragu bez vjerojatnog povoda (u suprotnosti s četvrti amandman), može se odobriti pokušaj suzbijanja dokaza pronađenih kao rezultat te pretrage.

Casey Anthony nije proglašena krivom za ubojstvo prvog stupnja, pooštreno zlostavljanje djece i pogoršani pokolj svog djeteta, Caylee Anthony. Sudac Belvin Perry negirao je Anthonyjeve prijedloge branitelja da uguše izjave koje je Anthony dao Georgeu, Cindy i Leeju Anthonyju, suprugu Robynu Adamsu i službenici za ispravak Sylviji Hernandez.

Sudac je također negirao prijedlog obrane za suzbijanje izjava koje je Anthony dao policiji jer je nisu pročitali Prava Mirande. Sudac se složio s tužiteljima da u vrijeme izjava nije Anthony bio osumnjičeni.

Iako su zahtjevi obrane za suzbijanje dokaza odbijeni, Anthony je proglašen krivim. Međutim, da je proglašena krivom, odbijanje potiskivanja dokaza moglo bi se upotrijebiti u žalbeni postupak da poništi uvjerenje.

• Da bi se osporio nalog za pretragu izdat u slučaju.
• Da se izuzmu neki dokazi prikupljeni tijekom pretresa.
• Da se isključe izjave koje je okrivljenik dao istražiteljima.
• Da bi se utvrdilo mogu li vještaci vještačenja.
• Osporavati vještačenje.
• Da zatražim izdavanje naloga u slučaju.