Stratigrafija: Zemljopisni, arheološki slojevi

Stratigrafija je pojam koji arheolozi i geoarheolozi koriste za označavanje prirodnih i kulturnih slojeva tla koji čine arheološko ležište. Koncept je prvi put nastao kao znanstveno istraživanje u geologu 19. stoljeća Charles Lyell-ih Zakon superpozicije, koja kaže da će zbog prirodnih sila duboko ukopana tla biti položena ranije - i samim tim će biti starija - od tla na njima.

I geolozi i arheolozi primijetili su da se zemlja sastoji od slojeva kamena i tla stvorenih prirodnim pojavama - smrti životinja i klimatskim događajima poput poplava, ledenjakai vulkanske erupcije - i od kulturnih kao što su đubrište (smeće) deponije i građevinske događaje.

Arheolozi mapiraju kulturne i prirodne slojeve koje vide na nekom mjestu kako bi bolje razumjeli procese koji su stvorili nalazište i promjene koje su se događale s vremenom.

Suvremene principe stratigrafske analize izradilo je nekoliko geologa, uključujući njih Georges Cuvier i Lyell u 18. i 19. stoljeću. Amaterski geolog William "Strata" Smith (1769-1839) bio je jedan od najranijih praktičara stratigrafije u geologiji. 1790-ih primjetio je da su slojevi kamena koji nose fosil koji se vide u prorezima i kamenolomima na isti način naslagani u različitim dijelovima Engleske.

Smith je presjekao slojeve stijena u sjeku kamenoloma za kanal ugljena Somersetshire i opazio da se njegova karta može primijeniti na širokom pojasu. Tijekom čitave karijere većina geologa u Britaniji hladno je plećala zbog toga što nije bio gospodska klasa, ali je 1831. Smith široko prihvatio i dodijelio prvi Wollaston Geološkom društvu medalja.

Smitha nije mnogo zanimala paleontologija jer su se u 19. stoljeću ljudi koje je zanimala prošlost koja nije iznesena u Bibliji smatrali bogohuljenima i hereticima. Međutim, prisutnost fosila bila je neizbježna u ranim desetljećima XXI Prosvjetiteljstvo. 1840., Hugh Strickland, geolog i prijatelj Charlesa Darwina, napisao je članak u časopisu Zbornik radova Geološkog društva iz Londona, u kojoj je napomenuo da su pruge pruge prilika za proučavanje fosila. Radnici koji su ušli u podlogu za nove željezničke pruge gotovo svakodnevno su se susreli s fosilima; nakon dovršetka gradnje novootkriveno lice stijena bilo je vidljivo onima u željezničkim vagonima.

Građevinski inženjeri i geoderi postali su de facto stručnjaci stratigrafije koju su vidjeli, a mnogi vodeći geolozi tog dana počeli su surađivati ti željeznički stručnjaci koji bi pronašli i proučili posjekotine stijena širom Britanije i Sjeverne Amerike, uključujući Charlesa Lyela, Rodericka Murchisona i Josepha Prestwich.

Znanstveni arheolozi primijenili su teoriju na živa tla i sedimente relativno brzo, iako je stratigrafsko iskopavanje - tj. iskopavanje i bilježenje podataka o okolnim tlima na lokalitetu - nije se dosljedno primjenjivalo u arheološkim iskopinama 1900. Bilo je posebno sporo uhvatiti se u Americi jer je većina arheologa između 1875. i 1925. vjerovala da su se Amerike naseljavale tek prije nekoliko tisuća godina.

Bilo je iznimki: William Henry Holmes objavio je u 1890-ih nekoliko radova o svom radu za Biro američke etnologije koji opisuje potencijal drevnih ostataka, i Ernest Volk počeo je studirati Trenton Gravess u 1880-ima. Stratigrafsko iskopavanje postalo je standardni dio svih arheoloških istraživanja 1920-ih. To je bio rezultat otkrića na Site Clovis na lokaciji Blackwater Draw, prvo američko mjesto koje je osiguralo uvjerljive stratigrafske dokaze da ljudi i izumrli sisari koegzistiraju.

Važnost stratigrafskog iskopavanja za arheologe zapravo se mijenja s vremenom: sposobnost prepoznavanja načina na koji su se stilovi artefakata i životni načini prilagodili i mijenjali. Pogledajte radove Lymana i njegovih kolega (1998, 1999) koji su navedeni u nastavku za više informacija o ovoj promjeni mora u arheološkoj teoriji. Od tada se stratigrafska tehnika usavršava: Posebno je velik dio arheološke stratigrafske analiza je usmjerena na prepoznavanje prirodnih i kulturnih poremećaja koji prekidaju prirodnu stratigrafiju. Alate kao što su Harris Matrix može pomoći u odabiru ponekad prilično složenih i osjetljivih naslaga.

Dvije glavne metode iskopa koje se koriste u arheologiji na koje stratigrafija utječe, koriste jedinice proizvoljne razine ili koriste prirodne i kulturne slojeve:

• Proizvoljne razine koriste se kada stratigrafske razine nisu moguće identificirati i uključuju iskopne blok jedinice u pažljivo izmjerenim horizontalnim razinama. Bager koristi alate za niveliranje kako bi uspostavio vodoravno polazište, a zatim uklanja izmjerene debljine (obično 2-10 centimetara) u sljedećim slojevima. Bilješke i karte uzimaju se tijekom i na dnu svake razine, a artefakti se pakiraju i označavaju s nazivom jedinice i razini s koje su uklonjene.
• Stratigrafske razine od bagera zahtijevaju da pažljivo nadgleda stratigrafske promjene dok kopa, slijedeći promjene boje, teksture i sadržaja kako bi pronašao stratigrafsko "dno" razine. Bilješke i karte uzimaju se tijekom i na kraju razine, a artefakti se pakiraju i označavaju po jedinici i na razini. Stratigrafsko iskopavanje zahtijeva više vremena od proizvoljnih razina, ali analiza omogućuje arheologu da čvrsto poveže artefakte s prirodnim slojevima u kojima su pronađeni.

• Albarella U. 2016. Definiranje pokreta kostiju u arheološkoj stratigrafiji: molba za jasnoću. Arheološke i antropološke znanosti 8(2):353-358.
• Lyman RL i O'Brien MJ. 1999. Američka stratigrafska iskopavanja i mjerenje promjene kulture. Časopis za arheološke metode i teorije 6(1):55-108.
• Lyman RL, Wolverton S i O'Brien MJ. 1998. Serizacija, superpozicija i interdigitacija: Povijest američkih grafičkih prikaza kulture mijenja se.Američka antika 63(2):239-261.
• Macleod N. 2005. Načela stratigrafije. Enciklopedija geologije. London: Academic Press.
• Stein JK i Holliday VT. 2017. Arheološka stratigrafija. U: Gilbert AS, urednik. Enciklopedija geoarheologije. Dordrecht: Springer Nizozemska. p. 33-39.
• Ward I, Winter S i Dotte-Sarout E. 2016. Izgubljena umjetnost stratigrafije? Razmatranje strategija iskopavanja u australijskoj autohtonoj arheologiji. Australijska arheologija 82(3):263-274.