Definicija i primjeri nominalizacije u gramatici

U engleska gramatika, nominalization je vrsta formacija riječi u kojem a glagol ili an pridjev (ili drugi dio govora) upotrebljava se (ili pretvara se u) a imenica. Glagolski oblik je nominalize. Također se zove nouning.

U transformacijska gramatika, nominalizacija se odnosi na derivacija imenske fraze iz podloge klauzula. U tom smislu je "primjer nominalizacije uništavanje grada, gdje je imenica razaranje odgovara Glavni glagol odredbe i Grad na svoje objekt"(Geoffrey Leech," Rječnik engleske gramatike ", 2006).

"Engleski je doista impresivan... na način na koji vam omogućuje konstruiranje imenica od glagola, pridjeva i drugih imenica; bloger i blogosfera su primjeri. Sve što trebate učiniti je dodati jedan od asortimana sufiksi: -acy (demokracija), -dob (pokroviteljstvo), -al (odbijanje), -ama (panorama), -ana (Americana), -ance (Varijance); -mrav (dezodorans), -dom (sloboda), -rub (znanje), -ee (Zakupac), -eer (inženjer), -er (slikar), -ery (ropstvo), -ese (Libanski),

"U sadašnjem trenutku, svi Čini se da ide pomalo ošamućenim stvaranjem imenica. Čini se da novinari i blogeri vjeruju u znak postojanja ironičan a hip je zaimanje imenica s takvim sufiksima kao -fest (Googleov „baconfest“ i evo što pronađete), -athon, na području glave (Mrtva glava, papagaj, glava zupčanika), -oid, -orama, i -palooza. "(Ben Yagoda," Kad uhvatite pridjev, ubijte ga ". Broadway, 2007)

"Razumljive su sile koje djeluju na poticanje nominalizacije. Kontinuirano se bave pojmovima, znanstvenim i znanstvenim tehnički pisci imaju tendenciju da izoliraju aktivnosti poput "eksperimentiranja", "mjerenja" i "analiziranja" kao apstraktnih konceptualnih jedinica u svom umu. Oni su također gurnuti prema pasivno konstrukcije, i po tradiciji i po vlastitoj želji da odstupe i omoguće svom radu da govori sam za sebe. Ove sile proizvode karakteristične konstrukcije poput:

Sličan eksperiment je proveden pomoću materijala.. .
Priprema "Sigma" provedena je kako je opisano.. .

Tako je uobičajeno 'izvršeno' postalo glagolom opće namjene da je prepoznati označitelj 'znanstveno' izvještavanje i televizijske vijesti obično usvajaju konstrukciju prilikom izvještavanja znanstveni rad.. . .
"Jednom prepoznata nominalizacija je lako ispraviti. Kad god vidite glagole opće namjene, poput "izvesti", "izvesti", "poduzeti" ili "ponašati", potražite riječ koja označava radnju. Pretvaranje naziva aktivnosti u glagol (po mogućnosti aktivan) poništavat će nominalizaciju i učiniti rečenicu izravnijom i lakšom za čitanje. "
(Christopher Turk i Alfred John Kirkman, "Učinkovito pisanje: poboljšanje znanstvene, tehničke i poslovne komunikacije", 2. izd. Chapman & Hall, 1989.)

"Ne samo da nominalizacija može umanjiti nečiju vitalnost govor ili proza; ona također može eliminirati kontekst i maskirati bilo koji osjećaj agencija. Nadalje, čini se da nešto nebulozno ili nejasno izgleda stabilno, mehanički i precizno definirano.. .
"Nominalizacije daju prednost akcijama, a ne ljudima odgovornim za njih. Ponekad je to prikladno, možda zato što ne znamo ko je odgovoran ili zato što odgovornost nije bitna. Ali često prikrivaju odnose moći i umanjuju naš osjećaj o tome što je istinski uključeno u transakciju. Kao takvi, oni su instrument manipulacije, kako u politici, tako i u poslu. Oni naglašavaju proizvode i rezultate, a ne procese kojima se postižu proizvodi i rezultati. "(Henry Hitchings," Tamna strana glagola kao imenica. "New York Times, 5. travnja 2013.)

"Vrste nominalizacije razlikuju se prema razini organizacije na kojoj se nominacija odvija (vidi također Langacker 1991)... [T] mogu se razlikovati hree vrste nominalizacija: nominalizacije na razini riječi (npr. učitelj, Sam pere prozore), nominalizacije koje nominiraju strukturu koja leži između glagola i cjeline klauzula (Npr Sam pere prozore) i, na kraju, nominalizacije koje se sastoje od cjelovitih klauzula (npr. da je Sam oprao prozore). Posljednje dvije vrste odstupaju od „normalnog“ ranga ljestvice jedinica po tome što predstavljaju nominale ili izraze koji se sastoje od klauzule ili strukture slične klauzuli. Stoga ih se smatra problematičnim, a čak se i tvrdilo da-strukture nisu nominalizacije (npr. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Kognitivno-funkcionalni pristup nominalizaciji na engleskom jeziku ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Nominalizacije se pravilno odnose na subjekte trećeg reda, npr." Kuhanje uključuje nepovratne kemijske promjene "u koje se kuhanje odnosi na postupak kao generički tip, "apstrahiran" od određene instance tokena u određenoj vrijeme. Druga vrsta nominalizacije uključuje upućivanje na subjekte drugog reda. Ovdje se upućuje na određene brojačke tokene procesa, npr. "Kuhanje je trajalo pet sati." Treća vrsta nominalizacije nazvana je nepravilnom (Vendler 1968). To se odnosi na entitete prvog reda, stvari s fizičkom supstancom i često proširene u prostoru, npr. „Ja poput Ivanova kuhanja ", što se odnosi na hranu koja je rezultat kuhanja (REZULTAT DJELOVANJA KAO RADNJA metonimija). "(Andrew Goatly." Ispiranje mozga: metafora i skrivena ideologija ". John Benjamins, 2007)