Ljudi koji znaju puno o istraživanju svemira mogu imenovati datum kada su ljudi prvi put sletjeli na Mjesec. Oni znaju tko je to učinio i kako je misija prošla. Ipak, postoji mala manjina ljudi koji misle da su ta slijetanja bila lažna.
Da budem iskren, optužbe često pokreću ljudi koji su zainteresirani za pokretanje kontroverzi. Odgovor na pitanje jesu li lažne misije lažirane je odjekuje "NE!" Puno je dokaza da su ljudi otišli na Mjesec, istražili ga i sigurno se vratili kući. Dokazi se kreću od opreme ostavljene na Mjesecu do snimaka događaja, kao i od računa prve osobe visoko obučenih ljudi koji su obavljali misije.
Nije jasno zašto neki ljudi zavjereni zbog toga žele ignorirati dokaze koji jasno dokazuju da su se misije dogodile. Njihova poricanja jednaka su pozivanju astronauta lažovima i negiranju stvarnosti. Mudro je imati na umu da neki od onih koji odbijaju očajnički tvrde da ove misije imaju knjige za prodaju koje promoviraju svoja potraživanja. Drugi vole pažnju javnosti koju dobivaju od lakovernih "vjernika", a neki od njih dobivaju poziv da podijele svoje pogrešne ideje u TV i radio emisijama. Stoga je lako vidjeti zašto stalno i iznova ponavljaju iste lažne priče. Dobiti pažnju i novac. Nemajte na umu da ih činjenice dokazuju pogrešnima.
Istina je da je šest Apolonovih misija otišlo na Mjesec, noseći tamo astronaute radi znanstvenih eksperimenata, slikanja i prvih istraživanja drugog svijeta koje su ljudi ikad izveli. Bili su to nevjerojatne misije i nešto na što su većina Amerikanaca i svemirskih entuzijasta izuzetno ponosni. Samo jedna misija u nizu stigla je na Mjesec, ali nije sletila; to je bio Apollo 13, koji je pretrpio eksploziju, a lunarni dio misije morao je biti uklonjen.
Evo nekih pitanja koja demantovali postavljaju, pitanja na koja je lako odgovoriti nauka i dokazi. Neka od pitanja izdaju duboko nerazumijevanje ispitanika od osnovne znanosti.
Na većini fotografija snimljenih tijekom ljetnih misija, zvijezde se ne vide na tamnom nebu. Zašto je to? To se ponekad događa i na Zemlji. Ipak, niko ne implicira da ljudi nisu na Zemlji.
Evo priče: kontrast između jarko osvijetljenih područja na mjesečevom krajoliku i tamnog vrlo je visok. Kako bi dobili pristojne slike aktivnosti na površini, kamere misije Apollo morale su se usredotočiti na ono što se događa u osvijetljenim suncem područjima i područjima gdje se ta svjetlost odbija od zemlje. Za snimanje oštrih slika potrebno je postaviti kameru koja će odgovarati aktivnostima astronauta. Da su kamere postavile snimanje zvijezda, područja koja rade astronauti bila bi isprana. Koristeći vrlo visoku brzinu kadrova i male postavke blende, fotoaparat nije mogao skupiti dovoljno svjetla iz vrlo nejasnih zvijezda koje bi se mogle vidjeti. Ovo je dobro poznati aspekt fotografije i svatko s kamerom u svom pametnom telefonu može eksperimentirati s tim kako bi naučio kako to djeluje na primjer, u snježnim danima ili u pustinjskim krajevima.
Svatko tko će se ubuduće uputiti na Mjesec suočit će se s istim izazovima, a njihove će slike izgledati jednako sjajno i kontrastivno.
Na snimcima slijetanja na Mjesec postoji mnogo slučajeva. Predmeti u sjeni drugog predmeta, poput ove slike Buzz Aldrin (na Apolon 11 misija) u sjeni lunarne zemlje jasno su vidljive.
Kako je moguće da ga se tako jasno vidi? Zapravo, za to postoji prilično dobro objašnjenje, a opet, to se može vidjeti eksperimentirajući s fotografijom na svijetlim mjestima ovdje na Zemlji. U osnovi, mnogi demantiji pretpostavljaju da je Sunce jedini izvor svjetlosti na Mjesecu. To nije istina. Kao i na Zemlji, i površina svijeta odražava sunčevu svjetlost. Zbog toga su vidljivi detalji na prednjoj strani svemirskog odijela astronauta (vidi sliku u točki 3), iako se Sunce pojavljuje iza njega. Osvjetljava svjetlost s mjesečeve površine. Također, budući da Mjesec nema atmosferu, nema zraka i prašine na površini koja bi odražavala, apsorbirala ili raspršila svjetlost. Sve se samo odbija s površine i osvjetljava sve što je tu.
Postoje zapravo dva pitanja koja se najčešće postavljaju u vezi s ovom fotografijom, prvo je adresirano u točki 2 gore. Drugo je pitanje: "Tko je snimio ovu sliku?" Odgovori prilično otimaju još jednu ideju teorije zavjere, da su slike dokaz lažne misije.
Teško je vidjeti s ovom malom slikom, ali u odrazu Buzz-ovog vizira moguće je razaznati Neil Armstrong stojeći pred njim. No, čini se da ne drži kameru. To je zato što su kamere bile postavljene na prsima njihovih odijela. Armstrong je držao ruku do svojih prsa da slika, što se lakše vidi veće slike.
Na ovo je prilično jednostavno odgovoriti: nije mahanje! Čini se da je nabubreno kao da ga puše vjetar. To je zapravo zbog dizajna zastave i njenog nositelja. Stvoren je da ima krute, proširive potporne komade na vrhu i dnu kako bi zastava izgledala zategnuto.
Međutim, kad su astronauti postavili zastavu, donja je šipka bila zaglavljena i neće se u potpunosti ispružiti. Zatim, dok su uvijali motku u zemlju, pomicanje je uzrokovalo da se zastava malo uvije, što je stvorilo pukotine. Na kasnijoj misiji astronauti su namjeravali popraviti neispravni štap, ali odlučili su da im se sviđa valoviti izgled, pa su ga ostavili onako kako jest.
Na nekim od fotografija koje su astronauti snimili na Mjesecu, sjene za različite predmete na slikama upućuju u različitim smjerovima. Ako sunce stvara sjene, zar ne bi trebale sve upućivati u istom smjeru?
Pa, da i ne. Svi bi oni usmjerili u istom smjeru kada bi sve bilo na istoj razini. To, međutim, nije bio slučaj. Zbog jednoliko sivog terena Mjeseca ponekad je teško razlikovati promjene visine. Mjesta na kojima su astronauti sletjeli imali su velike razlike u nadmorskoj visini na dugim dijelovima površine.
Ovisno o tome gdje se nešto nalazi na površini u odnosu na nešto drugo, promjene visine mogu utjecati na prividni smjer sjena za objekte u okviru. Na ovoj slici sjena landera pokazuje direktno s desne strane, dok sjena astronauta pokazuje dolje i udesno. To je zato što se površina Mjeseca nalazi na blagoj nagibu gdje stoji jedan astronaut. Zapravo isti efekt na Zemlji možete vidjeti na neravnim terenima u planinskim predjelima, posebno pri izlasku sunca ili zalasku sunca, kada je Sunce nisko na nebu.
Van Allen zračni pojasevi su krajevi u obliku krafne u zemljinom magnetskom polju. Zarobljavaju vrlo visokoenergetske protone i elektrone. Kao rezultat toga, neki se pitaju kako su astronauti mogli proći kroz pojaseve a da ih nisu usmrtili radijacija iz tih čestica. Citati NASA-e da bi zračenje iznosilo oko 2500 REM (mjera zračenja) godišnje za astronauta koji prolazi kroz gotovo nikakvu zaštitu. Razmotrite ovo: astronauti su bili vrlo dobro oklonjeni i putovali su vrlo brzo kroz pojaseve. To je za njih smanjilo opasnost od zračenja. Oni bi samo doživjeli 0,05 REM za vrijeme povratnog putovanja. Čak i ako pretpostavimo da su razine 2 REM-a, brzina kojom njihova tijela mogu imati upijen zračenje bi i dalje bilo u sigurnim razinama. Dakle, stvarno nije bila velika stvar.
Tijekom spuštanja na Mjesečevu površinu, lunarna zemlja je ispalila svoju raketu da bi usporila. Dakle, zašto na mjesečevoj površini ne postoji krater eksplozije?
Istina je da je lander imao vrlo snažnu raketu, sposobnu za potisak od 10 000 funti. Međutim, ispada da im je za slijetanje trebalo samo oko 3000 funti. Kako na Mjesecu nema zraka, nije bilo zračnog tlaka koji bi izduvne plinove mogao spustiti ravno u koncentrirano područje. Na Zemlji, da, raketni ispuh bio bi vrlo koncentriran u atmosferi. No, na Mjesecu se to nije dogodilo zbog nedostatka zraka. Umjesto toga, raketni se ispuh prostirao na širokom području. Izračunati pritisak na površinu da vidimo da bi bio samo 1,5 kilograma pritiska po kvadratnom inču; nedovoljno da izazove krater eksplozije. U stvari, čak ni nije podigla puno prašine.
Na svim slikama i videozapisima lunarnog modula koji slijeću i uzlijeću, nije vidljiv plamen iz rakete. Zašto je to? Vrsta goriva koja se koristi (mješavina hidrazina i dušikovog tetroksida) miješa se zajedno i odmah se zapali. Proizvodi "plamen" koji je potpuno proziran. Tamo je, ali je praktički nevidljiv zbog te transparentnosti.