Definicija i primjeri Putative 'Should' u engleskom jeziku

U engleskoj gramatici, upitno "trebalo bi" je upotreba riječi Treba li u kontekstima koji ukazuju na iznenađenje ili nevjericu ili se odnose na pojavu (ili moguću pojavu) neke situacije ili događaja. Ova se upotreba razlikuje od Treba li obveze (tj. the mandative "Treba li").

Kao što su primijetili Randolph Quirk i sur., Vjerovatno Treba li (također se naziva emocionalni "treba") javlja se u da klauzule "nakon izraza emocije (tuga, radost, nezadovoljstvo, iznenađenje, čuđenje itd.), a često je popraćeno pojačanim izrazima kao što su pa, takav, kao ovaj / onaj, ikad, ili uopće" (Sveobuhvatna gramatika, 1985).

Osim toga, sumnjiva Treba li "događa se u podređene klauzule kao alternativa konjunktiv nakon izraza prijedloga, savjeta i sl.: Inzistirali su na tome da (trebam) ostati cijeli tjedan" (Oxfordski rječnik engleske gramatike, 1994).

Navodni Treba li češća je u Britanski engleski nego u Američki engleski.

Također poznat kao: emotivan Treba li, stavovi Treba li, hipotetski Treba li, subjunctive Treba li

• "Major Green je nježno kimnuo, a zatim nakratko pogledao kroz isti otvor, iza kojeg je Zemlja ležala statično i umanjeno, ne veća od prosječnog nogometa. 'Najčudnije za mene su to ljudi Treba li živjeti tamo uopće! ' uzviknuo je uz blago šaljivu notu. "(John O'Loughlin, Milenijske projekcije, 1983)
• "Iznenađujuće je da ti Treba li smatrate ovu praksu šokantnom jer ste Francuzi odsjekli glave kralju i kraljici. "(Rebecca West, Crni janje i sivi sokol: putovanje kroz Jugoslaviju, 1941)
• "Znam da je pomalo čudno, pomalo proturječje tom dalekom mjestu Treba li također biti podrumsko mjesto, ali tako je i sa mnom. "(Stephen King, Stephen King, Na pisanju: Memoir of the Craft. Scribner, 2000)
• „Čini vam se velika sramota Treba li moraju platiti za ono što su učinili Albert i Clara. "(Arnold Bennett, Ovi Twain, 1915)
• "Žalosno je što ti Treba li pričaj takve gluposti i tužnije što ja Treba li moram slušati. "(Ferdinand Canning, Scott Schiller, Studije iz humanizma, 1912)
• "Peter Walsh, koji je učinio samo respektabilno, adekvatno je ispunio uobičajene postove, volio je, ali pomislio je pomalo lukavo, dao se na disanje - bilo je čudno da on Treba li imali su, pogotovo sada kad mu je bila kosa sijeda, zadovoljnog izgleda; pogled na rezerve. "(Virginia Woolf, Gđa. Dalloway, 1925)

„The pridjevizabrinut, željan, i spreman slijede a da-klauzula s navodni Treba li ili subjuntiva. Ovoj grupi pripadaju i pridjevi koji izražavaju „pojmove koji se tiču ​​modaliteta ili volje“ (Quirk i sur. 1985: 1224). Primjeri su prikladno, bitno, važno, vitalno. Pridjevi koji mogu biti praćeni a glagolska fraza u daklauzula s bilo jednim indikativan glagolska fraza ili ona sa pretpostavljenom Treba li izraziti emocije. Primjeri su uplašen, bijesan, nadan, nezamisliv, čudan, tužan, žao, iznenađen, iznenađujući. "(Ilka Mindt, Dopuna pridjeva: empirijska analiza pridjeva praćena tim rečenicama. John Benjamins, 2011)

"U većini slučajeva, Treba li treba naći u kontekstima koji su ili kontraaktivni (kao u Trebali biste biti u svom uredu u ovo doba dana, što pretpostavlja "... ali niste u svom uredu") ili uvjetno (kao u Trebali biste odustati od pušenja, koji otprilike sadrži pretpostavku paraphrasable kao '... ali nisam siguran da ćete se odreći pušenja'). U nekim slučajevima, međutim, Treba li upotrebljava se u kontekstima koji - barem prividno - ne sadrže negativne implikacije. Ti konteksti, koji se mogu nazvati faktičan, izgleda da proturječe hipotezi da upotrijebio uvijek izražava pretpostavku nestvarnosti. (Većina "faktičkih" upotreba Treba li brinuti o onome što se često naziva 'navodni' Treba li- pogledajte, na primjer, Quirk i ostali... Koincidencija dviju kategorija, međutim, samo je djelomična.) "(Paul Larreya," Irrealis, referenca prošlog vremena i modalitet. " Modalitet u suvremenom engleskom, ed. autor: Roberta Facchinetti, Manfred G. Krug i Frank Robert Palmer. Walter de Gruyter, 2003.)

"Možda ćemo koristiti izraz emocionalna bi trebala za upotrebu Treba li donoseći prosudbu emocionalnog karaktera (ugodno ili nepristojno iznenađenje, ogorčenost, radost) o nekoj pojavi koja može, ili ne mora biti činjenica.

"Rečenica poput" Zašto je datum izostavljen? " samo je činjenično pitanje, ali 'Zašto bi trebao biti datum dokumenta izostaviti? ' podrazumijeva čudo i, možda, neku sumnju u čistoću motivi. Usporedite dalje:

Gdje bi trebao naučiti naš jezik? (Sh)..

Zašto bi trebali pokušati utjecati na njega? [= Ne vidim razloga]

Netko traži tebe. Tko bi trebao tražiti mene?

Slično tome, ovi primjeri pokazuju upotrebu u klauzulama:

Nije dobro da čovjek treba biti sam (AV).

Bilo je sasvim prirodno da Rusi trebaju mrziti svoje ugnjetače.

Zašto je to učinila, teško mogu reći.

"Čudno je da se udala (ili se udala) za takvog starca", samo navodi činjenicu; 'Čudno je da se trebala udati za takvog starca', naglašava neobičnost koristeći maštovite Treba li u klauzuli. "(Otto Jespersen, Osnove engleske gramatike. George Allan i Unwin, 1933.)

• Kondicionalna riječenica i Uvjetna osuda
• Zbunjene riječi: Treba li i Bi