Što je kognitivna pristranost? Definicija i primjeri

Kognitivna pristranost sustavna je pogreška u mišljenju koja utječe na nečije izbore i prosudbe. Koncept kognitivne pristranosti prvi su predložili Amos Tversky i Daniel Kahneman u a Članak iz 1974. godine u Znanost. Od tada, istraživači su identificirali i proučavali brojne vrste kognitivnih pristranosti. Te pristranosti utječu na našu percepciju svijeta i mogu nas dovesti do lošeg odlučivanja.

Ključni dijelovi: Kognitivna pristranost

Kao ljudi, mi općenito vjerujemo da smo racionalni i svjesni. Međutim, naši umovi često reagiraju na svijet automatski i bez naše svijesti. Kad situacija to zahtijeva, sposobni smo uložiti mentalni napor u donošenje odluka, ali velik dio našeg razmišljanja odvija se izvan svjesne kontrole.

U svojoj knjizi Razmišljam brzo i sporo, Psiholog Daniel Kahneman, dobitnik Nobelove nagrade, ove dvije vrste razmišljanja naziva sustav 1 i sustav 2. Sustav 1 je brz i intuitivan, oslanjajući se na mentalne prečace u razmišljanju - nazvan heuristika- za učinkovitiju navigaciju svijetom. Suprotno tome, Sustav 2 je spor, uvodeći promišljanje i logiku u naše mišljenje. Oba sustava utječu na to kako donosimo odluke, ali sustav 1 je nadležan većinu vremena.

Mi nesvjesno "preferiramo" Sustav 1, jer se primjenjuje bez napora. Sustav 1 uključuje sklonosti s kojima smo rođeni, poput naše želje da izbjegnemo gubitke i bježimo od zmija, i asocijacije koje učimo, poput odgovora na jednostavne matematičke jednadžbe (brzo: što je 2 + 2?) i sposobnost čitati.

U međuvremenu, sustav 2 zahtijeva pažnju kako bi radio, a pažnja je ograničen resurs. Dakle, namjerno, sporo razmišljanje o sustavu 2 razvija se samo kada obraćamo pažnju na određeni problem. Ako našu pažnju privuče nešto drugo, Sustav 2 je poremećen.

Možda se čini iracionalnim da se toliko oslanjamo na Sustav 1 u svom razmišljanju, ali kako se ispostavilo, prednost ima logično objašnjenje. Kada bismo morali pažljivo ispitati naše mogućnosti svaki put kad bismo donijeli odluku, brzo bismo postali prezadovoljni. Trebate primjer? Zamislite mentalno preopterećenje namjernim odmjeravanjem prednosti i nedostataka svakog potencijalnog puta kojim ćete raditi svaki dan. Upotreba mentalnih prečaca za donošenje ovih odluka omogućava nam brzo djelovanje. Logika žrtvovanja za brzinu pomaže nam da se probijemo kroz složenost i bogatstvo informacija koje nas svakodnevno gube, čineći život učinkovitijim.

Na primjer, recimo da hodate sami kući noću i odjednom začujete čudan zvuk iza sebe. Kognitivna pristranost može vas natjerati da vjerujete da je šum znak opasnosti. Kao rezultat toga, ubrzaćete svoj tempo kako biste što prije stigli kući. Naravno, buka možda nije došla od nekoga tko vam želi nauditi. Možda je lutala mačka koja je kopala u obližnjoj kanti za smeće. Međutim, pomoću mentalne prečice za brzo zaključenje, možda ste ostali izvan opasnosti. Na ovaj način, naše oslanjanje na kognitivne pristranosti za kretanje kroz život može biti prilagodljivo.

S druge strane, naše kognitivne pristranosti mogu nas dovesti u probleme. Oni ponekad rezultiraju iskrivljenim razmišljanjem što negativno utječe na izbore i prosudbe koje donosimo. Kognitivne pristranosti dovode i do stereotipizacije, koja se iz našeg izlaganja može ukorijeniti pristranosti i predrasude u kulturi prema različitim rasama, religijama, socioekonomskim statusima i drugim skupina. Osobne motivacije, društveni utjecaj, emocije i razlike u našim sposobnostima za obradu informacija mogu sve uzrokovati kognitivne pristranosti i utjecati na to kako se manifestiraju.

Kognitivne pristranosti utječu na nas u mnogim područjima života, uključujući socijalne situacije, prisjećanje sjećanja, ono u što vjerujemo i naše ponašanje. Oni su korišteni u disciplinama poput ekonomije i marketinga kako bi objasnili zašto ljudi rade ono što rade, kao i za predviđanje i utjecaj na ponašanje ljudi. Kao primjere uzmite sljedeće tri kognitivne pristranosti.

Temeljna greška u atribuciji, poznata i kao pristranost dopisivanja, je opća tendencija atribucije ponašanje drugog pojedinca prema svojoj osobnosti i unutarnjim osobinama, a ne situaciji ili vanjskom čimbenici. Smatra se pristranom društvene prosudbe. Na primjer, a niz studija pokazao da ljudi pripisuju radnje TV lika osobinama ličnosti glumca koji glumi lik. To se dogodilo unatoč činjenici da su sudionici bili svjesni da je ponašanje glumaca diktirano scenarijem. Brojne studije dokazale su ovu sklonost vjerovanju da bilo kakvo ponašanje pojedinca pokazuje proizlazi iz njihovih individualnih karakteristika, čak i kad bi znanje o situaciji trebalo ukazivati inače.

Pristranost unatragili efekt „znao-sve-sve-zajedno“ navodi nas na vjerovanje da smo mogli ispravno predvidjeti ishod prošlih događaja nakon što smo saznali kakav je ishod. To je pristranost sjećanja u kojoj ljudi pogrešno vjeruju da su cijelo vrijeme znali ishod događaja iako nisu. Oni vjerovati sjećaju se da su ispravno predviđali ishod, pa tako i vjeruju da su njihova sjećanja s vremenom konzistentna. Ta pristranost otežava to pravilno procijeniti odluku, jer će se ljudi usredotočiti na ishod, a ne na logiku samog procesa odlučivanja. Na primjer, ako pojedinačni najdraži tim pobijedi u velikoj igri, oni mogu tvrditi da su znali da će tim pobijediti, čak i ako su bili nesigurni prije igre.

Potvrda pristranosti je pristranost vjerovanja u kojoj ljudi imaju tendenciju da traže, tumače i prisjećaju informacije na način koji potvrđuje njihove unaprijed stvorene ideje i ideje. Drugim riječima, ljudi pokušavaju sačuvati svoja postojeća uvjerenja obraćajući pažnju na informacije koje potvrđuju ta uvjerenja i popuste informacije koje bi ih mogle izazvati. Pristranost potvrde može se primijetiti na mnogim stranama života, uključujući političku politiku prvaci i vjeruje li u specifično znanstveno objašnjenje za fenomene poput klimatskih promjena ili cjepiva. Pristranost potvrde jedan je od razloga zašto je tako zahtjevna logična rasprava o polarizacijskim problemima s gumbom.

• Aronson, Elliot. Socijalna životinja. 10. izd., Worth Publishers, 2008.
• Cherry, Kendra. "Pristranost potvrda." Vrlo razum, 15.10.2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
• Cherry, Kendra. "Kako kognitivne pristranosti utječu na to kako mislite i djelujete." Vrlo razum, 8.10.2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-cognitive-bias-2794963
• Kahneman, Daniel. Razmišljam brzo i sporo. Farrar, Straus i Giroux, 2011.
• Tal-Or, Nurit i Yael Papirman. "Temeljna pogreška u pripisivanju glumcima pripisivanjem karakteristika izmišljenih figura." Psihologija medija, vol. 9, br. 2, 2007, str. 331-345. https://doi.org/10.1080/15213260701286049
• Tversky, Almos i Daniel Kahneman, "Presuda pod nesigurnošću: heuristika i pristranosti." Znanost, vol. 185, br. 4157, 1974, str. 1124-1131. doi: 10.1126 / znanost.185.4157.1124