5 riječi koje ne znače ono što mislite da znače

"Nastavljate koristiti tu riječ", kaže Inigo Montoya Vizziniju u Nevjesta princeza. "Mislim da to ne znači ono što vi mislite da to znači."

Riječ koju Vizzini toliko često zloupotrijebi u filmu je nezamisliv. Ali nije teško zamisliti druge riječi koje za različite ljude sadrže različita značenja. Značenja koja su čak i kontradiktorna -doslovce tako.

Naravno, to nije neobično riječ značenja za promjenu tijekom vremena. Neke riječi (kao što su Lijepo, što je nekad značilo "blesavi" ili "neznalica") čak i obrnuto konotacije. Ono što je posebno intrigantno - a često zbunjujuće - je promatrati takve promjene u vlastito vrijeme.

Da vam pokažem što mi znači, pogledajmo pet riječi koje možda ne znače ono što misliš da znače: bukvalno, dosjetljivo, zanositi, razgledati, i pletora.

Za razliku od figurativno, prilog doslovce znači "u doslovnom ili strogom smislu - riječ za riječ". Ali mnogi govornici imaju naviku prilično koristiti riječ uNdoslovno kao an pojačivač. Uzmite ovaj primjer iz govora bivšeg potpredsjednika Joea Bidena:

Sljedeći predsjednik Sjedinjenih Država bit će isporučen u najznačajnijem trenutku u američkoj povijesti od Franklina Roosevelta. Imat će tako nevjerojatnu priliku ne samo da promijeni smjer Amerike, nego doslovno, doslovno da promijeni smjer svijeta.
(Senator Joseph Biden, govorio u Springfieldu, Illinois, 23. kolovoza 2008.)

Iako većina rječnika prepoznaje oprečne uporabe riječi, mnogi upotreba vlasti (i SNOOTs) tvrde da je hiperbolin osjećaj za doslovce urušio je njegovo doslovno značenje.

Ako vas šef predstavlja s "divnim pohvalama", nemojte pretpostaviti da je u tijeku promocija. Shvaćen u svom tradicionalnom smislu "uvredljivo laskavi ili neiskreni," pretjeran je odlučno negativan konotacije. Ali posljednjih godina pretjeran pokupila je pohvalnije značenje "puna", "velikodušna" ili "obilna". Dakle, je li jedna definicija ispravnija ili prikladnija od druge?

Stil čuvara (2007), vodič za uporabu pisaca na engleskom jeziku Čuvar novina, opisuje pretjeran kao "još jedan primjer riječi koja se gotovo nikada ispravno ne koristi." Pridev znači "zatvarati se, pretjerati, odvratan od viška, "kaže urednik David Marsh," i nije, kako neki vjeruju, pametna riječ za pun.”

Bez obzira na to, oba se čula ove riječi redovito pojavljuju na stranicama Čuvar-i to svugdje drugdje. Tribine, pohvale i isprike često se okarakteriziraju kao "pune", bez nagovještaja sarkazma ili loše volje. Ali u recenziji za Nezavisni u kojem je Jan Morris gospodaricu lorda Nelsona opisao kao "grotesknu, pretilu i gorljivu", smatramo da je imala na umu starije značenje riječi.

Imajući oba načina, može dovesti do zbrke. Kad ekonomski izvjestitelj za Vrijeme časopis se sjeća "punih vremena", znači li on jednostavno "prosperitetno doba" ili donosi prosudbu o dobi samozadovoljavajućeg viška? Što se tiče New York Times pisac koji je žurio iznad "zgrade s velikim bankama metalnih prozora, postavljenih u bogatom ekranu zastakljenih tera cotta, posebno pretjeran na drugom katu, "to je sve što je mislio bilo što nagađati.

Ako glagol rasplesti znači odblokirati, dešifrirati ili rastaviti, logično je pretpostaviti da zaplesti mora značiti suprotno - zaplesti ili komplicirati. Pravo?

Pa, da i ne. Vidiš, zaplesti oboje je antonim i a sinonim za rasplesti. Izvodi se iz nizozemske riječi za "labav nit" zaplesti može značiti ili zapetljavanje ili razdvajanje, kompliciranje ili pojašnjenje. To čini zaplesti primjer a Janusova riječ— Riječ (kao sankcija ili nositi) koji ima suprotna ili oprečna značenja.

A to vjerojatno pomaže objasniti zašto zaplesti koristi se tako rijetko: nikad ne znate slaže li se ili se raspada.

Još jedna Janusova riječ je glagol prostudirati. Od srednjeg vijeka prostudirati značilo čitati ili pregledati, obično s velikom pažnjom: uvida dokument znači pažljivo ga proučiti.

Tada se dogodila smiješna stvar. Neki ljudi počinju koristiti prostudirati kao sinonim za "skim" ili "skenirati" ili "brzo pročitati" - suprotno svom tradicionalnom značenju. Većina urednika i dalje odbija upotrebu ovog romana, odbacujući ga (u Henry Fowlerfrazu) kao a klizni nastavak -to jest, protezanje riječi izvan njegovih konvencionalnih značenja.

Ali pazite na svoj rječnik, jer kao što smo vidjeli, ovo je jedan od načina na koji se jezik mijenja. Ako dovoljno ljudi i dalje "rasteže" značenje prostudirati, obrnuta definicija može s vremenom zamijeniti tradicionalnu.

U ovoj sceni iz filma iz 1986. godine ¡Tri Amigosa !, zli lik El Guapo razgovara s Jefeom, njegovim desnim muškarcem:

jefe: U spremište sam stavio mnogo lijepih pinjata, a svaka od njih bila je ispunjena malim iznenađenjima.
El Guapo: Mnogo piñata?
jefe: O da, mnogi!
El Guapo: Bi li rekao da imam pletora od piñata?
jefe: Što?
El Guapo: A pletora.
jefe: O da, imaš obilje.
El Guapo: Jefe, što je pletora?
jefe: Zašto, El Guapo?
El Guapo: Pa, rekli ste mi da imam obilje. I samo bih htio znati znaš li što pletora je. Ne bih volio misliti da bi osoba rekla nekome da ima obilje, a onda saznala da ta osoba ima nema pojma što znači imati mnoštvo.
jefe: Oprosti mi, El Guapo. Znam da ja, Jefe, nemam tvoj vrhunski intelekt i obrazovanje. Ali može li se opet dogoditi da se naljutite na nešto drugo i tražite da to izvadite na mene?
(Tony Plana i Alfonso Arau kao Jefe i El Guapo u ¡Tri Amigosa!, 1986)

Bez obzira na njegov motiv, El Guapo postavlja pošteno pitanje: samo što je pletora? Kao što se ispostavilo, ova grčka i latinska primopredaja primjer su riječi koja je prošla poboljšanje- to je nadogradnja u značenju od negativnog smisla do neutralne ili povoljne konotacije. U jednom trenutku pletora značilo an nadobilje ili nezdravi višak nečega (previše pinjata). Sada se uobičajeno koristi kao nesonimmental sinonim za "veliku količinu" (puno od piñata).