Za razliku od primarnih izvora u istraživanje aktivnosti, sekundarni izvori sastoje se od informacija koje su sakupili i često interpretirali drugi istraživači i zabilježene u knjigama, člancima i drugim publikacijama.
U svom "Priručniku od Metode istraživanja," Natalie L. Sproull ističe da sekundarni izvori "nisu nužno gori od primarnih i mogu biti prilično vrijedni. Sekundarni izvor može uključivati više informacija o više aspekata događaja nego što je to činio jedan primarni izvor."
Međutim, najčešće, sekundarni izvori djeluju kao način da se postigne napredak ili raspravlja o napretku u nekom polju studija, u kojem je pisac može upotrijebiti tuđa opažanja o nekoj temi kako bi sažela svoja stajališta o tom pitanju radi unapređenja diskursa unaprijediti.
Razlika između primarnih i sekundarnih podataka
U hijerarhiji važnosti dokaza za argument, primarni izvori poput originalnih dokumenata i izvještaja iz prve ruke događaja pružaju najjaču potporu bilo kojem zahtjevu. Suprotno tome, sekundarni izvori pružaju rezervnu kopiju svojim primarnim kolegama.
Da bi objasnila ovu razliku, Ruth Finnegan razlikuje primarne izvore kao tvorbu "osnovnog i originalnog materijala za pružanje sirovi dokazi istraživača ", u svom članku iz 2006." Korištenje dokumenata ". Sekundarne izvore, iako su još uvijek vrlo korisni, napisao je netko drugi nakon događaja ili o dokumentu i stoga može poslužiti samo u svrhu daljeg argumentacije ako izvor ima vjerodostojnost u polje.
Neki, pak, tvrde da sekundarni podaci nisu ni bolji ni lošiji od primarnih izvora - jednostavno su različiti. Scot Ober raspravlja o ovom konceptu u "Osnove suvremene poslovne komunikacije", rekavši "izvor podataka nije toliko bitan koliko kvaliteta i važnost za vašu osobu Svrha."
Prednosti i nedostaci sekundarnih podataka
Sekundarni izvori također pružaju prednosti jedinstvene iz primarnih izvora, ali Ober smatra da su glavni ekonomski govoreći to "upotrebom sekundarni podaci je manje skupo i dugotrajno u odnosu na prikupljanje primarnih podataka. "
Ipak, sekundarni izvori mogu pružiti uvid u povijesne događaje, pružajući kontekst i nedostajuće dijelove narativa, povezujući svaki događaj s drugima koji se događaju u blizini u isto vrijeme. Što se tiče vrednovanja dokumenata i tekstova, sekundarni izvori nude jedinstvene perspektive poput povjesničari utječu na zakone poput Magna Carta i Bill of Rights u SAD-u. Ustav.
Međutim, Ober upozorava istraživače da i sekundarni izvori dolaze sa svojim poštenim udjelom nedostataka, uključujući kvalitetu i nedostatak dovoljno sekundarnih podataka, čak i dotle da kažete "nikada ne koristite nikakve podatke prije nego što procijenite njihovu prikladnost za planirano Svrha."
Stoga istraživač mora provjeriti kvalifikacije sekundarnog izvora obzirom na temu - na primjer, vodoinstalaterski napis članak o gramatici možda nije najpouzdaniji izvor, dok bi učitelj engleskog jezika bio kvalificiraniji da komentira predmet.