Vodič za teoriju pariteta kupovne moći

Paritet kupovne moći (PPP) je ekonomski pojam koji kaže da realni tečaj između domaće i strane robe jednaka je jednoj, mada ne znači da je nominalna Tečajevi su stalni ili jednaki.

Drugim riječima, JPP podržava ideju da identični artikli u različitim zemljama trebaju imati iste realne cijene drugi je da bi osoba koja kupi predmet u zemlji trebala biti u mogućnosti prodati ga u drugoj zemlji i nema novca nad.

To znači da količina kupovne moći koju potrošač ima ne ovisi o kojoj valuti s kojom kupuje. "Ekonomski rječnik" definira teoriju JPP-a kao onu koja "kaže da je tečaj između jedne i druge valute u ravnoteži kada su njihove domaće kupovne moći u tome stopa razmjene su ekvivalentne. "

Da biste bolje razumjeli kako bi se ovaj koncept primjenjivao na stvarna gospodarstva, pogledajte američki dolar u odnosu na japanski jen. Recimo, na primjer, da jedan američki dolar (USD) može kupiti oko 80 japanskih jena (JPY). Iako bi se činilo da građani Sjedinjenih Država imaju manju kupovnu moć, teorija JPP podrazumijeva da postoji interakcija između nominalnih cijena i nominalne tečajeve tako da bi se, na primjer, proizvodi u Sjedinjenim Državama koji prodaju za jedan dolar prodavali za 80 jena u Japanu, što je koncept poznat kao pravi devizni tečaj.

Pogledajte još jedan primjer. Prvo, pretpostavimo da se na tržištu deviznih tečaja trenutno prodaje jedan USD za 10 meksičkih pezosa (MXN). U Sjedinjenim Državama drvene palice za bejzbol prodaju za 40 dolara, dok se u Meksiku prodaju za 150 pezosa. Budući da je tečaj jedan do 10, tada bi batina od 40 USD koštala samo 15 USD ako bi se kupila u Meksiku. Prednost je kupnja šišmiša u Meksiku, tako da je potrošačima mnogo bolje otići u Meksiko da kupe svoje šišmiše. Ako se potrošači odluče na to, trebali bismo očekivati ​​da će se dogoditi tri stvari:

1. Američki potrošači žele da meksički pesos kupi palice za bejzbol u Meksiku. Tako idu na an devizni tečaj ured i prodaju svoje američke dolare i kupuju meksičke pezo, a to će uzrokovati da meksički pezo postane vredniji u odnosu na američki dolar.
2. Potražnja za palicama za bejzbol koji se prodaju u Sjedinjenim Državama smanjuje se, pa cijena američkih trgovaca naplaćuje.
3. Potražnja za palicama za bejzbol koji se prodaju u Meksiku povećava se, pa cijena naplate meksičkih trgovaca raste.

Na kraju bi ta tri faktora trebala uzrokovati da se tečaj i cijene u dvije zemlje promijene tako da imamo paritet kupovne moći. Ako američki dolar smanji vrijednost omjera jedan na osam u meksičkim pezosima, cijena baseball palica u Sjedinjenim Državama spušta se na 30 USD svaki, a cijena baseball palica u Meksiku ide i do 240 pesosa svaki, imat ćemo kupovnu moć paritet. To je zato što potrošač može potrošiti 30 dolara u Sjedinjenim Državama za bejzbol palicu, ili on može uzeti svojih 30 dolara, zamijeniti ga za 240 pezosa i kupiti baseball palicu u Meksiku i ne biti bolji.

Teorija pariteta kupovne moći govori nam o tome da razlike u cijenama između zemalja nisu održive dugoročno gledano jer će tržišne snage izjednačiti cijene među zemljama i mijenjati tečajeve čineći to. Mogli biste pomisliti da je moj primjer potrošača koji prelaze granicu kako bi kupili palice za bejzbol kao nerealni trošak dužeg putovanja izbrisao bi svaku uštedu koju ste dobili kupnjom šišmiša po nižoj cijeni.

Međutim, nije nerealno zamisliti pojedinca ili tvrtku koja kupuje stotine ili tisuće slepih miševa u Meksiku, a zatim ih otprema u Sjedinjene Države na prodaju. Također nije nerealno zamisliti trgovinu poput Walmart-a koja kupuje šišmiše od proizvođača s nižim troškovima u Meksiku umjesto proizvođača s višim troškovima u Meksiku.

Dugoročno gledano, različite cijene u Sjedinjenim Državama i Meksiku nisu održive jer će pojedinac ili tvrtka moći dobiti arbitraža dobit tako što ćete dobro kupiti na jednom tržištu i prodati ga za veću cijenu na drugom tržištu. Budući da cijena za svako dobro mora biti jednaka na svim tržištima, cijenu za svaku kombinaciju ili košaru robe treba izjednačiti. To je teorija, ali to ne uspijeva uvijek u praksi.

Unatoč svojoj intuitivnoj privlačnosti, paritet kupovne moći općenito ne vrijedi u praksi, jer se JPP oslanja na prisutnost arbitraže prilike - prilike za kupnju predmeta po niskoj cijeni na jednom mjestu i prodaju po višoj cijeni na drugom - da biste spojili cijene različite zemlje.

U idealnom slučaju, cijene bi se zbližile, jer bi kupovna aktivnost gurnula cijene u jednoj zemlji, a prodajna aktivnost gurnula cijene u drugoj državi. U stvarnosti postoje razni transakcijski troškovi i prepreke trgovini koje ograničavaju mogućnost da se cijene konvergiraju putem tržišnih sila. Na primjer, nejasno je kako bi se moglo iskoristiti arbitražne mogućnosti usluga na različitim zemljopisnim područjima, jer je često teško, ako ne i nemoguće, prevoziti usluge bez dodatnih troškova s ​​jednog mjesta na drugo još.

Unatoč tome, paritet kupovne moći važan je koncept koji treba uzeti u obzir kao početni teorijski scenarij, i iako je kupovna moć paritet se možda u praksi ne može savršeno držati, intuicija koja stoji iza njega postavlja praktična ograničenja u odnosu na to koliko se stvarne cijene mogu razlikovati Zemlje.

Sve što ograničava slobodnu trgovinu robom ograničit će mogućnosti koje ljudi imaju iskorištavajući ove mogućnosti arbitraže. Nekoliko većih ograničenja su:

1. Ograničenja uvoza i izvoza: Ograničenja poput kvota, tarifa i zakona otežat će kupovinu robe na jednom tržištu i prodaju na drugom. Ako je na uvezene bejzbol palice 300% poreza, onda u našem drugom primjeru više nije isplativo kupiti šišmiš u Meksiku umjesto u Sjedinjenim Državama. SAD bi također mogao donijeti zakon kojim je zabranjeno uvoz palica za bejzbol. Učinak kvota i tarifa detaljnije je obrađen u "Zašto su tarife povoljnije od kvota?."
2. Putni troškovi: Ako je prijevoz robe s jednog tržišta na drugo skupo, očekivali bismo da ćemo vidjeti razlike u cijenama na dva tržišta. To se čak događa na mjestima koja koriste istu valutu; na primjer, cijena robe je niža u kanadskim gradovima poput Toronta i Edmontona nego u udaljenijim dijelovima Kanade, kao što je Nunavut.
3. Kvarljiva roba: Prijenos robe s jednog tržišta na drugo može biti fizički nemoguće. Možda postoji mjesto koje prodaje jeftine sendviče u New Yorku, ali to mi ne pomaže ako živim u San Franciscu. Naravno, ovaj učinak ublažava činjenica da su mnogi sastojci koji se koriste u pravljenju sendviča prenosivi, pa bismo očekivali da bi proizvođači sendviča u New Yorku i San Franciscu trebali imati sličan materijal troškovi. To je osnova poznatog ekonomista Big Mac indeksa Economista, koji je detaljan u njihovom pročitanom članku "McCurrencies."
4. Mjesto: Ne možete kupiti nekretninu u Des Moinesu i premjestiti je u Boston. Zbog toga cijene nekretnina na tržištima mogu jako varirati. Budući da cijena zemljišta nije svugdje ista, mogli bismo očekivati ​​da će to utjecati i na cijene, jer trgovci u Bostonu imaju veće troškove od trgovaca u Des Moinesu.

Dakle, dok nam teorija pariteta kupovne moći pomaže da razumijemo razlike tečaja, tečajevi se ne dugoročno konvergiraju onako kako predviđa teorija PPP.