Budući da nema jasnih rješenja kada je u pitanju ušteda ugrožene vrste, pojam očuvanja podložan je tumačenju. Naravno, nekonvencionalni pristupi često se susreću s kritikama i nastaju kontroverze.
Primjer: upotreba lova kao alata za zaštitu ugroženih vrsta od izumiranja.
Zvuči kontratutivno, zar ne?
Istražimo obje strane argumentacije kako biste mogli odlučiti koja vam strana ovog sustava podjela za upravljanje ima smisla.
Pucaj za spremanje?
Ideja je jednostavna: stavite cijenu na glavu rijetkih vrsta i pustite lovce da podnose račun za upravljanje i održavanje populacije. U teoriji, praksa od lov na trofeje pruža poticaj vladama da zaštite životinje od neometanog krivolova i očuvaju staništa za podršku kamenolomu.
Kao i kod svake robe, rijetkost izgleda povećava vrijednost. Isto se može reći i za ugrožene vrste. Na širokoj razini, većina ljudi cijeni ljepotu i fascinaciju rijetkog stvorenja, te osjećaju zabrinutost zbog njenog predstojećeg nestanka sa zemlje. U konkretnom slučaju lovaca na trofeje, nabava glave rijetke životinje (ili nekog takvog znaka) vrijedi mnogo novca. To je osnovno načelo poslovanja. Smanjena ponuda povećava potražnju i naglo se smanjivanje vrsta smatra financijski poželjnim. Empatija prema pojedinim životinjama nije dio jednadžbe, ali rizik od izumiranja može opadati sa svakim dolarom označenim na skrivanju vrste.
Argumenti u korist lova
Prema Dr. Rolf D. Baldus, Predsjednik Međunarodnog vijeća za zaštitu divljači i divljih životinja Tropska divljač, "Potpuna zaštita divljači i zabrana lova često se postiže suprotno, jer uklanjaju ekonomsku vrijednost divljih životinja, a nešto bez vrijednosti, besprijekorno je osuđeno na pad i, u konačnici, na izumiranje."
Tvrdnju dr. Baldusa podržava Netumbo Nandi-Ndaitwah, namibijski ministar okoliša i turizma, koji je bio ključan za očuvanje divljine u Namibiji lovnim turizmom. Gospođa Nandi-Ndaitwah hvali se da je namibijska divlja životinja posljednjih godina više nego utrostručena kao lovni turizam potiče vlasnike zemljišta da promoviraju divljač na svojim farmama i rančevima, na kojima su se nekada smatrale mnoge vrste smetnja. Seoske zajednice također su stvorile zaštitu kroz koje proaktivno upravljanje divljim životinjama pomaže podržati njihov život. Zauzvrat, divljači se vraćaju na područja u kojima su već dugo istrijebljeni.
„The CIC jako je zabrinut zbog sadašnjih napora koalicije grupa za borbu protiv lova i prava životinja za popis afričkog lava prema američkom Zakonu o ugroženim vrstama ", izvještava Sports Afield. "Sve su velike mačke, koje su desetljećima formalno zaštićene, doista sve ugroženije: tigar, snježni leopard i jaguar. U Keniji, lav nije legalno lovljen više od 30 godina, a za to vrijeme veličina populacije lavova srušilo otprilike oko 10 posto susjedne tanzanijske lavove, koja je cijelo vrijeme lovljena razdoblje. Zabrane očito ne samo da ne djeluju, već ubrzavaju izumiranje vrsta. "
"To je kompliciran argument", priznaje Zaklada za očuvanje žirafe osnivač dr. Julian Fennessey. "Ima puno faktora. Gubitak staništa i raščlanjivanje populacija građevina koje je stvorio čovjek glavni su čimbenici koji prijete njihovom broju. U zemljama u kojima možete legalno loviti, populacija se povećava, ali u cijeloj Africi ukupan broj alarmirano opada. "
Argumenti protiv lova
Znanstvenici koji proučavaju održivost lova ugroženih vrsta dokazali su da trofejni lovci rijetkim vrstama pripisuju veću vrijednost. Nadogradnja na IUCN status različitih afričkih vrsta divljih životinja povezano je s povećanjem trofejnih cijena, i to je bilo tvrdio je da ovaj zahtjev za rijetkošću može dovesti do povećanog iskorištavanja već spremnih životinja izumiranje.
Kao odgovor na nedavni znanstveni članak u Priroda sugerirajući "tržišni pristup spašavanju kitova", Patrick Ramage iz Međunarodni fond za dobrobit životinja tvrdio je da je "udahnuti novi život i ekonomsku vrijednost ovom [kitolovu] nevjerojatno glupa ideja".
Phil Kline od zeleni mir odjeknula je Ramageova zabrinutost. "Bilo bi sigurno pretpostaviti da će ilegalni kitolov procvjetati ako se uspostavi legalna trgovina kitolovom."
Prema Zoe, web stranicu koju je stvorio Michael Mountain of Društvo životinja najboljih prijatelja, lov kao strategija očuvanja "potpuno se podudara s trenutnim razmišljanjem o tome tko su druge životinje i kako bismo trebali tretirati prema njima. Velika opasnost ovakve sheme je da ona aktivno legitimira nešto što je u osnovi pogrešno, a ne da ga zaustavlja. "
Oslanjajući se na ekonomske dokaze, a ne čiste osjećaje, Liga protiv okrutnog sporta navodi studiju Sveučilišta u Port Elizabeth iz 2004. godine koja je procijenila da je eko-turizam na privatnim rezervama za divljači stvorio više od 15 puta više prihoda od uzgoja stoke ili uzgoja divljači ili u inozemstvu. lov.