Rasprava o metodi pročišćavanja

Sjeka je metoda sječe i regeneracije stabala u kojoj se sva stabla očiste sa mjesta i uzgaja se novo stablo drveta ravnomjerne starosti. Sjeka je samo jedna od nekoliko metoda gospodarenja drvom i žetve u privatnim i javnim šumama. Međutim, ova je metoda uvijek bila kontroverzna, još više od svijesti o okolišu koja je započela sredinom 1960-ih.

Mnoge skupine za očuvanje i stanovništvo prigovaraju uklanjanju bilo koje šume, navodeći degradaciju tla i vode, neuredne krajolike i druga oštećenja. Industrija drvnih proizvoda i profesionalni šumarstvo brane sječu kao učinkovitu, uspješan šumsko-kulturni ili šumarski sustav, ali samo pod određenim uvjetima u kojima nisu drvna dobra degradiran.

Izbor sječe vlasnika šuma uvelike ovisi o njihovim ciljevima. Ako je taj cilj maksimalna proizvodnja drva, sječa može biti financijski učinkovita s nižim troškovima sječe drveta od ostalih stabala sustavi žetve. Pročišćavanje sječke također se pokazalo uspješnim za regeneraciju sastojina određenih vrsta drveća bez oštećenja ekosustav.

Društvo američkih šumara, koje predstavlja šumu šume, promiče sječu kao "metodu regeneracije čak i ostarelih postolje na kojem se nova starosna klasa razvija u potpuno izloženoj mikroklimi nakon uklanjanja svih stabala u prethodnom stajati.”

Raspravlja se o minimalnom području koje čini jasne, ali obično područja manja od 5 jutara smatrali bi se "rezovima zakrpa". Veće raščišćene šume lakše padaju u klasičnu, šumski određenu prorezu.

Uklanjanje drveća i šuma radi pretvaranja zemljišta u nešumski urbani razvoj ili ruralnu poljoprivredu ne smatra se jasnom. To se naziva pretvorba zemljišta, pretvaranje korištenja zemljišta iz šume u drugu vrstu poduzeća.

Jasno rezanje nije opće prihvaćena praksa. Protivnici prakse rezanja svakog stabla unutar određenog područja tvrde da degradira okoliš. Šumarski stručnjaci i upravitelji resursa tvrde da je praksa dobra ako se pravilno koristi.

U izvješće napisana za veliku privatnu publikaciju vlasnika šuma, tri stručnjaka za proširenje - šumarski profesor, pomoćni dekan glavni šumarski fakultet i državni specijalist za zdravstvo šuma - slažu se da je sječa neophodna od švedske kulture praksa. Prema članku, cjeloviti prorez "obično stvara najbolje uvjete za regeneraciju sastojina" pod određenim okolnostima i treba ga koristiti kad se ti uvjeti dogode.

To je suprotno "komercijalnoj" prorezu u kojem su sječena sva stabla prometnih vrsta, veličine i kvalitete. Ovaj postupak ne uzima u obzir zabrinutosti koje je uputio gospodarenje šumskim ekosustavima.

Estetika, kvaliteta vode i raznolikost šuma glavni su izvori prigovora javnosti na sječu. Nažalost, često nezainteresirani gledatelji šumskih aktivnosti često i nezainteresirano gledaju šume zaključili su da rezanje nije prihvatljiva društvena praksa jednostavnim gledanjem prakse iz njihovog automobila prozori. Negativni izrazi kao što su "krčenje šuma", "šumarstvo plantaža", "degradacija okoliša" i "višak i eksploatacija" usko su povezani s "sječom".

Sječa u nacionalnim šumama sada se može izvršiti samo ako se koristi za daljnje poboljšanje ekološki ciljevi uključuju poboljšanje staništa divljih životinja ili očuvanje zdravlja šuma, ali ne za ekonomski dobitak.

Zagovornici usitnjavanja tvrde da je to dobra praksa ako se ispune pravi uvjeti i ako se koriste ispravne metode žetve. Uvjeti za koje se sječa može koristiti kao alat za branje uključuju:

• Obnavljanje vrsta drveća kojima je potrebna puna sunčeva svjetlost za poticanje klijanja i rasta sadnica.
• Suočavanje sa rijetkim, izloženim ili plitko ukorijenjenim stablima u opasnosti je da ih ošteti vjetar.
• Pokušaj da proizvede još stariji stalak.
• Obnavljanje sastojina od vrsta drveća ovisno o sjemenju koje puše vjetar, dojilja korijena ili stožaci kojima je potrebna vatra da bi ispušili sjeme.
• Spašavanje preraslih sastojaka i / ili sastojina ubijanih od insekata, bolesti ili vatre.
• Pretvaranje u drugu vrstu drveća sadnjom ili sadnjom.
• Osiguravanje staništa divljim vrstama koje zahtijevaju rub, novo tlo i "visoko-gustoće, starije staje."

Protivnici jasnog rezanja smatraju da je to destruktivna praksa i da se to nikada ne bi trebalo činiti. Ovo su njihovi razlozi, mada ne svaki od njih može biti potkrijepljen trenutnim znanstvenim podacima:

• Jasno smanjenje povećava eroziju tla, propadanje vode i pojačano siljenje u potocima, rijekama i akumulacijama.
• Stare šume, koji su sustavno jasni, zdravi su ekosustavi koji su se razvijali stoljećima kako bi bili otporniji na insekte i bolesti.
• Jasno rezanje inhibira održivost zdravih, cjelovitih šumskih ekosustava.
• Estetika i kvalitetan pogled na šumu ugroženi su sječom.
• Krčenje šuma i posljedično uklanjanje drveća iz sječe rezultiraju mentalitetom „šumarstva plantaže“ i rezultira „degradacijom okoliša“.