Sustav dviju stranaka čvrsto je ukorijenjen u američkoj politici i nastao je od prvih organiziranih političkih pokreta koji su se pojavili u kasnim 1700-ima. Dvije stranke u Sjedinjenim Državama sada dominira Republikanci i demokrati. Ali kroz povijest federalisti i the Demokratski-Republikanci, zatim demokrate i Whigs, zastupali su suprotstavljene političke ideologije i borili se jedni protiv drugih za mjesta na lokalnom, državnom i saveznom nivou.
Ne Treća strana kandidat je ikada izabran u Bijelu kuću, a vrlo malo je njih osvojilo mjesta bilo u Predstavničkom domu, bilo u američkom Senatu. Najistaknutija moderna iznimka sustava dviju stranaka jest Američki sen. Bernie Sanders iz Vermonta, socijalista čiji kampanja za demokratsku predsjedničku nominaciju 2016. godine osnaženi liberalni članovi stranke. Najbliži koji je bilo koji nezavisni predsjednički kandidat došao izabranom u Bijelu kuću bio je milijarder Teksašanin Ross Perot, koji su na izborima 1992. osvojili 19 posto glasova ljudi.
Pa zašto je sustav dviju stranaka neraskidiv u Sjedinjenim Državama? Zašto republikanci i demokrati drže zaključak na izabranim funkcijama na svim razinama vlasti? Postoji li nada da će se pojaviti treća strana ili neovisni kandidati steći privlačnost usprkos izbornim zakonima koji im otežavaju izbor na glasačke listiće, organiziranje i prikupljanje novca?
Evo četiri razloga zbog kojih je sustav dviju stranaka ovdje ostao dugo-dugo.
1. Većina Amerikanaca je povezana s velikom strankom
Da, ovo je najočitije objašnjenje zašto sustav dviju stranaka ostaje čvrsto netaknut: Birači to žele na taj način. Većina Amerikanaca registrirana je kod republikanske i demokratske stranke, i to je bilo istinito kroz modernu povijest, prema istraživanjima javnog mnijenja koje je proveo Gallup organizacija. Točno je da je udio birača koji se sada smatraju neovisnima od bilo koje velike stranke veći od bilo kojeg republikanskog i demokratskog bloka. Ali ti su neovisni birači dezorganizirani i rijetko postižu konsenzus o mnogim kandidatima trećih strana; umjesto toga, većina neovisnih zemalja se naginje jednoj od glavnih stranaka koja dolazi u vrijeme izbora, ostavljajući samo mali dio doista neovisnih, stranačkih glasača.
2. Naš izborni sustav favorizira sustav dviju stranaka
Američki sustav biranja predstavnika na svim razinama vlasti gotovo je nemoguće da se treća strana iskorijeni. Imamo ono što je poznato kao "jednočlani okruzi" u kojima je samo jedan pobjednik. Pobjednik narodnog glasanja u svih 435 kongresnih okruga, Američke utrke i državna zakonodavna natjecanja preuzimaju dužnost, a gubitnici na izborima ne dobivaju ništa. Ova metoda pobjednika-sve-poticaj njeguje dvostranački sustav i dramatično se razlikuje od izbora "proporcionalne zastupljenosti" u europskim demokracijama.
Duvergerov zakon, imenovan za francuskog sociologa Mauricea Duvergera, kaže da je "većinom glasova za jednim glasovanjem pogodan dvostrani sustav... Izbori utvrđeni većinom glasova na jednom glasačkom listiću doslovno raspršuju treće strane (a bilo bi gore i za četvrte ili pete stranke, ako ih ima; ali nitko ne postoji baš iz tog razloga). Čak i kada jedan glasački sustav djeluje sa samo dvije stranke, favorizira se ona koja pobjeđuje, a druga pati. "Drugim riječima, birači imaju tendenciju da odaberite kandidate koji zapravo imaju pobjedu umjesto da svoj glas bace na nekoga tko će dobiti samo mali dio popularnih glas.
Nasuprot tome, izbori "proporcionalne zastupljenosti" koji se održavaju drugdje u svijetu omogućuju da se izabere više od jednog kandidata iz svakog okruga ili za izbor velikih kandidata. Na primjer, ako republikanski kandidati osvoje 35 posto glasova, oni bi kontrolirali 35 posto mjesta u delegaciji; ako bi demokrati osvojili 40 posto, predstavljali bi 40 posto delegacije; i ako treća strana poput Libertarijanaca ili Zelenih osvoji 10 posto glasova, dobila bi je da drži jedno na 10 mjesta.
"Osnovna načela na kojima su izbori proporcionalne zastupljenosti jesu da svi birači zaslužuju zastupljenost i to sve političke skupine u društvu zaslužuju biti zastupljene u našim zakonodavnim tijelima srazmjerno njihovoj snazi u parlamentu biračko tijelo. Drugim riječima, svatko bi trebao imati pravo na pošteno predstavljanje ", navodi zagovaračka skupina FairVote.
3. Trećim je strankama teško doći na glasački listić
Kandidati trećih strana moraju razriješiti veće prepreke da bi ušli u glasačke listiće u mnogim državama, i to je tako teško je prikupiti novac i organizirati kampanju kada ste zauzeti sakupljanjem desetaka tisuća potpisa. Mnoge države su umjesto njih zatvorile primarne dijelove otvorene početnice, što znači da samo registrirani republikanci i demokrati mogu nominirati kandidate za opće izbore. To ostavlja treće kandidate u značajnoj nepovoljnosti. Kandidati trećih strana imaju manje vremena za podnošenje papira i moraju prikupiti veći broj potpisa nego glavni kandidati stranaka u nekim državama.
4. Samo je previše kandidata treće strane
Tamo postoje treće strane. I četvrte strane. I pete stranke. U stvari postoje stotine malih, opskurnih političkih stranaka i kandidata koji se na glasačkim listićima širom sindikata pojavljuju u svojim imenima. Ali oni predstavljaju širok spektar političkih uvjerenja izvan glavnih tokova, a njihovo postavljanje u veliki šator bilo bi nemoguće.
Samo na predsjedničkim izborima 2016. birači su imali na desetke kandidata trećih strana koje bi mogli izabrati jesu li nezadovoljni republikancem Donaldom Trumpom i demokratkom Hillary Clinton. Mogli su umjesto njega glasati za slobodnjaka Garya Johnsona; Jill Stein iz Zelene stranke; Darrell Castle iz Ustava stranke; ili Bolje za Amerikanca Evana McMullina. Bilo je kandidata socijalista, kandidata za marihuanu, kandidata za zabranu, kandidata za reformu. Lista se nastavlja. Ali ovi opskurni kandidati trpe nedostatak konsenzusa, a ne zajednička ideološka nit koja bi prolazila kroz sve njih. Jednostavno rečeno, previše su rasprskani i neorganizirani da bi bili vjerodostojna alternativa kandidatima većinskih stranaka.