Prednosti i nedostaci izbornog učilišta

Sustav izbornih koledža, koji je dugo vremena bio sporan, našao se pod posebno teškim kritikama nakon 2016. predsjednički izbori kad republikanski Donald Trump izgubio je narodno glasanje demokrata Hillary Clinton s preko 2,8 milijuna glasova, ali izborni je fakultet - i time predsjedništvo - dobio 74 izborni glasovi.

Prednosti i nedostaci izbornog učilišta

Po samoj svojoj prirodi Sustav izbornih koledža je zbunjujući. Kad glasate za predsjedničkog kandidata, zapravo glasate za skupinu birača iz vaše države koji su se svi "obvezali" glasati za vašeg kandidata. Svakoj je državi dopušten po jedan birač za svakog svog predstavnika i senatora u Kongresu. Trenutno ima 538 birača, a da bi bio izabran, kandidat mora dobiti glasove od najmanje 270 birača.

Sustav izbornih kolegija uspostavio je Članak II od Američki ustav 1788. god. Osnivači izabrao je to kao kompromis između dopuštanja Kongresu da bira predsjednika i izbora predsjednika izravno narodnim glasanjem. Osnivači su vjerovali da je većina svakodnevnih građana loše obrazovana i neupućena o političkim pitanjima. Slijedom toga, odlučili su da će korištenje “opunomoćenih” glasova dobro informiranih birača umanjiti taj rezultat rizik od "tiranije većine", u kojoj glasove manjina utapaju glasovi manjina masa. Osim toga, osnivači su zaključili da će sustav spriječiti države s većim brojem stanovnika nejednaki utjecaj na izbore.

Kritičari, međutim, tvrde da obrazloženje utemeljitelja više nije relevantno kao što to danas čine birači bolje obrazovani i imaju gotovo neograničen pristup informacijama i stavovima kandidata o poteškoća. Osim toga, dok su Osnivači 1788. godine smatrali da su birači "slobodni od bilo kakve zlobne pristranosti", birači danas jesu biraju ih političke stranke i obično se "obećavaju" da će glasati za kandidata stranke bez obzira na njihovu vlastitu vjerovanja.

Danas se mišljenja o budućnosti biračkog kolegija kreću od njegove zaštite kao temelja američke demokracije do potpuno ga ukinuti kao neučinkovit i zastario sustav koji možda ne odražava točno volju ljudi. Koje su neke od glavnih prednosti i nedostataka biračkog kolegija?

• Promiče fer regionalnu zastupljenost: Izborni fakultet daje malim državama jednak glas. Ako bi predsjednik bio izabran samim narodnim glasanjem, kandidati bi oblikovali svoje platforme kako bi se zadovoljili mnogobrojnijim državama. Kandidati ne bi željeli razmatrati, na primjer, potrebe poljoprivrednika u Iowi ili trgovačkih ribara u Maineu.
• Pruža jasan ishod: Zahvaljujući izbornom učilištu, predsjednički izbori obično dolaze do jasnog i nespornog kraja. Ne postoji potreba za skupo skupljanjem glasova širom zemlje. Ako država ima značajne nepravilnosti u glasanju, sama država može izvršiti ponovno brojanje. Uz to, činjenica da kandidat mora dobiti podršku birača u nekoliko različitih geografskih regija potiče nacionalnu koheziju potrebnu za miran prijenos vlasti.
• Smanjuje kampanje: Kandidati rijetko troše mnogo vremena ili novca na kampanju u državama koje tradicionalno glasaju za kandidate svoje stranke. Primjerice, demokrati rijetko vode kampanju u Kaliforniji koja se naginje liberalima, baš kao što republikanci teže preskočiti Konzervativniji Teksas. Ukidanje izbornog učilišta moglo bi učiniti mnoge Americe problemi s financiranjem kampanje još gore.

• Može nadjačati glas glasa: Na pet dosadašnjih predsjedničkih izbora - 1824., 1876., 1888., 2000. i 2016. - kandidat je izgubio narodno glasanje u cijeloj zemlji, ali je izabran za predsjednika pobjedom na biračkom kolegiju. Ovaj potencijal da se nadvlada "volja većine" često se navodi kao glavni razlog ukidanja Izbornog kolegija.
• Daje ljuljačkim državama previše snage: Potrebe i pitanja birača u Birou 14 stanja swinga- oni koji su povijesno glasali i za republikanske i za demokratske predsjedničke kandidate - dobivaju višu razinu pozornosti od birača u drugim državama. Kandidati rijetko posjećuju predvidljive savezne države, poput Teksasa ili Kalifornije. Birači u državama koje nisu ljuljajuće vidjet će manje oglasa za kampanju i rjeđe biraju ankete zbog svojih mišljenja, a glasači u državama koji se okreću anketama rjeđe. Kao rezultat toga, države koje ljuljaju, a koje možda ne moraju nužno predstavljati čitavu naciju, imaju preveliku izbornu moć.
• Osjeća da ljudi smatraju da njihov glas nije važan: Iako se broji, u sustavu Kolegija izbornika nije svaki glas "važan". Na primjer, glas demokrata u Kaliforniji koja leži na liberalnoj razini ima daleko manji učinak na konačni ishod izbora koji bi se dogodio u jednoj od manje predvidljivih promjena stanja kao što su Pensilvanija, Florida i Ohio. Manjkavi interes za države koje nisu članice swinga doprinosi Americi tradicionalno niska stopa odaziva birača.

Ukidanje izbornog učilišta zahtijeva: ustavni amandman, dugotrajan i često neuspješan postupak. Međutim, postoje prijedlozi za "reformu" Izbornog kolegija bez njegovog ukidanja. Jedan takav pokret Nacionalni plan popularnog glasanja osigurao bi da pobjednik narodnog glasovanja osvoji barem dovoljno glasova izbornog kolegija da bude izabran za predsjednika. Drugi pokret pokušava uvjeriti države da podijele svoje izborne glasove na temelju postotka narodnog glasanja za svakog kandidata. Eliminiranje zahtjeva izbornog učilišta „pobjednik“, na državnoj razini, umanjilo bi tendenciju vladajućih država da prevladavaju u izbornom procesu.

• .”Od metaka do glasačkih listića: Izbori 1800. i prvi mirni transfer političke moći“ TeachingAmericanHistory.org.
• Hamilton, Alexander. “.”Savezni dokumenti: br. 68 (način biranja predsjednika) Kongres.gov, ožuj. 14, 1788
• Meko, Tim. “.”Kako je Trump pobijedio predsjedništvo s razornim maržama u državama s swingom Washington Post (studeni 11, 2016).