Jedna od najzanimljivijih zagonetki u arheologiji - i ona koja još nije u potpunosti riješena - tiče se priče o navodnoj arijskoj invaziji na indijski potkontinent. Priča ide ovako: Arijevci su bili jedno od plemena indoadskogojskih konjskih nomada koji su živjeli u sušne stepe Euroazije.
Arijevski mit: Ključni koraci
- Arijevski mit kaže da su indijski vedski rukopisi i hinduistička civilizacija koja ih je napisala bili sagrađeni od strane indoeuropskih jezika, konjaničkih nomada koji su napali i osvojili dolinu Inda civilizacije.
- Iako su ga neki nomadi uspjeli prebaciti na indijski potkontinent, nema dokaza o "osvajanju" i dosta dokaza da su vedski rukopisi bili razvoj domaćeg rasta u Indiji.
- Adolf Hitler kooptirao je i pokvario tu ideju, tvrdeći da su ljudi koji su napali Indiju bili nordijski i navodno preci nacista.
- Ako se invazija uopće dogodila, to su bili azijski, a ne nordijski ljudi.
Negdje oko 1700. godine prije Krista, Arijci su napali drevne urbane civilizacije Dolina Inda i uništili njihovu kulturu. To
Civilizacije doline Inda (poznata i pod nazivom Harappa ili Sarasvati) bila su daleko civiliziranija od bilo kog drugog konjaničkog nomada, s pisanim jezikom, poljoprivrednim mogućnostima i istinskim urbanim postojanjem. Otprilike 1200 godina nakon navodne invazije, potomci Arijanaca, tako kažu, napisali su klasičnu indijsku literaturu nazvanu Vede, najstarije spise u hinduizmu.Adolf Hitler i arijevski / dravijski mit
Adolf Hitler iskrivljene teorije arheologa Gustaf Kossinna (1858. - 1931.) predstaviti Arije kao "glavnu rasu" Indo-Europljana, koji su trebali biti nordijski po izgledu i izravno su bili rodom Nijemci. Ti su nordijski osvajači definirani kao izravno suprotni domaćim južnoazijskim narodima, zvani Dravijci, koji su trebali biti tamnije kože.
Problem je u tome što većina ove priče, ako ne i sve, nije istinita. "Arijci" kao kulturna skupina, invazija iz suhih stepa, nordijski izgled, Ind Civilizacija se uništava i, svakako, najmanje bitno, Nijemci potječu s njih - to je sva fikcija.
Arijevski mit i povijesna arheologija
U članku iz 2014. u Moderna intelektualna povijest, Američki povjesničar David Allen Harvey pruža sažetak rasta i razvoja arijskog mita. Harvey-jevo istraživanje sugerira da su ideje o invaziji izrasle iz djela francuskog polimata Jean-Sylvaina Baillyja iz 18. stoljeća (1736–1793). Bailly je bio jedan od znanstvenika Europe prosvjećivanje koji se borio da se suoči sa sve većom gomilu dokaza u neskladu s biblijskim mitom o stvaranju, a Harvey vidi arijski mit kao rast te borbe.
Tijekom 19. stoljeća mnogi su europski misionari i imperijalisti putovali svijetom tražeći osvajanja i obraćenike. Jedna od država koja je vidjela veliko istraživanje ove vrste bila je Indija (uključujući sadašnji Pakistan). Neki su misionari također bili antikvarijani, a jedan takav frajer bio je francuski misionar Abbe Dubois (1770.-1848.). njegov rukopis o indijskoj kulturi danas čini neko neobično čitanje; pokušao se uklopiti u ono što je shvatio o Noi i Velikom potopu s onim što je čitao u velikoj indijskoj literaturi. Nije se dobro slagao, ali opisivao je tadašnju indijsku civilizaciju i pružio nekoliko prilično loših prijevoda literature. U svojoj knjizi za 2018. godinu „Tvrdim na Indiju“ povjesničar Jyoti Mohan također tvrdi da su Francuzi prvi tvrdili da je Arijac prije no što su Nijemci kooptirali taj koncept.
Duboisovo djelo prevedeno je na engleski jezik od strane britanske tvrtke East India 1897. godine, a sadrži pohvalni predgovor njemačkog arheologa Friedricha Maxa Müllera. Upravo je ovaj tekst bio osnova priče o arijskim upadima, a ne sami vedski rukopisi. Stipendisti su dugo primijetili sličnost između sanskritski—Drevni jezik na kojem su napisani klasični vedski tekstovi- i druge jezike utemeljene na latinskom jeziku, poput francuskog i talijanskog. I kad su prva iskopavanja u velikoj dolini Inda mjesto od Mohenjo Daro Dovršene su početkom 20. stoljeća, bila je prepoznata kao doista napredna civilizacija - civilizacija koja se ne spominje u vedskim rukopisima. Neki su krugovi smatrali to obilnim dokazom da je napad na ljude povezane s narodima iz Dogodila se Europa, uništivši raniju civilizaciju i stvorivši drugu veliku civilizaciju Indija.
Pogrešni argumenti i nedavne istrage
Postoje ozbiljni problemi s ovom argumentom. Prvo, u vedskim rukopisima i sanskrtskoj riječi nema upada na invaziju aryas znači "plemenita", a ne "superiorna kulturna skupina." Drugo, nedavni arheološki nalazi sugeriraju da je Ind civilizaciju su zaustavile suše u kombinaciji s razornom poplavom, a nema dokaza o masovnom nasilju sukobi. Nalazi također pokazuju da su mnogi takozvani „dolina rijeke Inda“ živjeli u rijeci Sarasvati, koja se u vedskim rukopisima spominje kao zavičaj. Dakle, ne postoje biološki ili arheološki dokazi o masovnoj invaziji ljudi različite rase.
Najnovija istraživanja vezana za Arijski / dravijski mit uključuju jezične studije, koje su pokušale dešifrirati i otkriti porijeklo toga Indus skripta i vedskih rukopisa kako bi se utvrdilo podrijetlo sanskrta na kojem je napisan.
Rasizam u znanosti, prikazan kroz arijski mit
Rođen iz kolonijalnog mentaliteta i korumpiran od strane a Nacistička propagandna mašina, teorija invazije na Arije konačno je podvrgnuta radikalnoj preispitivanju arheologa Južne Azije i njihovih kolega. Kulturna povijest doline Inda drevna je i složena. Samo će nas vrijeme i istraživanje naučiti je li se dogodila indoeuropska invazija; prapovijesni kontakt iz tzv Stepsko društvo grupe u središnjoj Aziji ne dolazi u obzir, ali čini se jasnim da se nije dogodio kolaps indijske civilizacije.
Sve je previše uobičajeno da se napori suvremene arheologije i povijesti koriste kako bi se podržala specifičnim partizanskim ideologijama i planovima, i obično nije važno što arheolog kažu sami. kada arheološke studije financiraju ih državne agencije, postoji rizik da sam rad može biti osmišljen kako bi ispunio političke ciljeve. Čak i kad iskopavanja država ne plaća, arheološki dokazi mogu se koristiti kako bi se opravdale sve vrste rasističkog ponašanja. Arijevski mit je uistinu jeziv primjer toga, ali ne i jedini pogodak dugom.
izvori
- Arvidsson, Stefan. "Arijevski idoli: Indoeuropska mitologija kao ideologija i znanost. "Trans. Wichmann, Sonia. Chicago: University of Chicago Press, 2006. Ispis.
- Figueira, Dorothy M. „ARajani, Židovi, Brahmini: Teoretizirajuća vlast. " Albany: SUNY Press, 2002. Ispis.kroz Mitove identiteta
- Germana, Nicholas A. "Orijent Europe: mitska slika Indije i konkurentske slike njemačkog nacionalnog identiteta"Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2009. Ispis.
- Guha, Sudeshna. "Pregovarački dokazi: povijest, arheologija i civilizacija Indusa." Moderne azijske studije 39.02 (2005): 399-426. Ispis.
- Harvey, David Allen. "Izgubljena kavkaška civilizacija: Jean-Sylvain Bailly i korijeni arijskog mita." Moderna intelektualna povijest 11.02 (2014): 279-306. Ispis.
- Kenoyer, Jonathan Mark. "Kulture i društva tradicije Indusa." Povijesni korijeni u stvaranju "Arijeva". Ed. Thapar, R. New Delhi: National Book Trust, 2006. Ispis.
- Kovtun, I. V. "Konjske glave ”i štap konjskih glava u sjeverozapadnoj Aziji u 2. tisućljeću prije Krista." Arheologija, etnologija i antropologija Euroazije 40.4 (2012): 95-105. Ispis.
- Laruelle, Marlene. "Povratak arijskog mita: Tadžikistan u potrazi za sekulariziranom nacionalnom ideologijom." Radovi o nacionalnosti 35.1 (2007): 51-70. Ispis.
- Mohan, Jyoti. "Tvrdi se na Indiju: Francuski stipendisti i preokupacija Indijom u devetnaestom stoljeću. “Sage Publishing, 2018. Ispis.
- Sahoo, Sanghamitra i sur. "Prapovijest indijskih Y kromosoma: Procjena scenarija demijske difuzije." Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti 103.4 (2006): 843-48. Ispis.