Intervjui s anonimnim izvorima

Kad god je to moguće, želite da vaši izvori govore "zapisano". To znači da se njihovo puno ime i naziv radnog mjesta (ako je relevantno) mogu koristiti u vijestima.

Ali ponekad su važni razlozi - osim jednostavne sramežljivosti - za to što ne žele govoriti na snimci. Oni će pristati na razgovor, ali samo ako nisu navedeni u vašoj priči. To se naziva an anonimni izvor, a informacije koje pružaju obično su poznate kao "izvan zapisa".

Anonimni izvori nisu potrebni - a u stvari su neprimjereni - za veliku većinu priča novinari.

Recimo da radite jednostavnu priču o intervjuu na ulici o tome kako se lokalni stanovnici osjećaju zbog visokih cijena plina. Ako netko kome pristupite ne želi dati svoje ime, trebali biste ih uvjeriti da govore na snimci ili jednostavno intervjuirati nekoga drugoga. Apsolutno nema uvjerljivog razloga za korištenje anonimnih izvora u tim vrstama priča.

No, kada novinari rade istražne izvještaje o zlostavljanju, korupciji ili čak kriminalnim aktivnostima, ulozi mogu biti puno veći. Izvori mogu riskirati da će biti izostavljeni u svojoj zajednici ili čak otpušteni s posla ako kažu nešto sporno ili optužujuće. Ove vrste priča često zahtijevaju upotrebu anonimnih izvora.

Recimo da istražujete navode da je lokalni gradonačelnik krao novac iz gradske riznice. Intervjuujete jednog od glavnih gradonačelnikovih pomoćnika, koji kaže da su navodi istiniti. Ali boji se da će, ako ga citirate po imenu, dobiti otkaz. Kaže da će prosipati grah oko zlobnog gradonačelnika, ali samo ako mu ne zadrži ime.

• Procijenite podatke vaš izvor ima. Ima li čvrste dokaze što gradonačelnik krade, ili samo predosjećanje? Ako ima dobre dokaze, vjerojatno će vam trebati kao izvor.
• Razgovarajte sa svojim izvorom. Pitajte ga koliko je vjerojatno da će dobiti otkaz ako javno progovori. Istaknite da on obavlja grad javne službe pomažući razotkriti korumpiranog političara. Možda ga još uvijek možete uvjeriti da nastavi snimati.
• Pronađite druge izvore Da biste potvrdili priču, po mogućnosti izvore koji će govoriti na snimci. To je posebno važno ako su dokazi vašeg izvora lažni. Općenito, više nezavisnih izvora morate potvrditi, to je čvršća.
• Razgovarajte s urednikom ili iskusnijem izvjestitelju. Oni vjerojatno mogu rasvijetliti trebate li koristiti anonimni izvor u priči o kojoj radite.

Nakon sljedećih koraka, možete odlučiti da ipak trebate koristiti anonimni izvor.

Ali zapamtite, anonimni izvori nemaju istu vjerodostojnost kao imenovani izvori. Zbog toga su mnoge novine u potpunosti zabranile upotrebu anonimnih izvora.

Pa čak i novine i vijesti koje nemaju takvu zabranu rijetko će ikad objaviti priču koja se temelji isključivo na anonimnim izvorima.

Dakle, čak i ako morate koristiti anonimni izvor, uvijek pokušajte pronaći druge izvore koji će govoriti o snimci.

Nesumnjivo je bio najpoznatiji anonimni izvor u povijesti američkog novinarstva Duboko grlo. Taj je nadimak dao izvoru koji je procurio u informacije Washington Post izvjestitelji Bob Woodward i Carl Bernstein tijekom ispitivanja Skandal s Watergateom Nixonove Bijele kuće.

U dramatičnim, kasnim noćnim sastancima u Washington, D.C., parking garaži, Deep Throat je Woodwardu pružio informacije o zločinačkoj zavjeri u vladi. U zamjenu, Woodward je obećao anonimnost dubokog grla, a njegov identitet ostao je misterija više od 30 godina.

Napokon, 2005. god. sajam taštine otkrio identitet Dubokog grla: Mark Felt, visoki dužnosnik FBI-ja tijekom Nixonovih godina.

No Woodward i Bernstein istakli su da im je Duboko grlo uglavnom davalo savjete kako da istražuju ili su jednostavno potvrdili informacije koje su dobili od drugih izvora.

Ben Bradlee, glavni urednik Washington Posta u tom periodu, često je upućivao na forsiranje Woodwarda i Bernsteina dobiti više izvora kako bi potvrdili svoje priče o Watergateu i, kad god je to moguće, navesti te izvore na razgovor snimiti.

Drugim riječima, čak ni najpoznatiji anonimni izvor u povijesti nije zamjena za dobro, temeljito izvještavanje i obilje podataka na snimku.