Definicija i primjeri zablude pojasa

otvorena kola za orkestar tokom parade je zabluda na temelju pretpostavke da je mišljenje većine uvijek valjano: to jest, svi vjeruju, pa bi i vi trebali. Naziva se i an apel na popularnost, the autoritet mnogih, i argumentum ad populum (Latinski za "apel narodu"). Argumentum ad populumdokazuje samo da je vjerovanje popularno, a ne da je istinito. Do zastoja dolazi, kaže Alex Michalos in Načela logike, kada se žalba ponudi umjesto uvjerljive argument za dotični pogled.

• "Carling Lager, britanski Lager broj jedan" (reklamni slogan)
• "Bijeg odreska. Omiljeni američki sir "(reklamni slogan)
• "[Margaret] Mitchell pojačala Vanessa [Nestao s vjetrom] mističnost nikada ne objavljivanjem drugog romana. Ali tko bi bio tako duhovit da želi više? Čitati. Deset milijuna (i računajući) Amerikanaca ne može pogriješiti, zar ne? "(John Sutherland, Kako se dobro čitati. Slučajna kuća, 2014.)

"Apelira na popularnost su u osnovi brzopleti zaključak zablude. Podaci koji se tiču ​​popularnosti vjerovanja jednostavno nisu dovoljni da bi opravdali prihvaćanje vjerovanja. Logična greška u apelu na popularnost leži u njenom naduvavanju vrijednosti popularnosti kao

"Većinsko mišljenje vrijedi većinu vremena. Većina ljudi vjeruje da tigrovi ne čine dobre kućne ljubimce i da djeca ne bi trebala voziti... Bez obzira na to, postoje slučajevi kada mišljenje većine nije valjano, a ako slijedimo većinu, to će se pokrenuti. Bilo je vremena kada su svi vjerovali da je svijet stan i novijeg vremena kada je većina odobravala ropstvo. Kako prikupljamo nove informacije i mijenjaju se naše kulturne vrijednosti, isto tako i mišljenje većine. Stoga, iako je većina često u pravu, fluktuacija mišljenja većine podrazumijeva da je logično valjano zaključak ne može se temeljiti samo na većini. Dakle, čak i ako je većina zemlje podržala odlazak u rat s Irakom, mišljenje većine nije dovoljno za utvrđivanje je li odluka bila ispravna. "(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger i Diane F. Halpern, Kritičko razmišljanje u psihologiji, Cambridge University Press, 2007)

"Činjenica da se" svi bave time "često se apelira kao razlog zbog kojeg se ljudi osjećaju moralno opravdanim ako djeluju na manje nego idealne načine. To je posebno točno u poslovnim stvarima, gdje se pritisci konkurencije često urote da bi bilo potpuno uspravno ponašanje teško, ako ne i nemoguće.

"Tvrdnja" Svi to rade "nastaje obično kada naiđemo na manje ili više prevladavajući oblik ponašanja to je moralno nepoželjno jer uključuje praksu koja, ravnotežno, nanosi štetu ljudima koju bi željeli Izbjegavajte. Iako je rijetko da se doslovno svi drugi bave takvim ponašanjem, tvrdnja 'Svi to rade' smisleno se postavlja uvijek kada je praksa rasprostranjena. dovoljno da bi se vlastito odricanje od takvog ponašanja čini besmislenim ili nepotrebno samodestruktivnim. "(Ronald M Green," Kad su "svi to rade" moral, Opravdanje?"Moralna pitanja u poslovanju, 13. izd., Uredili William H Shaw i Vincent Barry, Cengage, 2016)

"Kao što je George Stephanopoulos napisao u svom memoaru, gospodin [Dick] Morris živio je" 60-postotnim "pravilom: Ako bi se 6 od 10 Amerikanaca zalagalo za nešto, Bill Clinton je također morao biti ...

"Nadred predsjedništva Bila Clintona bio je kad je zamolio Dicka Morrisa da anketira treba li reći istinu o Moniki Lewinsky. Ali do tog trenutka već je ideal predsjedništva okrenuo naglavačke, puštajući da aritmetički adut integrira kao slikao je svoje politike, načela, pa čak i obiteljske odmore brojevima. "(Maureen Dowd," Ovisnost o Dodatak," New York Times, 3. travnja 2002.)