U klasična retorika, izum je prvi od pet kanoni retorike: otkriće resursa za nagovaranje svojstven bilo kojem datom retoričkom problemu. Izum je bio poznat kao heuresis na grčkom, izumu u na latinskom.
U Ciceronovom ranom traktatu De Inventione (C. 84 B.C.) rimski filozof i govornik definirali su izum kao "otkriće valjanih ili naoko valjanih argumenti učiniti nečiji uzrok vjerojatnim. "
U suvremenoj retorika i sastav, izum općenito se odnosi na širok spektar istraživačkih metoda i strategija otkrivanja.
Izgovor: in-ven-izbjegavati
Etimologija
Od latinskog, "pronaći"
Primjeri i zapažanja
-
Izum klasične retorike
"Platon, Aristotel i Izokrat - tri najistaknutija mislioca antičke Grčke na retoriku - nude široko različita gledišta odnosa između pisanje i retorički izum... Platon nije vidio pisanje kao a heurističan to bi olakšalo stvaranje ili otkrivanje znanja. Za Platona su se pisanje i izum razdvojili. Za razliku od Platona, Aristotel je vjerovao da pisanje može olakšati izum. Ipak, kao i Platon, Aristotel je također vjerovao da trenutna praksa pisanja nije uspjela realizirati pismeni potencijal kao heurističan za poboljšanje složenih obrazaca mišljenja i izražavanja... Izokrat je na najudaljenijem dijelu kontinuiteta smatrao pisanje endemičnim visokom obrazovanju. U njegovom Antidosis, Isocrates izražava svoje uvjerenje da je pisanje središnji dio procesa društvenog znanja. Izokrat je vjerovao da je pisanje mnogo više od radne vještine; u stvari, smatrao je da je pisanje toliko važno da se izvrsnost u pismenom izražavanju može postići na vrhuncu obrazovanja i to samo najstrožim usavršavanjem najboljih umova. Za Isocratesa pisanje je bilo svojstveno retoričkom izumu i bilo je neophodno za visoko obrazovanje, gledište koje je Friedrich Solmsen nazvao omjer Isocratea (236)."
(Richard Leo Enos, "Pismenost u Ateni tijekom arhaičnog razdoblja." Perspektive retoričkog izuma, ed. Janet Atwill i Janice M. Lauer. University of Tennessee Press, 2002) - "Važnost mudrosti za izum pojavljuje se u Ciceron je tvrdnja, izrečena na početku knjige 2 [od De Oratore]..., da se nitko više ne može procvjetati i istaknuti rječitost bez učenja ne samo umjetnosti govora, već i čitave mudrosti (2.1). "
(Walter Watson, "Izum." Enciklopedija retorike, ed. od T. O. Sloane. Oxford University Press, 2001) -
Izum i sjećanje
„The izum od govor ili argument nije ispravno an izum; jer izmisliti znači otkrivati da ne znamo, a ne oporaviti ili ponoviti ono što već znamo, a upotreba ovog izuma nije drugačija, nego znanje kojim je već posjedovan naš um, da izvučemo ili nazovemo pred sobom ono što može biti povezano s svrhom koju uzimamo u naš obzir. Dakle, da istinski kažem, to nije izum, već sjećanje ili prijedlog, s aplikacijom, što je i razlog što škole to postavljaju nakon presude kao naknadno a ne presedan. "
(Francis Bacon, Napredak učenja, 1605) - "Izumstrogo govoreći, nešto je više od nove kombinacije slika koji su prethodno sakupljeni i deponirani u memorija; iz ničega se ne može stvoriti. "
(Joshua Reynolds, Diskusije o likovnim umjetnostima predane studentima Kraljevske akademije, Prosinac 11, 1769. RPT. 1853.) -
Inventar i izum
"Latinska riječ izumu u nastale su dvije odvojene riječi u modernom engleskom jeziku. Jedna je naša riječ 'izum, 'što znači' stvaranje nečeg novog '(ili barem različitog) ...
"Druga moderna engleska riječ izvedena iz latinskog izumu u je 'inventar.' Ova se riječ odnosi na pohranu raznih materijala, ali ne i na slučajno skladištenje ...
"izumu u ima značenja obje ove engleske riječi, a ovo promatranje ukazuje na temeljnu pretpostavku o prirodi 'kreativnosti' u klasičnoj kulturi. Imati "zalihu" je uvjet za "izum." Neka vrsta lokacijske strukture preduvjet je bilo kakvog inventivnog razmišljanja uopće. "
(Mary Carruthers, Obrt misli. Cambridge University Press, 2000) -
Izum moderne retorike
"Umjesto da uzmemo" izum "," otkrijemo "i" stvorimo "za sinonimne" susjedove riječi "i zbunjujemo se nad preferencijama prve nad druge dvije, Znanstvenici koji rade u modernoj retoriki pronašli su u ovom leksičkom označavanju tri tri sasvim različite orijentacije u razumijevanju diskurzivnog proizvodnja. Otkrivanje privilegija znači vjerovanje u postojani objektivni determinirajući retorički poredak kojeg shvatimo učitelj retorike drži ključ uspjeha svake simbolične transakcije. S druge strane, privilegiranje kreativnosti znači naglasiti opću subjektivnost kao odlučujući faktor u pokretanju i održavanju cjeline postupak pisanja... Umjesto da nastave oblikovati zamjenjivi terministrački trio s 'otkrićem' i 'stvaranjem' 'izummnogi su znanstvenici redefinirali kako bi označili jedinstveno retoričku perspektivu na sastavljanje koja uključuje objektivističke i subjektivističke koncepcije. "
(Richard E. Young i Yameng Liu, "Uvod". Značajni eseji o retoričkim izumima u pisanju. Hermagoras Press, 1994 -
Bob Kearns i Charles Dickens o prirodi izuma
U biografskom filmu iz 2008. godine Bljesak genija, Robert Kearns (glumi Greg Kinnear) preuzima motocikliste iz Detroita koji su, kako tvrdi, ukrali njegovu ideju za isprekidani brisač vjetrobrana.
Pravnici proizvođača automobila tvrdili su da Kearns nije "stvorio ništa novo": "To su osnovni građevni blokovi u elektronici. Možete ih pronaći u bilo kojem katalogu. Sve što je gospodin Kearnes učinio bio je da ih sredi po novom obrascu. To nije isto što i izmisliti nešto novo. "
Evo pobijanje isporučio Kearns:
Imam ovdje knjigu Charlesa Dickensa. To se zove Priča o dva grada...
Htio bih vam pročitati prvih nekoliko riječi, ako mogu. "Bila su to najbolja vremena, bila su najgora vremena. Bilo je doba mudrosti, bilo je doba budalaštine." Započnimo s prvom riječi: "To". Je li Charles Dickens stvorio tu riječ? Što je s "bio" ...
„Ovaj”? Ne. "Najbolje"? Ne. "Times"? Gledaj, ovdje imam rječnik. Nisam provjerio, ali pretpostavljam da se svaka riječ koja se nalazi u ovoj knjizi može naći u ovom rječniku.
Okej, vjerojatno ćete se složiti da u ovoj knjizi nema niti jedne nove riječi. Sve što je Charles Dickens učinio bilo je da ih rasporedi u novi obrazac, zar ne?
Ali Dickens je stvorio nešto novo, zar ne? Pomoću riječi jedini su mu alati bili dostupni. Baš kao što su gotovo svi izumitelji u povijesti morali koristiti alate koji su im bili dostupni. Telefoni, svemirski sateliti - svi su oni napravljeni od dijelova koji su već postojali, nije li istina, profesore? Dijelovi koje možete kupiti iz kataloga.
Kearns je na kraju dobio slučajeve kršenja patenta i protiv Ford Motor Company i Chrysler Corporation.