Stare decisis (Latinsko: "stajati uz odluku") je pravna fraza koja se odnosi na obvezu sudova da poštuju prošle presedane.
Postoje u biti dvije vrste stare decis. Jedna je obveza da prvostupanjski sudovi moraju poštivati presedan viših sudova. Lokalni sudski sud u Mississippiju ne može pravno osuditi osobu za skrnavljenje zastave, na primjer, zbog višeg suda - američkog Vrhovnog suda - presudio je Texas v. Johnson (1989.) da skrnavljenje zastave oblik je ustavno zaštićenog govora.
Drugi koncept za stare decis obveza je Vrhovnog suda SAD-a da odaje počast presedanima. Kada glavni pravda određena osoba John Roberts ispitan je pred američkim Senatom, na primjer, rašireno je mišljenje da on ne prihvaća koncept implicitnog ustavnog prava na privatnost, na temelju čega je odluka Suda u Roe v. Gaziti (1973) temelji se na legalizaciji pobačaja. Ali on je podrazumijevao da će podržati Srna usprkos bilo kakvim osobnim rezervama zbog njegove obveze da stare decis.
Pravosudnici su različiti u svojoj posvećenosti
Doktrina Stare Odluke nije uvijek sječena i suha kada je u pitanju zaštita građanskih sloboda. Iako može biti koristan koncept u odnosu na očuvanje presuda koje štite građanske slobode, pretjerana predanost stare decis spriječio bi da se takve presude donesu u prvom redu. Pristalice građanskih sloboda nadaju se da će konzervativni suci podržati presedanima utvrđenim presudom protiv segregacije Brown v. Odbor za edukaciju (1954) na temelju stare decis, na primjer, ali ako su sudije koje su predale smeđ osjećala se slično u vezi s "zasebnim, ali jednakim" presegregacijskim presedanom postavljenim u Plessy v. Ferguson (1896), stare decis spriječio bi smeđ od iznošenja uopće.