Zašto mi obilježavamo? Znanstveno objašnjenje

Fenomen škakljanja zbunio je znanstvenike i filozofe desetljećima. Od društvenog vezivanja za opstanak, istraživači su ponudili širok raspon teorija kako bi objasnili ovu neobičnu tjelesnu nazor.

Charles Darwin tvrdio je da je mehanizam koji stoji iza škakljanja sličan načinu na koji se smijemo kao odgovor na smiješnu šalu. U oba slučaja, tvrdio je, mora biti „lagano“ stanje uma kako bi se odgovorilo smijehom. Sir Francis Bacon iznio je oprečnu tvrdnju kada je rekao na temu škakljanja, “... vidimo da muškarci čak i u golom stanju uma, ali ne mogu ponekad se smiju smijati. "Suprotstavljene teorije Darwina i Bacona odražavaju neke suvremene sukobe koji postoje u istraživanju škakljanja danas.

Tickling može funkcionirati kao oblik društvenog vezivanja, posebno za roditelja i dijete. Neuroznanstvenik Sveučilišta Maryland Robert Provine, koji krpelj smatra "jednim od najširih i najdubljih predmeta znanosti", kaže da je odgovor na smijeh da se krpelj aktivira u prvih nekoliko mjeseci života i da golicanje kao oblik igre pomaže novorođenčadi da se poveže s roditeljima.

Također je moguće da nam lovački konj i ostale igre koje uključuju škakljanje pomažu u ojačavanju naše sposobnosti obrane - svojevrsni povremeni borbeni trening. Ovo gledište potkrepljuje činjenica da su područja tijela koja se najviše dogode, poput pazuha, rebara i unutarnjih bedara također područja koja su posebno osjetljiva na napad.

Istraživanje fizičkog odgovora na škakljanje dovelo je do zaključaka koji su u sukobu s hipotezom o socijalnom vezivanju. Hipoteza o socijalnom povezivanju zaista se počinje raspadati kada se uzmu u obzir oni koji smatraju da je iskustva opušteno neugodno. Studija koju su proveli psiholozi sa Sveučilišta u Kaliforniji u San Diegu otkrila je da ispitanici mogu iskusiti jednak stupanj škakljanja bez obzira vjeruju li da ih stroj škaklja ili čovjek. Na osnovu tih nalaza autori su zaključili da biti krpelj vjerojatniji je refleks nego bilo što drugo.

Ako je krpelj refleks, zašto ne možemo sami sebe golicati? Čak i Aristotel postavio si to pitanje. Neuroznanstvenici sa University Collegea u Londonu upotrijebili su mapiranje mozga kako bi proučili nemogućnost samozvanja. Utvrdili su da je regija mozga odgovorna za koordinaciju pokreta, poznata kao "mozak" mozak, može pročitati vaše namjere i čak točno predvidjeti gdje na tijelu je pokušaj samozvanja dogodit će se. Ovaj mentalni proces sprječava namjeravani efekt "golicanja".

Baš kao što postoje velike razlike u mjestu i stupnju u kojem je čovjek škakljiv, postoji više vrsta jedne tikve. Knizmeza je lagano i nježno škakljanje koje osjeća kada neko provuče perje po površini kože. On obično ne izaziva smijeh i može se opisati kao iritantan i lagano svrbež. Suprotno tome, gargaleza je intenzivniji osjećaj koji potiče agresivno škakljanje i obično izaziva zvučni smijeh i škljocanje. Gargalesis je vrsta škakljanja koja se koristi za igru ​​i druge društvene interakcije. Znanstvenici nagađaju da svaka vrsta škakljanja proizvodi izrazito različite senzacije jer se signali šalju kroz odvojene živčane putove.

Ljudi nisu jedine životinje sa škakljivim odgovorom. Eksperimenti na štakorima pokazali su da škljocanje glodavaca može potaknuti nečujne vokalizacije koje su nalik smijehu. Pobliže mjerenje njihove moždane aktivnosti pomoću elektroda otkrilo je gdje su štakori najprljaviji: duž trbuha i dna stopala.

Međutim, istraživači su otkrili da štakori koji su bili stavljeni u stresnu situaciju nemaju isto odgovor na škakljanje, što sugerira da Darwinova teorija "lakog stanja uma" možda nije potpuno isključena baza. Za ljudsku populaciju, objašnjenje za odgovor krpelja ostaje neizmjerno i odvaja nas znatiželja.

• Fenomen škakljanja još nije u potpunosti objašnjen. Postoji više teorija za objašnjenje fenomena, a istraživanje je u tijeku.
• Teorija socijalnog vezivanja sugerira škakljivi odgovor razvijen kako bi se olakšalo socijalno povezivanje roditelja i novorođenčadi. Slična teorija kaže da je škakljivost instinkt samoodbrane.
• Teorija refleksa kaže da je odgovor na krpelje refleks na koji identitet krpelja nije pod utjecajem.
• Postoje dvije različite vrste „škakljivih“ senzacija: knismesis i gargalesis.
• I druge životinje doživljavaju odgovor krpelja. Znanstvenici su otkrili da štakori emitiraju nečujno vokaliziranje nalik smijehu kad ih se klikne.

Bacon, Francis i Basil Montagu. Djela Francisca Bacona, lorda engleskog kancelara. Murphy, 1887.

Harris, Christine R. i Nicholas Christenfeld. "Hipoteza humora, kljova i Darwin-Heckerova hipoteza". Znanje i emocija, vol. 11, br. 1, 1997, str. 103-110.

Harris, Christine. "Otajstvo smijeha". Američki znanstvenik, vol. 87, br. 4, 1999., str. 344.

Holmes, Bob. "Znanost: to je klik, a ne igrač". Novi znanstvenik, 1997, https://www.newscientist.com/article/mg15320712-300-science-its-the-tickle-not-the-tickler/.

Osterath, Brigitte. "Razigrani štakori otkrivaju regiju mozga koja pokreće sitnoću." Vijesti prirode, 2016.

Provine, Robert R. "Smijeh, golicanje i evolucija govora i sebe". Trenutni pravci u psihološkoj znanosti, vol. 13, br. 6, 2004., str. 215-218.