Definicija i primjeri Filipina

Filipinski je diskurs (tradicionalno an govor) koje karakterizira žestoka osuda subjekta; diatriba ili rant.

Uvjet žestoka vakela (s grč philippikos) potječe od burnih pritužbi Filipa II Makedonskog koje je Demosthenes iz Atene izrekao u četvrtom stoljeću prije Krista. Demosteni se obično smatraju najvećim govornik njegovih godina. Pogledajte primjere i zapažanja, u nastavku.

Michael Pietsch: Prije nego što sam započeo s uređivanjem vaše knjige, poslali ste žestoka vakela protiv standardizacije. To ste izjavili Provjera pravopisa, auto-ispraviti i (ako se dobro sjećam) čak i svete krave kao što su Strunk & White i Chicago priručnik stila su neprijatelji pisca, glas i izbor su najviši standard. Imate li savjet za druge pisce koji se suočavaju s uređivačkom standardizacijom?
Donna Tartt: Je li to zaista bio filipik? Mislila sam da je to više srdačno memorandum.
Pietsch: Dvije trećine puta kroz skup bilješki do copy editor, napisao si:

Strašno me muči sve jača sklonost standardiziranju i

instagram viewer

preskriptivni upotreba i mislim da su dvadeseto stoljeće američki izmislili konvencije kućnih pravila i Kuća stil, Da ne kažem ništa o automatskim računalnim funkcijama poput Provjere pravopisa i Automatskog ispravljanja, imale su abrazivni, sužavajući i destruktivni učinak na način na koji pisci koriste Jezik i u konačnici na samom jeziku. Novinarstvo i pisanje novina su jedno; Kuća stil nedvojbeno vrlo vrijedan; ali kao književni romanopisac koji piše rukom, u bilježnicu, želim biti u mogućnosti koristiti jezik za teksturu i jesam namjerno sam zaposlio labaviji model prije dvadesetog stoljeća, umjesto da svoj rad vodim kroz bilo koji House Style mlin.

Tartt: Pa - ne kažem da je pisačev glas uvijek najviši standard; samo što puno pisaca koji su vrsni stilisti i čiji rad volim ne bi prošao suvremeni urednik kopija naoružan Chicago Manual, uključujući neke od najvećih pisaca i stilista 19. i 20. stoljeća.

(Donna Tartt i Michael Pietsch, "The Pregled knjige na škriljevcu Razgovor između autora i urednika. " škriljac, 11. listopada 2013.)

"Bio sam Norman Mailered, Maxwell Taylored.
Bio sam John O'Hara'd, McNamara'd.
Kotrljao sam se i tukao dok nisam slijep.
Bila sam Ayn Randed, zamalo markirana
Komunist, jer sam ljevica.
To je ruka koju koristim, dobro, nema veze!. .
"Bio sam Mick Jaggered, srebrno bodež.
Andy Warhol, molim te, vrati se kući?
Bila sam vezana, rođena, tetka i neopterećena,
Roy Haleed i Art Garfunkeled.
Upravo sam otkrio da mi je netko prisluškivao telefon. "

[Paul Simon, "Jednostavni filipinski Filip (ili Kako sam Roberta McNamare podnio)." Peršin, kadulja, ružmarin i timijan autor: Simon & Garfunkel. Columbia, 1966.]

"Od 351. godine prije Krista, pa sve do njegove samoinicijativne smrti otrovom 323. godine prije Krista (kako bi se izbjegla smrt od ruku vojnika Filipa Makedonskog), Demosten je svoje talente okrenuo javnim poslovima, posebno okupljanju atenskog naroda protiv neposredne prijetnje invazije od strane Filip ...
Philippics su govori koje je Demosthenes održao između 351. godine prije Krista i 340. godine prije Krista. Postoje četiri oličenja na Filipinima, iako Dobson sumnja da je četvrta legitimna. Prva dva Filipina pozivaju atenski narod da se odupire Filipu prije nego što samoj Ateni prijeti dominacija barbara sa sjevera. Treći Filip događa se nakon što je Filip stekao kontrolu nad mnogim dijelovima atenskog carstva i sprema se stupiti na grad Olynthus. Demosten se žurno i očajnički zalaže za vojnu misiju kako bi pomogao Olimntovcima i pripremio se za rat. Unatoč njegovom neuspjehu u natezanju atenskog naroda da se naoruža protiv Filipa, Demostenove filipinske izreke smatraju se remek-djelima retorike izum i tehniku. "

(James J. Murphy, Richard A. Katula i Michael Hoppmann, Sinoptička povijest klasične retorike, 4. izd. Routledge, 2014)

• "Atentatom na Julija Cezara 44. godine prije Krista Ciceron je ponovno ušao u političku arenu koja mu je dodijelila an prilika da obnovi svoj konzularni glas i iskoristi svoju republikansku retoriku, sada protiv Cezarovog poručnika Marka Antonius. To Philippics dopustio je Cezaru da oživi svoj Demostenik persona i pružiti kamen temeljac za njegovu tvrdnju da je skoro utjelovljenje [Rimske] Republike, hvali se na početku Drugi Filip da u dvadeset godina nije bilo neprijatelja Republike koji također nije istovremeno objavio rat Ciceronu... Ciceronovo proricanje trijumvira i njegovo brutalno ubojstvo pokazalo je da je pogrešno izračunao snagu svoje retorike da nameće svoj imidž Republike ovom promijenjenom političkom krajoliku.
  Konačno stajalište Cicerona u ime Republike u svojim govorima protiv Antonija osiguralo je njegovo junaštvo kao govornik koji je utjelovio Republiku i njene vrijednosti, njezine suprotnosti i kompromise u velikoj mjeri zaboravio.”
  (John Dugan, "Retorika i rimska republika." Cambridgeov pratilac antičkoj retoriki, ed. Erik Gunderson. Cambridge University Press, 2009.)
• "Unatoč konačnom ishodu, Ciceronove četrnaest postojećih izreka protiv Antonija (možda su još tri izgubljena) mogu se smatrati kao njegov najbolji trenutak.. .. Ciceron se poziva na retoriku krize u kojoj je dobro postavljeno protiv zla bez prostora za kompromis (usp. Wooten 1983; Hall 2002: 283-7). Čak je i njegova stil promijenio. Presude su kraće, periodni strukture rjeđe, a glavne ideje se ne zadržavaju u napetosti dok se ne završi rečenica.. .."
  (Christopher P. Craig, "Ciceron kao Orator." Suputnik rimske retorike, ed. William Dominik i Jon Hall. Blackwell, 2010)

PHILIPPIC *
Dole s tom frazom soporificni, bromidni--
"Što god to bilo" -
Relikvija dana paleozoična, druidska--
"Što god to bilo."
Ima li jedna primjedba nespektakularnim tonom,
"Mislim da je kometa difuzno nejasna,"
Netko će zaplakati na vulgarnom govornom jeziku:
"Što god to bilo!"
Psuje onu koja je izmislila slogan
"Što god to bilo!"
Skoči na njegov vrat s ensiformnim broganom--
Što god to bilo.
Izraz bez značenja, buržoaski i štetočinski,
Fraza koja je umorna, dosadna i snažna,
Evo anatemi umbraculiferous--
Što god to bilo.
* Whateverthatis.

(Franklin Pierce Adams, Uglavnom. Doubleday, 1920.)