"Nadam se" i drugi prigovori na rečenici na engleskom jeziku

rečenica prilog koristio je korisnu funkciju na engleskom jeziku od 14. stoljeća. U posljednjih nekoliko desetljeća, međutim, jedna je rečenica s jednom rečenicom naišla na brojne kritike. Ovdje ćemo pogledati nekoliko primjera rečenica nagovora i razmotriti što nije u redu s uvijek optimističnim poslovicom, nadamo se.

Prva se riječ u svakoj od sljedećih rečenica naziva (među ostalim imenima) a rečenica prilog:

• Mark Twain
  Idealno knjiga ne bi imala naredbe i čitatelj bi morao otkriti svoje.
• Carolyn HeilbrunIronično, žene koje dobiju moć vjerovatno će biti kritizirane zbog muškaraca koji su je oduvijek imali.
• Gore Vidal
  očigledno, demokracija je mjesto na kojem se održavaju brojni izbori s velikim troškovima bez pitanja i s zamjenjivim kandidatima.
• Miriam Beard VagtsSigurno, putovanje je više od gledanja znamenitosti; to je promjena koja se nastavlja, duboka i trajna, u idejama življenja.

Za razliku od običnog prilog, rečenica rečenica mijenja rečenicu kao cjelinu ili a klauzula unutar rečenice.

Zanimljivo je da je jedna (i samo jedna) ovih rečenica izložena virusnim napadima: nadajmo se.

Desetljećima se samoimenovane gramatičke mavenije suprotstavljaju uporabi nadajmo se kao rečenica prilog. Nazivali su ga "gadnim prigovorom", "oslabljenim čeljustima, običnim, slabim" i primjerkom "popularnog žargon u najviše nepismen razini. "Autorica Jean Stafford jednom je na vratima postavila natpis prijeteći" ponižavanjem "svima koji zlostavljaju nadajmo se u njenoj kući. Edwin Newman, koji je s jezikom bio poznat, u svom je uredu imao natpis na kojem je pisalo: "Napustite, nadamo se svi koji ovdje uđete."

U Elementi stila, Snažni i bijeli postaju potpuno mršavi na temu:

Ovaj nekada korisni prigovor koji znači "s nadom" iskrivljen je i danas se široko koristi u značenju "nadam se" ili "tome se nada". Takva upotreba nije samo pogrešna, već je blesava. Reći: "Nadam se da ću otići u avionu za podne" znači govoriti gluposti. Hoćeš reći da ćeš izaći u podne avion u nadi da će biti? Ili misliš da se nadaš da ćeš otići u podne avionom? Što god mislili, niste to jasno rekli. Iako riječ u svom novom, slobodno plutajućem kapacitetu može biti ugodna i čak korisna za mnoge, vrijeđa uho mnogih drugih, koji ne vole vidjeti riječi prigušene ili erodirane, osobito kada erozija dovodi do dvosmislenost, mekoću ili glupost.

Bez objašnjenja, Udžbenik stipendije Associated Pressa pokušava zabraniti veseli modifikator: "Ne koristi [nadajmo se] znači značiti da se nadamo, neka se mi ili nadamo. "

Kao što podsjećaju urednici internetskog rječnika Merriam-Webster, upotreba stranica nadajmo se kao rečenica je prislovni rečenica "posve standardna". U Moderna upotreba novog jezika Fowlera, Robert Burchfield hrabro brani "legitimitet uporabe" i Longmanova gramatika bodova odobravajući na pojavu nadajmo se u "formalnijim registrima vijesti i akademske proze, kao i u razgovoru i prozi". Američki rječnik baštine izvještava da je njegova upotreba opravdana analogijom sličnim uporabama mnogih drugih prigovora i da „široko prihvaćanje upotrebe odražava popularno priznavanje njegove korisnosti; ne postoji precizna zamjena. "

Ukratko, nadajmo se kao rečenicu je adverb pregledao i odobrio većina rječnika, gramatičara i ploča za upotrebu. Konačno, odluka da se koristi ili ne uglavnom je stvar ukusa, a ne ispravnosti.

Razmislite o poštivanju savjeta od Priručnik za stil i upotrebu New York Timesa:

"Pisci i urednici koji ne žele iritirati čitatelje bilo bi pametno pisati nadaju se ili sa srećom. Uz malo sreće, pisci i urednici izbjeći će drvene alternative poput nada se ili jedna nada."