Pobuna je čin poticanja pobune ili državni udar protiv legalno uspostavljene vlade s namjerom da je uništi ili svrgne. U Sjedinjenim Državama pobuna je ozbiljno savezno kazneno djelo koje se kažnjava novčanom kaznom i zatvorom do 20 godina. Slijedi pregled ovog određenog zločina protiv vlade i njegove usporedbe s aktom izdaje.
Definicija sedicije
Kako je utvrđeno pod Naslov 18 američkog zakonika, koja se također bavi izdajom, pobunom i sličnim kaznenim djelima, pobuna se definira kao savezni zločin iz zagovaranje ustanka protiv ili svrgavanja vlade govorom, objavljivanjem ili organizacija. U većini slučajeva pobuna uključuje sudjelovanje u zavjeri kako bi se spriječilo da vlada izvršava svoje zakonski dodijeljene dužnosti na način koji nadilazi ustavno zaštićeno izražavanje mišljenja ili prosvjed protiv vladine politike.
Nametnička zavjera
Tipično uključeno pod krovni pojam "pobuna", zločin pobune zavjere definiran je saveznim zakonom u
18 U.S.C. St. 2384. Prema ovom statutu, pobunjenička zavjera počinje kad god se dvije ili više osoba u bilo kojoj državi ili na teritoriju SAD-a urote da bi:- svrgnuti, srušiti ili silom uništiti vladu Sjedinjenih Država ili voditi rat protiv njih;
- suprotstaviti se silom njegovom autoritetu ili silom spriječiti, ometati ili odgađati izvršenje bilo kojeg zakona Sjedinjenih Država; ili
- silom zaplijeniti, uzeti ili posjedovati bilo koju imovinu Sjedinjenih Država protivnu njezinom ovlaštenju.
Pojedinci čine pobune zavjere kada se dokaže da su se namjerno zalagali za nasilno svrgavanje savezne vlade od strane objavljivanje materijala koji zagovaraju svrgavanje vlade silom ili organiziranjem grupa ljudi da svrgnu ili ometaju vladu na silu.
Na primjer, 1937. godine portorikanski nacionalist Pedro Albizu Campos i devet suučesnika osuđeni su zbog pobune zavjere i osuđen na 10 godina zatvora zbog zavjere za svrgavanje američke vlade u Portoriku u pokušaju stjecanja neovisnost.
U novije vrijeme, 2010. godine, devet pripadnika milicijske skupine "Hutaree" u Michiganu, Ohiou i Indiani optuženo je za pobunjenička zavjera zbog planiranja ubijanja saveznih, državnih i lokalnih policajaca, a zatim bombardiranje njihovih sprovodi. Oslobođeni su 2012. zbog nedostatka dokaza.
Dana 13. siječnja 2021. godine, savezni tužitelj u Washingtonu, D.C., izjavio je da njegov ured razmišlja o podnošenju pobunjeničkih optužbi za urotu protiv nekih ljudi uhićenih zbog sudjelovanja u 6. siječnja 2021. invazija na zgradu američkog Kapitola u pokušaju da se spriječi američki Kongres u izvršavanju ustavne dužnosti ovjere rezultata predsjedničkog 2020. izbora.
Zakoni o pobuni i slobodi govora
Iako je pobuna ozbiljan zločin u Sjedinjenim Državama, kažnjiv prema američkom saveznom zakonu od 18 američkog kralja. § 2384 koji se bavi pobunjeničkom zavjerom i 18 U.S.C. St. 2385 oduzimanje zakona zagovarajući svrgavanje savezne vlade silom, kazneni progon i osuđujuće presude rijetki su zbog sloboda govora zajamčena Prvi amandman. Tipično su osobe kojima se sudi zbog optužbi za pobunu osuđivane samo ako se može dokazati da su njihove riječi ili postupci stvorili "jasnu i prisutnu opasnost" sprečavanja funkcioniranja vlade. U mnogim su slučajevima optuženici osuđeni zbog manjih optužbi, poput ilegalne distribucije vatrenog oružja ili eksplozivnih naprava.
Razmatrajući optužbe za pobunjeničke zavjere, sudovi nastoje eliminirati stvarne prijetnje Sjedinjenim Državama, štiteći pritom prava Prvog amandmana optuženika. U mnogim slučajevima pitanje nacionalne sigurnosti vs. individualna sloboda daleko je od jednostavne.
U većini slučajeva, sudovi će osuditi ljude optužene za pobunu samo kad vlada dokaže da su se optuženici urotili radi upotrebe sile. Prema Prvom amandmanu, jednostavno zagovaranje upotrebe sile pravno nije isto što i stvarna uporaba, te je u većini slučajeva zaštićeno kao slobodan politički govor. Sud koji ljude koji drže govore sugerirajući potrebu oružane revolucije može smatrati pukim izražavanjem mišljenja, a ne urotom za rušenje vlade. Međutim, akcije koje pridonose revoluciji, poput dijeljenja oružja, regrutiranja pobunjeničke vojske ili planiranja stvarnih napada, mogu se smatrati pobunjeničkom zavjerom.
Primjerice, 1918. socijalistički aktivist Eugene V. Debs održao govor u kojem je pozvao javnost da fizički onemogući pristup vojnim regrutnim stanicama tijekom I. svjetskog rata Osuđen je za pobunu pod Zakon o špijunaži iz 1917 i žalio se na svoju osuđujuću presudu Vrhovnom sudu SAD-a iz razloga prvog amandmana. U jednoglasnom mišljenju sudije Olivera Wendella Holmesa, Sud je podržao osuđujuću presudu Debs jer su "prirodni i predviđeni učinak" i "razumno vjerojatni učinak" govora Deb bio je ometati zakonito pravo vlade da regrutira trupe za vrijeme rat.
Seditious Libel vs. Kleveta
Pobunjenička kleveta izvorno je definirana 1789 Zakon o vanzemaljcima i pobunama, jer je kazneno djelo davanja pisanih javnih izjava - bilo istinito ili ne - imalo za cilj potkopati poštovanje vlade ili njezinih zakona ili na drugi način potaknuti ljude na pobunu.
Iako je pobunjena kleveta kazneno djelo protiv vlade, osobna kleveta je građanska nepravda ili "delikt" počinjen nad drugom osobom. Sudilo se u obliku tužbi podnesenih na građanskim sudovima, umjesto u kaznenim progonima na kaznenim sudovima, kleveta objavljena je lažna izjava koja šteti ugledu osobe - pisani oblik klevete kleveta.
1919. Vrhovni sud je u slučaju Schenck v. Ujedinjene države, podržao je pobunjenu osudu klevete čelnika Američke socijalističke stranke Charlesa Schencka koji je pozvao mladiće da se odupru nacrtu tijekom Prvog svjetskog rata. Sudac Oliver Wendell Holmes napisao je da bi prava na Prvi amandman neke osobe mogla biti umanjena kada bi „korištene riječi bile korišteni... stvaraju jasnu i prisutnu opasnost da će donijeti suštinska zla na koja Kongres ima pravo spriječiti."
Iako je Zakon o pobuni ukinut 1921. godine, Vrhovni je sud ponovno razmotrio pobunjeničku klevetu 1964. u slučaju New York Times Co. vs. Sullivan. U ovoj značajnoj odluci Sud je presudio da Prvi amandman zahtijeva da tužitelj dokaže da je tuženik znao da je izjava bila lažna ili je bila nepromišljena u odluci da objavi informacije bez istrage je li točno. Sud je nastavio izjavljivati da su progoni zbog pobune zbog klevete kršili Prvi amandman. "Mislim da bismo", napisao je sudac Hugo Black, "vjernije protumačili Prvi amandman držeći to, na najmanje, ostavlja ljudima i tisku slobodu da kritiziraju dužnosnike i razgovaraju s njima o javnim poslovima nekažnjavanje «.
Sedicija vs. Izdaja
Iako su oboje ozbiljni zločini protiv države, pobuna se od izdaje razlikuje na jedan osnovni način. Iako je pobunjena zavjera široko definirana kao radnja ili jezik namijenjen poticanju pobune ili pobune, izdaja - kako je definirano u članku III američkog ustava - ozbiljniji je zločin zapravo vođenja rata protiv Sjedinjenih Država ili pružanja "pomoći i utjehe" njihovom Neprijatelji. Na taj se način može reći da pobunjena zavjera često dovodi do djela izdaje.
U usporedbi s maksimalnom kaznom do 20 godina zatvora za pobunu, izdaju, kako je precizirao 18 Američki zakonik § 2381, kažnjava se smrću ili najmanje 5 godina zatvora i novčanom kaznom od najmanje 10.000 USD. Usmjeren na državne dužnosnike koji su se borili za ili podržavali Konfederaciju u građanskom ratu, osobama osuđenim za izdaju također je zabranjeno ikad obnašati bilo koju nadležnu službu u Sjedinjenim Državama Države.
Izvori i daljnja referenca
- Donaghue, Erin. "Savezni tužitelji istražuju moguće pobune za zavjeru u napadu na Capitol." CBS vijesti, 13. siječnja 2021., https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
- Sunstein, Cass R. “Je li bila pobuna za Capitol Riot? Samo pročitajte zakon. " Bloomberg, 21. siječnja 2021., https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
- Parker, Richard. "Jasan i prisutan test opasnosti." Enciklopedija prvog amandmana, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
- Lee, Douglas E. "Pobunjena kleveta." Prva amandmanska enciklopedija, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
- "ACLU iz Novog Meksika brani zaposlenika VA optuženog za" pobunu "zbog kritika Bushove administracije." ACLU, 31. siječnja 2006, https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.