Što su birači sa niskom informiranošću?

Glasači sa niskom informiranošću su ljudi koji glasaju iako su slabo informirani o političkim pitanjima ili o tome gdje kandidati stoje o tim pitanjima.

Povijest i podrijetlo

Koristi se uglavnom u Sjedinjenim Državama, izraz "glasač s niskim informacijama" postao je popularan nakon objavljivanja američkog knjiga politologa Samuela Popkina 1991. The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Kampanje. U svojoj knjizi Popkin tvrdi da glasači sve više ovise o TV oglasima i zvučnim ugrizima - ono što on naziva „Signaliziranje niskim informacijama“-za izbor između kandidata umjesto smislenog, značajnijeg informacija. Analizom novijeg

predsjednički izbori kampanja, Popkin sugerira da, koliko god se to činilo trivijalnim, ova signalizacija sa niskim brojem informacija pokazuje koliko glasača stvara dojam o stavovima i vještinama kandidata.

2004., na primjer, demokratski predsjednički kandidat Sen. John Kerry sam je snimio jedrenje na dasci kako bi se borio protiv svog imidža ukočenih vilica, elitističkog ligaša bršljana. Međutim, Kerryjev foto -oglas nije uspio, kada je George W. Grm Kampanja je prikazivala snimke jedrenja na dasci uz glas, optužujući Kerryja da je više puta mijenjao svoje pozicije na Irački rat. "John Kerry", zaključuje oglas. "Kako god vjetar duvao." Iako su oba oglasa predstavljala signalizaciju sa malo informacija kako je definirao Popkin, povijest pokazuje da je oglas Bushove kampanje imao posebno pozitivan utjecaj na birače. Slično, Billa Clintona Nastup jazz saksofona 1992. u kasnonoćnoj TV emisiji u dvorani Arsenio Hall, iako je u to vrijeme djelovao trivijalno, ostavio je povijesno pozitivan pečat biračima.

Osobine glasača sa niskom informiranošću

Nadovezujući se na zaključke Samuela Popkina, politolozi definiraju nisku informiranost kao birače koji slabo znaju o vladi ili o tome kako bi ishodi izbora mogli promijeniti vladinu politiku. Također im nedostaje ono što psiholozi nazivaju „potrebom za spoznajom“ ili željom za učenjem. Ljudi s visokom spoznajom vjerojatnije će posvetiti vrijeme i resurse potrebne za procjenu složenih pitanja od interesa dobro informiranim glasačima. S druge strane, ljudi sa niskom potrebom za spoznajom-glasači sa niskom informiranošću-vide malu nagradu u prikupljanju i procjeni novih informacija ili razmatranju konkurentskih pitanja. Umjesto toga, kako je Popkin primijetio 1991., oni ovise o kognitivnim prečicama, poput mišljenja medijskih "stručnjaka" za oblikovanje svoje političke orijentacije. Zbog toga su glasači sa niskom informiranošću u opasnosti od razvoja a kognitivna pristranost-pogreška u razmišljanju koja rezultira strogim, uskogrudnim svjetonazorom koji utječe na njihove političke izbore.

Glasači sa niskom razinom informacija obično ne znaju ništa o kandidatima kao ljudima. Umjesto toga, glasaju prema propagandi; zvučni zalogaji koje su čuli u medijima, elokventni govori, priznanja slavnih osoba, glasine, web stranice na društvenim mrežama ili savjeti drugih glasača sa niskom razinom informacija.

Politikolozi Thomas R. Palfrey i Keith T. Poole, u njihovoj knjizi Odnos između informacija, ideologije i glasačkog ponašanja, otkrili su da je manje vjerojatno da će glasači s niskim stupnjem informiranosti glasati te da kada to učine često glasaju za kandidate koji su im osobno privlačniji. Na primjer, opće je mišljenje da Richarda Nixona sjena u pet sati, oznojeno čelo i prijeteće mrštenje tijekom njegova televizijska rasprava protiv karizmatičnih i optimističnih John F. Kennedy koštali su ga predsjedničkih izbora 1960.

Palfrey i Poole također su otkrili da su politički stavovi birača sa niskom razinom informacija umjereniji do konzervativniji od onih glasača s visokom informacijom. Zbog nedostatka jasnih ideoloških preferencija, glasači sa niskom razinom informacija imaju manju vjerojatnost da budu pridruženi s određenom političkom strankom i stoga je veća vjerojatnost da će glasati podijeljenom listom nego dobro informirani birača.

Oznaku "glasač s niskim informacijama" liberali često koriste kao pogrdnu riječ kada govore o konzervativcima. Ovo je, međutim, nepravedna generalizacija. Na primjer, više neodlučnih liberala nego konzervativaca osvojila je serenada saksofona Billa Clintona.

Obrasci i učinci glasovanja

U današnjem užurbanom svijetu preopterećenosti informacijama, manje ljudi ima vremena i sredstava potrebnih za razvijanje dubinskog razumijevanja većine pitanja. Umjesto toga, ljudi sve češće donose svoje glasačke odluke na temelju znakova poput stranačke pripadnosti kandidata, odobrenja medijskih osoba, status dužnosti i fizički izgled kandidat.

Trendovi glasovanja na nacionalnim izborima od 1970-ih ukazuju na to da se broj glasača sa niskim stupnjem informiranosti stalno povećava.

U svom radu iz 2012. “Districting for a Low-Information Electory”, profesor prava Christopher Elmendorf sugerira da budući da je vjerojatnost jednog glasa promjena ishoda velikih izbora postala je nestajuće mala, pojedinačni glasači smatraju da nemaju razloga za dublje informiranje o politici i politika. "I tako, uglavnom, nemaju", zaključuje Elmendorf.

Kako primjećuje politički novinar Peter Hamby, rast u redovima glasača sa niskom informiranošću samo je odraz činjenice da "većinu ljudi zapravo ne zanima politika".

Svjesni mogućnosti da glasači s niskim informiranjem sada mogu predstavljati većinu Amerikanaca biračko tijelo, političari - kojima je do politike jako stalo - prilagodili su svoje strategije kampanje prema tome.

Niz znanstvenih studija provedenih od 1992. godine otkrio je pet zajedničkih karakteristika glasanja s malo informacija:

• U nedostatku drugih informacija, birači su se oslanjali na fizičku privlačnost kandidata kako bi utvrdili njihovu iskrenost i političku ideologiju.
• Na primarnim i općim izborima koji su održani od 1986. do 1994. birači su skloni pretpostaviti da su Black i kandidatkinje su bile liberalnije od bijelih i muških kandidata, čak i kad su predstavljale iste Zabava.
• Studije su pokazale da kandidati navedeni prvi na glasačkom listiću imaju prednost, posebno ako glasači nemaju puno znanja o kandidatima ili pitanjima. Ovaj takozvani "učinak poretka imena" naveo je većinu država da usvoje zamršene nasumične abecedne formule za uvrštavanje kandidata na svoje glasačke listiće.
• Glasači sa niskom razinom informiranosti vjerojatnije će glasovati za sadašnje kandidate optužene za korupciju nego bolje informirani glasači, vjerojatno zato što nisu bili svjesni optužbi.

Predsjednički izbori 2016

Politički znanstvenici odavno su prepoznali utjecaj određenih ideoloških podjela unutar Amerike ljudi na izborima, kao što su politički insajder naspram autsajdera, liberal naspram konzervativaca i mladi naspram star.

Međutim Predsjednički izbori 2016 pitting poslovni mogul i TV ličnost Donald Trump, gotovo bez političkog iskustva, protiv bivšeg američkog senatora i državnog tajnika Hillary Clinton, s desetljećima političkog iskustva, otkrio je novi kritični rascjep u američkom narodu - onima koji se brinu o politici naspram onih kojima nije stalo.

Prkoseći izborima za osvajanje predsjedničke pozicije, Trump je otkrio sve veći jaz između birača s fakulteta i onih koji nemaju fakultetsko obrazovanje. Posljednja skupina često ima birače sa niskim informiranjem, a tendenciju je s prezirom gledati na političare i obično ne idu na izbore. Učinivši politiku više kulturom nego politikom, Trump je privukao ove nevoljne glasače, osobito seoske i bijelci koji nisu obrazovali fakultete i koji su kao glasači sa niskom razinom informacija izbjegavali konvencionalne političare i glavnu liniju medijima.

Donekle pojačan ishodom izbora 2016., prilično ciničnom teorijom koja drži da republikanski političari htjeli i imali koristi od biračkog tijela sa niskom informiranošću stekli su odjek među naprednjacima i dijelovima medijima. Međutim, rad šest američkih politologa iz 2012. pod naslovom „Teorija političkih stranaka: grupe, zahtjevi politike i Nominacije u američkoj politici ", osporava tu teoriju, zaključujući umjesto toga da su i republikanci i demokrati naklonjeni glasači sa niskom razinom informacija.

List navodi činjenicu da 95% dosadašnjih kandidata na vruće osporavanim izborima u Zastupničkom domu pobjeđuje na ponovnim izborima, unatoč očitoj sklonosti birača promjenama. Istraživači zaključuju da neuspjeh birača da kazni postojeće političare za ekstremističko, čak i nezakonito ponašanje ne predstavlja odobravanje takvog ponašanja, već nedostatak informacija o njemu. List kaže da je to potkrijepljeno činjenicom da se u kongresnim okruzima u kojima mediji aktivno rade na stvaranju informiranijih birača članovi ekstremističkog doma suočavaju s daleko većim rizikom od poraza. U radu se zaključuje da su interesne skupine, građanski aktivisti, a mediji su ključni akteri američkog političkog sustava, a to biračko tijelo uglavnom nije informirano.

Ukratko, glasači sa niskom informiranošću nisu neuki niti se ne brinu za dobrobit nacije. Oni barem glasaju, što je više nego što se može reći za prosječno oko 50% svih birača s pravom glasa na modernim predsjedničkim izborima. Međutim, postoje sve naznake da će se redovi visoko informiranih birača nastaviti smanjivati, ostavljajući glasačke listiće birača sa niskom informiranošću odlučujući faktor na budućim američkim izborima.

Izvori

• Popkin, Samuel. „Razumni glasač:Komunikacija i uvjeravanje u predsjedničkim kampanjama. " University of Chicago Press, 1991., ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. "Odnos između informacija, ideologije i glasačkog ponašanja." Američki časopis za političke znanosti, kolovoz 1987.
• Bawn, Kathleen. "Teorija političkih stranaka: grupe, zahtjevi politike i nominacije u američkoj politici." Cambridge University Press, 16. kolovoza 2012.
• Lakoff, George. "Pogrešne pretpostavke o biračima s" niskim informacijama "." Pioneer Press, 10. studenog 2015. https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. „Temelji političkih prosudbi: Uloga stereotipnih i nestereotipskih informacija.”Političko ponašanje, 1. ožujka 1992. godine.
• Mcdermott, Monika. “Rasni i rodni znakovi na izborima s malo informacija”. Tromjesečnik političkog istraživanja, 1. prosinca 1998.
• Brockington, David. "Teorija niskog stupnja informiranosti o učinku glasovanja na glasačkim listićima." Političko ponašanje, 1. siječnja 2003. godine.
• McDermott, Monika L. “Znakovi glasovanja na izborima s malo informacija: Spol kandidata kao varijabla društvenih informacija na suvremenim izborima u Sjedinjenim Državama.” Američki časopis za političke znanosti, sv. 41, broj 1, siječanj. 1997.
• Fowler, Anthon i Margolis, Michele. "Političke posljedice neupućenih birača." Izborne studije, svezak 34, lipanj 2014.
• Elmendorf, Christopher. "Distribucija za birače sa niskim informacijama." The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M. "Neupućeni glasovi: učinci informacija na predsjedničkim izborima." Američki časopis za političke znanosti, Veljače 1996. https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.