Prema Zakonu o ugroženim vrstama, definicija ugrožene vrste je "svaka vrsta kojoj prijeti izumiranje kroz sve ili značajan dio svog raspona. " Zoološki vrtovi naširoko smatraju čuvarima ugroženih vrsta, pa zašto aktivisti za prava životinja tvrde da su zoološki vrtovi nasilni i okrutna?
Ugrožene vrste i prava životinja
Ugrožene vrste su an ekološko pitanje, ali ne nužno i pitanje prava životinja.
S gledišta zaštite okoliša, plavi kitov zaslužniji je za zaštitu od krave jer plavi kitovi su ugroženi i gubitak jednog plavog kita može utjecati na opstanak bijelog kita vrsta. Ekosustav je mreža međusobno ovisnih vrsta, a kada vrsta izumre, gubitak te vrste u ekosustavu mogao bi ugroziti druge vrste. Ali sa stajališta prava životinja, a plavi kit više nije manje zaslužan za život i slobodu od krave jer su obje živahne jedinke. Plave kitove treba zaštititi jer su živahna bića, a ne samo zato što su vrste ugrožene.
Aktivisti za životinje protive se zadržavanju ugroženih vrsta u zoološkim vrtovima
Pojedine životinje imaju osjećaj i zbog toga imaju svoja prava. Međutim, cijela vrsta nema osjećaja, tako da vrsta nema prava. Čuvanje ugrožene životinje u zoološkim vrtovima krši prava tih osoba na slobodu. Kršenje prava pojedinaca jer koristi vrsti nije u redu jer vrsta nije entitet s vlastitim pravima.
Uz to, uklanjanje rasplodnih jedinki iz divlje populacije dodatno ugrožava divlju populaciju.
Ugrožene biljke slično se drže u zatočeništvu, ali ti programi nisu kontroverzni jer se smatra da biljke nisu osjetljive. Ugrožene biljke nemaju želju lutanja i često uspijevaju u zatočeništvu, za razliku od svojih kolega životinja. Nadalje, sjeme biljaka može se čuvati u budućnosti stotinama godina u svrhu "puštanja" u divljinu ako se njihovo prirodno stanište ikad oporavi.
Programi oplemenjivanja u zoološkom vrtu
Čak i ako zoološki vrt radi s uzgojni program za ugrožene vrste ti programi ne opravdavaju kršenje prava pojedinih životinja da budu slobodne. Pojedine životinje trpe u zatočeništvu za dobro vrste - ali opet je vrsta entitet koji ne trpi ili nema prava.
Programi za uzgoj zoološkog vrta proizvode mnoge životinje bebe koje privlače javnost, ali to vodi u višak životinja. Suprotno uvriježenom mišljenju, velika većina programa zoološkog uzgoja ne pušta pojedince natrag u divljinu. Umjesto toga, pojedincima je suđeno da žive u zatočeništvu. Neki se čak prodaju u cirkusima, u konzerviranim lovačkim objektima (ograđenim u područjima) ili za klanje.
2008. godine oduzet je azijski slon po imenu Ned cirkuski trener Lancea Ramosa i prebačen u svetište slonova u Tennesseeju. Azijski slonovi su ugroženi, a Ned je rođen u vrtovima Busch, za koje je akreditirano Udruženje zooloških vrtova i akvarija. Ali ni ugroženi status, niti akreditacija zoološkog vrta nisu zaustavili Busch Gardens od prodaje Neda u cirkusu.
Programi oplemenjivanja u zoološkom vrtu i gubitak divljih staništa
Mnoge su vrste ugrožene zbog gubitka staništa. Kako se ljudska bića nastavljaju množiti, a urbane zajednice i dalje širiti, uništavamo divlja staništa. Mnogi ekolozi i zagovornici životinja vjeruju da je zaštita staništa najbolji način zaštite ugroženih vrsta.
Ako zoološki vrt upravlja programom uzgoja ugrožene vrste, za to nema dovoljno staništa ta vrsta u divljini, nema nade da će puštanje jedinki napuniti divlju populaciju. Programi stvaraju situaciju da će male uzgajajuće kolonije postojati u zatočeništvu bez ikakve koristi za divlje populacije, koje će nastaviti opadati do izumiranja. Unatoč maloj populaciji u zoološkim vrtovima, vrsta je učinkovito uklonjena iz ekosustava, što poražava svrhu zaštite ugroženih vrsta s gledišta zaštite okoliša.
Zoos v. Izumiranje
Izumiranje je tragedija. Sa ekološkog stajališta to je tragedija jer mogu patiti druge vrste i mogu ukazivati na ekološki problem poput gubitka divljih staništa ili klimatske promjene. To je također tragedija sa stajališta prava životinja jer to znači da su osjetljivi pojedinci vjerojatno pretrpjeli i umrli neblagovremeno.
Međutim, sa stajališta prava životinja, izumiranje u divljini nije izgovor za daljnje držanje pojedinaca u zatočeništvu. Kao što je gore objašnjeno, opstanak vrste ne opravdava gubitak slobode zarobljenika.
izvori
- Armstrong, Susan J. i Richard G. Botzler (ur.). "Čitatelj životinjske etike", 3. izd. New York: Routledge, 2017.
- Bostock, Stephen St. C. "Zoološki vrtovi i prava životinja." London: Routledge, 2003.
- Norton, Bryan G., Michael Hutchins, Elizabeth F. Stevens i Terry L. Javor (ur.). "Etika na arci: zoološki vrtovi, dobrobit životinja i očuvanje divljine." New York: Smithsonian Institution, 1995.