Glavni argumenti za i protiv lova

Postoje legitimni argumenti za i protiv lova radi suzbijanja populacije jelena i drugih divljih životinja; ili za prehranu ljudi koji ubijaju životinje kako bi ih mogli pojesti. Za mnoge ljude to je pitanje složeno, posebno za one koji su (i namjeravaju ostati) mesojedi. Nakon što pročitate argumente pro i protiv, može vam se dogoditi da se snažno nagnete na jednu stranu - ili možete otkriti da ste i dalje na ogradi.

Većina ljudi koji se zalažu za lov ne prepiru se u korist trofejnog lova, već je ubijanje životinje jednostavno da pokaže glavu i oguliti. Trofejni lov je, naime, većina javnosti odvratna. Često je životinja koja se lovi rijetka ili ugrožena životinja, ali čak i trofejni lov na vukove, loze i medvjede mnogima je neugodan.

Ubijanje divljih životinja radi hrane je drugačija priča. Iako je to svojedobno bio način života kako bi ljudi mogli preživjeti, danas je lov kontroverzno pitanje, jer se često smatra rekreativnom aktivnošću. Mnogi su zabrinuti zbog sigurnosnih pitanja, a i stavovi društva prema životinjama se mijenjaju. Neki se lovci protive određenim praksama koje smatraju neetičkim, kao što su mamac, lov na konzerve (u ograđenim područjima) i lov na stočne životinje.

U središtu rasprave o ne trofejskim lovima u Sjedinjenim Državama je jedno vrsta: jelena s bijelim repom. U mnogim područjima u SAD-u bijeli jelen cvjeta zbog nedostatka prirodnih grabežljivaca i obilja staništa pogodnog jelena. Kako se džepovi zelenog prostora smanjuju i nestaju u našem predgrađu, vrsta je postala središte rasprave o lovu i mnogi koji sebe smatraju lovcima niti aktivisti za životinje naći se uvučeni u raspravu. Rasprava se usredotočuje na praktična i etička pitanja, uključujući upravljanje jelenom, sukobe s ljudima / jelenom, nesmrtonosna rješenja i sigurnost.

• Zagovornici lova tvrde da je lov siguran, učinkovit, neophodan i jeftin za porezne obveznike.
• Stopa ozljeda u lovu niža je od neke druge vrste fizičke rekreacije, poput nogometa i biciklizma.
• Pristalice tvrde da je lov učinkovit oblik upravljanja jelenom jer će ukloniti određeni broj jelena iz populacije i spriječiti reprodukciju tih pojedinaca.
• Budući da su prirodni jeleni predatori eliminirani u mnogim područjima, lovci tvrde da je lov nužan za obavljanje funkcije vukova ili cugara kako bi se populacija jelena kontrolirala.
• Zagovornici lova također tvrde da će se smanjenjem populacije jelena smanjiti sukobi ljudi / jelena, poput sudara automobila / jelena, lajmske bolesti i oštećenja okoliša.
• U usporedbi s oštrim aparatima i immunocontraception, lov je poreznim obveznicima jeftin jer će lovci besplatno ubiti jelene. Također, dozvole za lov prodaju državne agencije za upravljanje divljinom, koje su djelomično ili u potpunosti podržane prodajom dozvola.
• Lovci tvrde da je ubijanje jelena bolje od puštanja da stradaju od gladi.
• Lovci tvrde da je lov tradicija, ritual ili iskustvo vezanja.
• Što se tiče etike, zagovornici lova tvrde da ubijanje jelena radi hrane ne može biti gore od ubijanja krave ili pilića. Nadalje, za razliku od krave ili kokoši, jelen je živio slobodnim i divljim životom prije nego što je ubijen i imao je priliku pobjeći.
• Lovci također tvrde da ubijanje brojnih jelena koristi ekosustavu u cjelini.

• Protivnici lova tvrde da je lov nesiguran, neučinkovit, nepotreban i nepravedan prema poreznim obveznicima.
• Protivnici ističu da su u usporedbi s drugim oblicima rekreacije lovne ozljede daleko vjerojatnije da će biti smrtnih slučajeva. U njima umre oko 100 ljudi lovačke nesreće u SAD-u svake godine, a za razliku od drugih oblika rekreacije, lov ugrožava cijelu zajednicu, a ne samo voljne sudionike.
• Protivnici također tvrde da je lov neučinkovit za rješavanje sukoba između ljudi i jelena. Studije to pokazuju sudari automobila / jelena se povećavaju tijekom sezone lova zato što lovci plaše jelena iz šume i na ceste.
• Suprotno uvriježenom mišljenju, lov se ne bavi lajmskom bolešću jer se krpelji obično šire na travnatim površinama gdje ih ljudi pronalaze miševi, a ne jeleni. U stvari, lovci koji oblače jelene ili vjeverice imaju veći rizik od uboda krpelja.
• I sve dok prigradski pejzaž uključuje biljke koje preferiraju jeleni poput tulipana i rododendrona, taj će uređenje privući gladne jelene, bez obzira koliko jelena ima.
• Također može biti slučaj da je lov na smanjenje jelena manje učinkovit od kontracepcije. Lov je neučinkovit jer državne agencije za upravljanje divljim životinjama namjerno drže visoku populaciju jelena, za lovce.
• Zemlje kojima se upravlja za lov ponekad se kupuju i održavaju s poreznim dolarima, iako 95% Amerikanaca ne lovi.
• Lovci na trofeje, poput jelena i jelena s velikim stalcima, ubijaju najjače i najzdravije vrste, a ne slabe i izgladnjele za koje tvrde da ih izbacuju iz bijede. Ubijanje jačih pripadnika vrste ostavlja trajnu posljedicu za cjelinu vrste.

Rasprava o lovu možda se nikad neće riješiti. Dvije strane nastavit će raspravljati o sigurnosti, učinkovitosti i troškovima, ali vjerojatno se nikad neće složiti o etici ubijanja divljih životinja radi hrane ili rekreacije.