D.C. v. Heller: Važan drugi amandman na presudu

Odluka američkog Vrhovnog suda iz 2008. u predmetu District of Columbia v. Heller je izravno utjecao na samo nekoliko vlasnika pištolja, ali to je bilo jedno od najvažnijih Odluke o drugom amandmanu u povijesti zemlje. Iako se Hellerovoj odluci samo posebno pozabavio posjedovanje pištolja od strane stanovnika saveznih enklava poput Washingtona, D.C., obeležio je prvi put da je najviši sud države dao definitivan odgovor na pitanje dali Drugi amandman pojedincu pruža pravo na držanje i nošenje oružja.

Brze činjenice: D.C. v. nekadašnji njemački i austrijski novac

Dick Anthony Heller bio je tužitelj u D.C. nekadašnji njemački i austrijski novac. Hewas je u Washingtonu licencirani specijalni policajac kojem je izdat i nosio pištolj kao dio svog posla. Ipak, savezni zakon ga je spriječio da posjeduje i drži pištolj u svojoj kući Distrikta Columbia.

Nakon što je saznao za nesreću sugrađana D.C. Adriana Pleshe, Heller je bezuspješno potražio pomoć od Nacionalna puška udruga tužbom za poništavanje zabrane pištolja u D.C.

Plesha je osuđen i osuđen na uslovno i 120 sati služenja u zajednici nakon pucanja i ranjavanja čovjeka koji je 1997. provalio u njegov dom. Iako je provalnik priznao zločin, posjedovanje pištolja bilo je nezakonito u D.C.-u od 1976. godine.

Heller nije bio uspješan u uvjeravanju NRA-e da se uključi u slučaj, ali povezao se s učenjakom Cato Instituta Robertom Levyjem. Levy je planirao samofinanciraju tužbu kako bi ukinuo zabranu D.C. oružja i ručno odabrao šest tužitelja, uključujući Hellera, kako bi osporio zakon.

Heller i pet njegovih tužitelja - dizajnerica softvera Shelly Parker, Tom G. Instituta Cato Palmer, hipotekarni posrednik Gillian St. Lawrence, zaposlenica USDA Tracey Ambeau i odvjetnik George Lyon - podnijeli su svoju početnu tužbu u veljači 2003. godine.

Prvobitnu tužbu odbio je američki Okružni sud u okrugu Columbia. Sud je utvrdio da osporavanje ustavnosti zabrane pištolja D.C-a nije bez osnova. Ali Apelacijski sud za Distrikt Columbia ukinuo je presudu nižeg suda četiri godine kasnije. U odluci 2-1 u D.C. v. Parkeru, sud je porušio dijelove Zakona o kontroli oružja iz 1975. za tužiteljicu Shelly Parker. Sud je presudio da su dijelovi zakona koji zabranjuju vlasništvo pištolja u D.C. i zahtijevali da se puške rastavljaju ili vezuju bravom okidača neustavno.

Državni odvjetnici u Teksasu, Alabami, Arkansasu, Coloradu, Floridi, Georgia, Michiganu, Minnesoti, Nebraska, Sjeverna Dakota, Ohio, Utah i Wyoming svi su se pridružili Levyju kao podrška Helleru i njegovom ko-tužitelji. Državna odvjetništva u Massachusettsu, Marylandu i New Jerseyu, kao i predstavnici u Chicagu, New Yorku i San Franciscu pridružili su se podršci zabrani zabrane oružja u Distriktu.

Nije iznenađujuće što se Nacionalna puška udruga pridružila uzrok Hellerove ekipe, dok je Bradyjev centar za sprječavanje nasilja oružjem pružio podršku D.C. timu. Da kapo

Gradonačelnik Adrian Fenty podnio je zahtjev da se slučaj ponovo razmotri tjednima nakon presude žalbenog suda. Njegova molba odbijena je sa 6-4 glasa. D.C. je tada podnio molbu Vrhovnom sudu da bi saslušao slučaj.

Naziv slučaja tehnički je promijenjen iz D.C. v. Parker na razini žalbenog suda D.C. v. Heller na razini Vrhovnog suda jer je apelacijski sud utvrdio da je samo Hellerov izazov ustavnosti zabrane puške. Ostalih pet tužitelja odbačeno je iz tužbe.

Međutim, to nije promijenilo osnovanost odluke žalbenog suda. Drugi je amandman postavljen kao središnji dio američkog Vrhovnog suda prvi put u naraštajima.

D.C. v. Heller je privukao nacionalnu pažnju kao pojedinci i organizacije, koji su se zalagali za i zabranili zabranu puške da bi podržala bilo koju stranu u raspravi. Predsjednički izbori 2008. bili su tik iza ugla. Republikanski kandidat John McCain pridružio se većini američkih senatora - njih 55 - koji su potpisali kratku prednost u korist Hellera, dok demokratski kandidat Barack Obama nije.

George W. Bushova administracija stala je na stranu Distrikta Columbia s američkim Ministarstvom pravosuđa, tvrdeći da bi slučaj trebao ponoviti Vrhovni sud. Ali potpredsjednik Dick Cheney izuzeo se od tog stava potpisavši kratak u prilog Helleru.

U borbu su se uključile i brojne druge države, osim onih koje su ranije podržavale Hellera: Aljaska, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, New Mexico, Oklahoma, Pennsylvania, South Carolina, South Dakota, Virginia, Washington i West Virginia. Havaji i New York pridružili su se državama koje podržavaju Distrikt Columbia.

Vrhovni sud na stranu Hellera s 5-4 većine, potvrđujući odluku žalbenog suda. Pravda Antonin Scalia dostavio je mišljenje suda, a pridružio im se glavni sudac John Roberts, ml. I sudac Anthony Kennedy, Clarence Thomas i Samuel Alito, Jr. Justices John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsburg i Stephen Breyer slagao.

Sud je presudio da Distrikt Columbia mora dati Helleru dozvolu za posjedovanje pištolja u njegovom domu. U tom je postupku sud presudio da Drugi amandman štiti nečije pravo na nošenje oružja i da je zahtjev za zabranu pištolja i brava okruga prekršio Drugi amandman.

Odluka suda nije zabranila mnoga postojeća savezna ograničenja u posjedovanju oružja, uključujući ograničenja za osuđene prekršaje i psihički bolesne. To nije utjecalo na ograničenja koja sprječavaju posjedovanje vatrenog oružja u školama i vladinim zgradama.