Kako napisati ACT esej s najviše ocjene

U jesen 2015. godine ZAKON pretrpio prilično promjenu. Zadatak eseja za brz i odgovor iz prošlosti zamijenjen je jednim, pomalo kontroverznim, brzim, tri različite perspektive na poboljšanom ACT testu pisanja. ACT pisci su također započeli s ispitivanjem pitanja za pisanje i prostora za pisanje teksta kako bi pomogli nadahnuti promišljene, organizirane i analitičke eseje ACT ispitanika širom Sjedinjenih Država.

Pa, kako noktirati ovu stvar? Kako osiguravate najbolji rezultat na ACT eseju? Pa, prvo se vrati i pročitaj Poboljšani detalji ACT pisanja o testu i kliknite na nekoliko pismenih savjeta pa znate o čemu pričam u nastavku. Zatim se vratite ovdje i nastavite čitati.

Vaš će se esej ocjenjivati ​​prema tome možete li dovršiti ova tri zadatka:

• "Procijeniti i analizirati" date perspektive
• „Izraditi i razviti“ svoju vlastitu perspektivu
• "Objasnite odnos" između vaše perspektive i datih

Pročitajte prompt s olovkom u ruci. Procijeniti znači "prosuđivati ​​ili kritizirati", a analizirati znači "rastaviti se na dijelove". Dakle, u osnovi će vam trebati da biste brzo pronašli prednosti i slabosti početnog argumenta i tri perspektive bilo što. Evo nekoliko jednostavnih načina da se to postigne:

1. Podcrtajte pretpostavke svake perspektive. Prostorije su izjave koje predstavljaju dokaze. "Od Predsjednik Jones podigao je porez na poduzeća, vlasnici tvrtki morali su otpustiti zaposlenike jer si ne mogu dopustiti da plate oba. "
2. Zaokružite zaključke svake perspektive. Zaključci su tvrdnje koje iznose perspektive. To je ono što kažu da će se ili se dogodilo zbog pretpostavke. "Otkad je predsjednik Jones podigao porez na poduzeća, vlasnici tvrtki morali su otpustiti zaposlenike jer si ne mogu dopustiti da plate oba."
3. Čitajte rupe u svakoj perspektivi dok čitate. Upoznajte se s logičnim zavaravanjima post hoc, apel na sažaljenje, itd., pa možete točno odrediti je li logika zvučna unutar perspektiva. Neke će perspektive biti logično netočne i možete ih koristiti kao gorivo za vlastite ideje. (Da li se vlasnici tvrtki oslanjaju na predsjednika za sve financijske odluke? Gdje je osobna odgovornost uprave? Fiskalna odgovornost? Predsjednik nije odgovoran za loše proračunske vještine vlasnika malih poduzeća.)
4. Umjesto alternativnih zaključaka, stvorite alternative. (Umjesto otpuštanja ljudi, vlasnici tvrtki mogli bi smanjiti bonuse, opcije dionica i plaće najviših rukovoditelja. Umjesto otpuštanja ljudi, vlasnici tvrtki mogli bi ponuditi otkup nezadovoljnim zaposlenicima kao poticaj za dobrovoljno odlazak.)

Sada kada ste temeljno procijenili i analizirali početni odlomak izdanja i svaku od tri perspektive, vrijeme je da "navedete" svoju vlastitu ideju. Važno je da se odlučite za firmu teza ili glavna točka, ovdje. Vaša se perspektiva može u potpunosti slagati s ponuđenom perspektivom, djelomično se slaže s perspektivom ili biti u potpunosti drugačija. Bez obzira na to, ti mora izabrati. Ni pod kojim okolnostima ne smijete pisati esej u kojem lutate naprijed i nazad između slaganja i neslaganja i na kraju ne kažete ništa.

Evo gdje se organizirate tako da vaš esej "razvija" vašu ideju i "objašnjava odnose" između vaše perspektive i drugih, na koje ćete biti ocijenjeni. NE KORISTITE OVI KORAK. Uronit ćete u svoje osobno iskustvo, znanje i vrijednosti kako biste dokazali svoje poene. U kratkom ćete sažetku iscrtati kuda će te točke ići tako da imate putokaz za svoj esej. Također ćete biti sigurni da dodate snage i slabosti danih perspektiva, dodajući u tu analizu i procjenu koju ste učinili kad ste pročitali upit. Ne mora, već svoj obris mogla izgleda ovako:

Uvod u tezu

A. Točka 1 koja snažno podupire moju tezu.

1. Moja podrška za točku 1 - razvoj vaše ideje
2. Kako Perspektiva 3 snažno argumentira točku 1, ali Perspektiva 2 to potencijalno slabi sve dok ne shvatite da Perspektiva 2 koristi pogrešno obrazloženje. - objašnjenje odnosa njihove ideje i vaše

B. Točka 2 koja snažno podupire moju tezu.

1. Moja podrška za točku 2 - razvoj vaše ideje
2. Kako se Perspektiva 1 protivi Točki 2, ali Perspektiva 1 ne uzima u obzir moje zvjezdano osobno iskustvo i vrijednosti. - objašnjenje odnosa njihove ideje i vaše

Zaključak s izazovom

Idi na to. Uzmite svoj obris i kopajte duboko u zadatku koristeći se najboljim jezikom i gramatikom. Varirajte svoju strukturu rečenica i jezik. Izdvojite svoj uvod. (Za ime boga, ne započnite s pitanjem.)

Za tijelo, predstavite samo dva argumenta umjesto standardna tri o kojima često učite u formatu "esej" s pet odlomaka. Zašto? Jer morate ući u te perspektive da biste predstavili kontraargumente, implikacije i komplicirajuće čimbenike. Trebat ćete koristiti činjenice, iskustvo i autoritet. Logika. Apel na emocije. Trebat ćete se kretati između općih izjava i određenih razloga, primjera i detalja s prijelazima. Jednostavno nemate dovoljno vremena da sve to napravite za tri odvojene ideje!

Pokušajte izdvojiti nekoliko minuta na kraju eseja da biste dokazali svoj esej. Znam da je teško, ali uštedjet ćete sebi neke bodove ako uhvatite veliku logičku grešku i budete imali priliku prepisati nekoliko rečenica. Biti ćete ocijenjeni u svojim idejama i analizama, razvoju i podršci, organizaciji i upotrebi jezika na skali od 2 do 12 bodova. Osigurajte da dobijete svaki bod koji zaslužujete.

Ne postoji bolji način za pripremu za ovaj ispit od vježbanja za njega. Isprobajte nekoliko ovih uputa s timerom i tako znate da ćete se suočiti s testnim danom.

Poboljšani ACT zahtjevi za pisanje