Nakon niza novih zakona pod upravom od Predsjednik Bill Clinton pokrenuli pozadinske provjere za kupnju pištolja i zabranjeno jurišno oružje, prava na oružje učinili su značajan iskorak tijekom osam godina George W. Grm uprava koja je uslijedila.
Iako je sam Bush podržao nekoliko blagih mjera kontrole oružja i zavjetovao se da će potpisati obnovu zabrane napada oružjem, ako stigao je do njegovog stola, njegova uprava primijetila je nekoliko unapređenja prava na oružje na saveznoj razini, posebno na saveznoj razini sudovi.
Zagovornik kontrole pištolja 'Common Sense'
U raspravama tijekom predsjedničke kampanje 2000. i 2004. godine Bush je izrazio potporu provjeri prošlosti puška kupaca i za brave za okidače. Uz to, u više je navrata rekao da bi minimalna dob za nošenje pištolja trebala biti 21, a ne 18 godina.
No Bushova podrška za pozadinske provjere zaustavila se u trenutnim provjerama za koje nisu bila potrebna razdoblja čekanja tri ili pet dana. A njegov pritisak na zaključavanje okidača širio se samo na dobrovoljne programe. Tijekom svoje uprave kao guvernera Teksasa, Bush je provodio program koji je osigurao dobrovoljne brave od okidača kroz policijske stanice i vatrogasne službe. Tijekom kampanje 2000. godine, pozvao je Kongres da potroši 325 milijuna dolara u usklađivanju sredstava kako bi se omogućilo državnim i lokalnim vlastima širom zemlje da uspostave slične programe dobrovoljnog zaključavanja pokretanja. Dok se on zalagao za dobrovoljno zaključavanje okidača, Bush je u jednom trenutku tijekom kampanje 2000. rekao da će potpisati zakon kojim se za zaključavanje pištolja moraju zaključavati sva oružja.
S druge strane, Bush je bio protivnik državnih i saveznih tužbi protiv proizvođača oružja. Jedanaestočasovna pobjeda Clintonove administracije bila je vrhunski ugovor s proizvođačem vatrenog oružja Smith & Wesson pogledajte da tužbe prestaju u zamjenu za tvrtku, uključujući brave za okidanje s prodajom pištolja i implementaciju pametnog pištolja tehnologija. Početkom svog predsjedavanja, Bushovo stajalište o tužbama industrije oružja dovelo je do toga da se Smith & Wesson povukao iz svojih obećanja u Bijeloj kući Clinton. Bush je 2005. potpisao zakonodavstvo kojim se industrija oružja pruža saveznu zaštitu od tužbi.
Zabrana oružja
S time da je Zabrana oružja za napad trebala isteći prije nego što je sljedeći predsjednički mandat završen, Bush je izjavio podršku zabrani tijekom predsjedničke kampanje 2000. godine, ali nije prestao s obećanjima da će potpisati ugovor proširenje.
Kako se bližio datum isteka 2004. godine, Bushova administracija izrazila je spremnost da potpiše zakone koji će ili produžiti zabranu ili učiniti trajnom. "[Bush] podržava reakutorizaciju postojećeg zakona", rekao je novinarima glasnogovornik Bijele kuće Scott McClellan 2003. godine, dok se rasprava o zabrani puške počela raspadati.
Bushova pozicija zabrane predstavljala je razdor od Nacionalnog puškog saveza, koji je bio jedan od najupornijih saveznika njegove administracije. No, rok za obnovu zabrane u rujnu 2004. došao je i prošao je bez produljenja dolaska na predsjednikov stol, budući da je Kongres pod vodstvom republikana odbio da preuzme pitanje. Rezultat su bile kritike prema Bushu s obje strane: vlasnici pištolja koji su se osjećali izdano i zagovornici zabrane pušaka koji su smatrali da nisu učinili dovoljno da izvrše pritisak na Kongres da usvoji dodatak AWB.
"Ima puno vlasnika oružja koji su naporno radili na tome da postave predsjednika Busha na vlast. Puno je vlasnika oružja koji se smatraju izdajom od njega", rekao je izdavač keepandbeararms.com Angel Shamaya New York Times. "U tajnom dogovoru [Bush] je izabrao svoje moćne prijatelje u predvorju oružja nad policajcima i obiteljima od kojih je obećao da će ih zaštititi", rekao je američki senator. John Kerry, Bushov protivnik na predstojećim predsjedničkim izborima 2004. godine.
Imenovanja Vrhovnog suda
Unatoč maglovitoj slici o cjelokupnom stavu o pravima oružjem, trajno nasljeđe Bushove administracije bit će njegova imenovanja na američki Vrhovni sud. Johna Robertsa nominirao je Bush, a zamijenio ga je William Rehnquist 2005. godine. Kasnije iste godine, Bush je nominirao Samuela Alita kao zamjenu Sandre Day O'Connor na višem sudu.
Tri godine kasnije sud je iznio argumente u District of Columbia v. nekadašnji njemački i austrijski novac, kritični slučaj koji se vrti oko 25-godišnje zabrane pištolja u Distriktu. U presudnoj presudi sud je poništio zabranu kao neustavnu i prvi put presudio da je Drugi amandman odnosi se na pojedince, osiguravajući pravo na posjedovanje oružja za samoodbranu unutar Dom. I Roberts i Alito presudili su s većinom u uskoj 5-4 odluci.
Samo 12 mjeseci nakon nekadašnji njemački i austrijski novac odluka, još jedan slučaj monumentalnog prava na oružje probio se pred sudom. U McDonald v. Chicago, sud je poništio zabranu pištolja u gradu Chicagu kao neustavnu, presudivši prvi put da se zaštite vlasnika oružja Drugog amandmana primjenjuju na države kao i na savezne vlada. Opet su Roberts i Alito zauzeli većinu u odluci 5-4.