Guinn v. Ujedinjene države

Guinn v. Ujedinjene države bio je a Vrhovni sud Sjedinjenih Država slučaj je odlučen 1915. godine, baveći se ustavnošću odredbi o kvalifikaciji birača u državnim ustavima. Konkretno, sud je utvrdio "djedovska klauzula"Izuzeća od testovi pismenosti glasača- ali ne i sami testovi - da budu neustavni.

Testovi pismenosti korišteni su u nekoliko južnih država između 1890-ih i 1960-ih kao način sprečavanja Afroamerikanaca da glasaju. Jednoglasna odluka u predmetu Guinn v. Sjedinjene Države obilježile su prvi put da je Vrhovni sud oborio državni zakon koji onemogućuje Afroamerikance.

Brze činjenice: Guinn v. Ujedinjene države

Ubrzo nakon što je 1907. primljena u Uniju, država Oklahoma usvojila je amandman na svoj ustav kojim se traži da građani polože test pismenosti prije nego što im se omogući glasovanje. Međutim, državni zakon o biračkom popisu iz 1910. sadržavao je klauzulu koja omogućuje biračima čiji su djedovi i drugi imali pravo glasali prije 1. siječnja 1866., bili su stanovnici "neke strane nacije", ili bili vojnici, glasati bez polaganja testa. Rijetko utječući na bijele birače, klauzula je onemogućila mnoge crne birače jer su njihovi djedovi bili robovi prije 1866. i stoga nisu mogli glasati.

Kao što se primjenjuje u većini država, testovi pismenosti bili su visoko subjektivni. Pitanja su bila zbunjujuće izražena i često su imala nekoliko mogućih točnih odgovora. Pored toga, na testu su ocjenjivali bijeli izborni dužnosnici koji su obučeni za diskriminaciju crnačkih birača. Na primjer, na primjer, izborni dužnosnici odbacili su maturanta iako je on postojao a ne "i najmanja sumnja u to da li" ima pravo glasa, zaključio je američki krug Sud.

Nakon 1910. god Srednjovremeni izbori u studenom, Dužnosnici izbora u Oklahomi Frank Guinn i J.J. Beal je optužen na saveznom sudu da se zavjerovao kako bi lažno oglušio na crne birače, kršeći Petnaesti amandman. 1911. Guinn i Beal osuđeni su i podnijeli žalbu Vrhovnom sudu.

Dok Zakon o građanskim pravima iz 1866 zajamčeno američko državljanstvo bez obzira na rasu, boju ili prethodni uvjet ropstva ili prisilnu služnost, nije se bavilo glasačkim pravima bivših robova. Za jačanje Trinaesti i Četrnaesti Izmjene i dopune Rekonstrukcija-era, Petnaesti amandman, ratificiran 3. veljače 1870., zabranio je saveznu vladu i države od uskraćivanja bilo kojem građaninu da glasa na temelju njihove rase, boje ili prethodnog uvjeta služnosti.

Vrhovni sud suočio se s dva povezana ustavna pitanja. Prvo, da li je klauzula s djecom Oklahome, izdvajajući crne Amerikance kao što se traži da polože test pismenosti, prekršila američki Ustav? Drugo, je li klauzula o testu pismenosti Oklahome - bez djedove - prekršila američki Ustav?

Država Oklahoma tvrdila je da je amandman na njen državni ustav iz 1907. godine valjano donesen i jasno unutar ovlasti država koje su dodijelile Deseti amandman. Deseti amandman zadržava sve ovlasti koje nisu posebno dodijeljene američkoj vladi u Članak I, odjeljak 8 Ustava državama ili narodu.

Odvjetnici američke vlade odlučili su se raspravljati samo protiv ustavnosti "djedove klauzule" priznajući da su testovi pismenosti, ako su napisani i primijenjeni kao rasno neutralni, prihvatljivi.

Prema svom jednoglasnom mišljenju, predstavio ga Glavni pravda C. J. White, 21. lipnja 1915., Vrhovni sud presudio je da je Oklahomina djedovska klauzula - napisana na način da služi "ne racionalna svrha ”, osim uskraćivanja građanima Afroamerike glasa, kršilo je Petnaesti amandman SAD-a. Ustav. Osude dužnosnika za izbor u Oklahomi Franka Guinna i J.J. Beal su na taj način podržani.

Međutim, s obzirom da je vlada prethodno prihvatila točku, Justice White je napisao: "Ne treba trošiti vrijeme na pitanje valjanosti testa pismenosti, koji se smatra sama, budući da je, kao što smo vidjeli, njezino uspostavljanje bilo samo provođenje države ovlaštene vlasti koja joj je bila dodijeljena, a ne podliježe našem nadzoru, i zaista je njena valjanost priznao.”

Kako je odluka suda bila jednoglasna, u slučaju nije sudjelovao samo James James Clark McReynolds, nije izdvojeno različito mišljenje.

Poništavanjem klauzule o djedu Oklahome, ali podržavanjem svog prava da traži testove pismenosti prije glasovanja, Vrhovni sud potvrdili su povijesna prava država da utvrde biračku kvalifikaciju sve dok drugačije ne krše SAD. Ustav. Iako je to bila simbolična pravna pobjeda afroameričkih glasačkih prava, presuda Guinn bila je daleko manje od momentalno ojačavanja crnačkih građana Južne Afrike.

U trenutku kada je donesena, presuda suda također je poništila slične odredbe o kvalifikaciji birača u ustavima Alabame, Georgia, Louisiane, Sjeverne Karoline i Virginije. Iako više nisu mogli primjenjivati ​​djedove klauzule, njihovi su državni propisi donijeli zakone anketama i druga sredstva za ograničavanje registracije crnih birača. Čak i nakon Dvadeset četvrti amandman zabranila upotreba poreza za ankete na saveznim izborima, pet država ih je nastavilo nametati na državnim izborima. Tek 1966. američki Vrhovni sud proglasio je porez na ankete na državnim izborima neustavnim.

U konačnoj analizi Guinn vs. Sjedinjene Države odlučile su 1915. godine, bio je mali, ali značajan prvi pravni korak tog procesa Pokret za ljudska prava prema rasnoj jednakosti u Sjedinjenim Državama. Tek je prošao Zakon o biračkim pravima iz 1965 da su sve preostale zakonske prepreke kojima se crnim Amerikancima uskraćuje pravo glasa po Petnaestom amandmanu - donesenim gotovo stoljeće ranije - konačno bile zabranjene.

• Guinn v. Sjedinjene Države (238 američkih 347). Institut za pravne informacije Cornell Law School.
• Guinn v. Sjedinjene Države (1915.). Povijesno društvo Oklahoma.
• Luk, Rebecca. Nemogući test "pismenosti" Louisiana dao je crnim biračima u 1960-ima. Skrivač (2013).
• Porezi na ankete. Smithsonian National Museum of American History.