Definicija i primjeri uključivog 'Mi'

U engleska gramatika, uključivo "mi" je upotreba množinske zamjenice prvog lica (mi, nas, naša, sebe) izazvati osjećaj zajedništva i zbližavanja između govornika ili pisca i njegovog ili njenog publika. Također se naziva uključiv množinu za prvu osobu.

Ova upotreba mi se kaže da jest grupni kohezivni u slučajevima kada govornik (ili pisac) uspije pokazati solidarnost sa svojom publikom (npr., "mi smo sve u ovome zajedno ").

U kontrastu, ekskluzivan mi namjerno isključuje osobu kojoj se obraća (npr., "Ne zovi nas; minazvat ću te ").

Uvjet clusivity nedavno je skovan kako bi označio "fenomen inkluzivne razlike (Elena Filimonova, Clusivity, 2005).

• "Uključivo 'mi' za 'ja' je retorički funkcije slične onima koje uključuju "mi" za "ti": To stvara osjećaj zajedništva i zamagljuje razdvojenost autora i čitatelja, a ova zajednica promiče sporazum. Kao što Mühlhäusler & Harré (1990: 175) ističu, upotreba "mi" umjesto "ja" također smanjuje odgovornosti govornika, budući da je on ili ona predstavljena kao suradnja s prisluškivačem. "
  instagram viewer
  
  (Kjersti Fløttum, Trine Dahl i Torodd Kinn, Akademske glasove: na svim jezicima i disciplinama. John Benjamins, 2006)
• "S ovom vjerom, mi moći će iz planine očaja iskopati kamen nade. S ovom vjerom mi moći će transformirati neskladne nesloge od naše nacija u prekrasnu simfoniju bratstva. S ovom vjerom mi moći će raditi zajedno, moliti se zajedno, boriti se zajedno, zajedno ići u zatvor, zajednički se boriti za slobodu, znajući da mi bit će besplatni jedan dan. "
  (Martin Luther King, Jr., "Imam san," 1963)
• "Ozbiljna kuća na ozbiljnoj zemlji je,
  U čijem blagom zraku svi naše prisile se sastaju,
  Prepoznaju se i oduzimaju kao sudbine. "
  (Philip Larkin, "Crkva ide", 1954.)
• "Iza ugla
  Na nebu je duga
  Tako neka je popij još jednu šalicu kave
  I neka je imajte još jedan komad o "pita!"
  (Irving Berlin, "Popijmo još jednu šalicu kave." Suočite se s glazbom, 1932)
• "[Djevojčica bježi iz sjene sporedne ulice, bosonoga prolazi kroz vjetar, dok joj crna kosa skače.
  "Grmlje iz žlijebova grada; haljina joj je tanka i poderana; jedno rame je gola.
  "A ona trči pored Roka, vičući: Daj nas peni, gospodine, daj nas peni. " (Dylan Thomas, Doktor i vragovi. Dylan Thomas: Kompletni scenariji, ed. John Ackerman Pljesak, 1995.)

"Iako su veliki trakti Europe i mnogih starih i slavnih država pali ili bi mogli pasti u ruke Gestapa i svih odvratnih aparata nacističke vladavine, mi ne smije se zastavati ili podbaci. Mi nastavit će do kraja. Mi borit će se u Francuskoj, mi borit će se na morima i oceanima, mi boriti se sa rastućim samopouzdanjem i sve većom snagom u zraku, mi braniti naše otok, ma kakvi koštali. Mi će se boriti na plažama, mi borit će se na slijetanju, mi borit će se na poljima i na ulicama, mi borit će se u brdima; mi nikada se neće predati... " (Premijer Winston Churchill, govor pred Parlamentom, 4. lipnja 1940.)

"U New Labour diskurs, 'mi' se koristi na dva glavna načina: ponekad se koristi 'isključivo' da bi se odnosila na vladu ('mi smo opredijeljeni za politiku jedne nacije'), a ponekad se koristi 'inkluzivno'da se odnosi na Britaniju ili na britanski narod u cjelini (' moramo biti najbolji '). Ali stvari nisu tako uredne. Postoji stalna ambivalentnost i klizanje između isključivog i uključivog 'mi' - izgovor se može smatrati vladom ili Britanijom (ili Britancima). Na primjer: „namjeravamo Britaniju učiniti najbolje obrazovanom i najstručnijom nacijom u zapadnom svijetu... To je cilj koji možemo postići, ako ga učinimo središnjim nacionalnim ciljem. Prvo „mi“ je vlada - referenca je na ono što vlada namjerava. Ali drugo i treće 'mi' smo ambivalentni - mogu se uzeti ekskluzivno ili uključivo. Ova je ambivalentnost politički povoljna za vladu koja se želi predstaviti kao da govori cijeloj naciji (iako ne samo to) za New Labor - igranje na ambivalentnosti "mi" je uobičajeno u politici i još je jedna točka kontinuiteta u diskursu Thatcherism).”
(Norman Fairclough, Novi rad, novi jezik? Routledge, 2002)

„Predloženo je da se žene općenito koriste uključujući mi više od muškaraca, odražavajući njihov "kooperativni", a ne "natjecateljski" etos (vidi Bailey 1992: 226), ali to treba empirijski ispitati i različite varijante mi razlikovati. Idemo (s govornikom - kao i adrese - orijentacija) i [+ voc] mi obje su prepoznate osobine baby-talk ili 'caretakerese' (vidi Wills 1977), ali nisam pročitao ništa što bi u tom pogledu razlikovalo spol. Liječnici i medicinske sestre koriste 'medicinsku [+ voc] mi'(ispod); ali neka istraživanja ipak sugeriraju da se liječnice koriste inkluzivno mi i neka je češće od muškaraca (vidi Zapad 1990.) " (Katie Wales, Osobni izgovori na današnjem engleskom jeziku. Cambridge University Press, 1996.)

"Vrlo stari ljudi vjerojatno neće cijeniti tako nametnuto poznanstvo ili vesele masnoće poput" Imati mi bio dobar momak danas? ' ili 'Imati mi otvorili smo crijeva? ' koji nisu ograničeni na iskustvo starih ljudi. " (Tom Arie, "Zlostavljanje starih ljudi." Oxfordski ilustrirani pratitelj u medicini, ed. Stephen Lock i sur. Oxford University Press, 2001)