Mišljenje većine je objašnjenje obrazloženja većinske odluke vrhovnog suda. U pogledu Vrhovnog suda Sjedinjenih Država, većinsko mišljenje piše pravda koju je izabrao bilo koji Glavni pravda ili ako on ili ona nisu u većini, onda viši pravda koji je glasao s većinom. Mišljenje većine često se navodi kao presedan u argumentima i odlukama tijekom drugih sudskih slučajeva. Dva dodatna mišljenja koja su prosudili Vrhovni sud SAD-a može izdati uključuju suglasno mišljenje i razilaženje.
Poznat kao najviši sud u zemlji, Vrhovni sud ima devet sudaca koji odlučuju hoće li pokrenuti slučaj. Oni se koriste pravom poznatim kao "Pravilo četvorice", što znači da ako najmanje četvorica pravosudnih sudaca želi pokrenuti slučaj, izdati će pravni nalog nazvan spis certiorarija za pregled zapisa o slučaju. Godišnje se od 10.000 peticija vodi oko 75 do 85 slučajeva. Slučajevi odobravanja često uključuju cijelu zemlju, a ne pojedine ljude. To se radi tako da se svaki slučaj koji može imati veliki utjecaj koji može utjecati na značajnu količinu ljudi, kao što je čitava nacija, uzme u obzir.
Iako je mišljenje većine kao sudsko mišljenje za koje se složi više od polovice suda, podudaranje mišljenja omogućuje veću pravnu potporu. Ako se svih devet sudaca ne mogu složiti oko rješavanja predmeta i / ili razloga koji ga podržavaju, jedan ili više njih suci mogu stvoriti oprečna mišljenja koja se slažu s načinom rješavanja slučaja koji razmatraju većina. Međutim, podudarajuće mišljenje priopćuje dodatne razloge za postizanje iste rezolucije. Iako suglasna mišljenja podržavaju odluku većine, ona u konačnici naglašava različite ustavne ili pravne osnove za traženje presude.
Suprotno suprotnom mišljenju, rastavljeno mišljenje izravno se protivi mišljenju cijele ili dijela odluke većine. Mišljenja koja se ne slažu analiziraju pravne principe i često se koriste u nižim sudovima. Mišljenja većine ne moraju uvijek biti točna, tako da neslaganja stvaraju ustavni dijalog o temeljnim pitanjima koja mogu uključivati promjenu mišljenja većine.
Glavni razlog ovakvih mišljenja nije u tome što se devet pravosudnih sudaca većinom ne slažu o načinu rješavanja slučaja. Iznošenjem svog neslaganja ili pisanjem mišljenja o tome zašto se ne slažu, obrazloženje može na kraju promijeniti većinu suda, što uzrokuje prekoračenje dužine postupka.