Zadaci interpunkcije: 2 milijuna dolara zarez

Dakle, uvjereni ste, tekstovi i tviteraši interpunkcija nije bitno - to zarezi, dvotočke, a slične škverice samo podsjećaju na davno prošlo doba?

Ako je to slučaj, evo dvije upozorenja koje bi vam mogle samo promijeniti mišljenje.

Naša prva priča je romantična - ili se možda tako čini. Priča započinje s e da je John jednog dana primio od svoje nove djevojke. Zamislite koliko mu je bilo drago što je Jane pročitala ovu bilješku:

Dragi John:
Želim muškarca koji zna o čemu se radi. Velikodušni ste, ljubazni, promišljeni. Ljudi koji nisu poput vas priznaju da su beskorisni i inferiorni. Uništili ste me zbog drugih ljudi. Čeznem za tobom. Nemam nikakvih osjećaja kad smo razdvojeni. Mogu biti zauvijek sretan - dopuštate li da budem vaš?
Jane

Nažalost, John je bio daleko od zadovoljstva. Zapravo, bio je slomljen od srca. Vidite, John je bio upoznat s Janeinim neobičnim načinima zlouporabe interpunkcijskih znakova. I kako bi dešifrirao pravo značenje e-pošte, morao ju je ponovo pročitati s izmijenjenim oznakama:

Dragi John:
Želim muškarca koji zna što je ljubav. Sve o vama su velikodušni, ljubazni, promišljeni ljudi, koji nisu poput vas. Priznajte da ste beskorisni i inferiorni. Uništili ste me. Za drugim muškarcima žudim. Za tebe nemam nikakvih osjećaja. Kad smo odvojeni, mogu biti zauvijek sretna. Hoćete li me pustiti?
Tvoj,
Jane

Ovaj stari gramatičarnaravno, šaljila se šala. Ali naša se druga priča zbilja dogodila - u Kanadi, ne tako davno.

Ako vam se dogodi da radite u pravnoj podjeli Rogers Communications Inc., već ste naučili lekciju da je interpunkcijski značaj. Prema Toronto-u Globus i pošta za 6. kolovoza 2006. godine, pogrešno postavljena zarez u ugovoru za spajanje kablovskih vodova uz komunalne stupove mogla bi koštati kanadsku kompaniju nevjerojatnih 2,13 milijuna dolara.

Još 2002. godine, kada je tvrtka potpisala ugovor s Aliant Inc., ljudi u Rogersu bili su uvjereni da su zaključili dugoročni ugovor. Stoga su bili iznenađeni kada je početkom 2005. Aliant obavijestio ogroman skok stope - i još više iznenađeni kad su regulatori s Kanadskom komisijom za radioteleviziju i telekomunikacije (CRTC) podržali njihova tvrdnja.

Tamo je sve u redu, na stranici sedam ugovora, gdje stoji da će sporazum „biti na snazi ​​pet godina od datum kada je napravljen, a nakon toga za uzastopne petogodišnje rokove, osim ako i prije okončanja jednogodišnjeg pismenog obavještenja od strane bilo kojeg Zabava."

Đavo je u pojedinostima - ili točnije, u drugom zarezu. "Na temelju interpunkcijskih pravila", primijetili su regulatoru CRTC-a, dotični zarez "dopušta raskid [ugovora] u bilo koje vrijeme, bez razloga, uz jednogodišnju pismenu obavijest."

Oženiti se objasnite problem jednostavnim upućivanjem na princip br. 4 na našoj stranici na Četiri najbolje smjernice za učinkovitu uporabu zareza: upotrijebite par zareza da biste postavili prekidajući riječi, izraze ili rečenice.

Bez tog drugog zareza nakon "uzastopnih petogodišnjih zahtjeva", posao oko ukidanja ugovor bi se primjenjivao samo na uzastopne uvjete, što je Rogersovi odvjetnici smatrali da jesu pristajući na. Međutim, dodavanjem zareza, fraza "i nakon toga za uzastopne petogodišnje pojmove" tretira se kao prekid.

Sigurno je tako postupio Aliant. Nisu čekali da to prvo „razdoblje od pet godina“ istekne prije nego što su obavijestili o povećanju stope, a zahvaljujući dodatnom zarezu, nisu morali.

"Ovo je klasičan slučaj gdje postavljanje zareza ima veliku važnost", rekao je Aliant. Doista.

U "Zakonu o zakonu", članku koji se pojavio u LawNow 6. ožujka 2014., Peter Bowal i Johnathon Layton izvijestili su o ostatku priče:

Rogers Communications dokazao je da je predviđeno značenje klauzule o predmetnom ugovoru potvrđeno nakon poziva na francusku verziju ugovora. Međutim, iako je pobijedio u toj bitki, Rogers je na kraju izgubio rat i morao je platiti poskupljenje i ogromne pravne troškove.

Naravno, interpunkcija je izbirljiva stvar, ali nikad se ne zna kada će to napraviti veliku razliku.