Zabluda Reifikacije - poznata i kao Hipostatizacija - vrlo je slična onome Iskrenost pogrešaka, osim što umjesto korištenja jedne riječi i mijenjanja njezinog značenja kroz argument, to podrazumijeva uzimanje riječi s normalnom upotrebom i davanje njoj nevažeće upotrebe.
Naime, potvrđivanje uključuje pripisivanje supstanci ili stvarnog postojanja mentalnim konstrukcijama ili konceptima. Kad se pripisuju i slične ljudske kvalitete, imamo i antropomorfizaciju.
Primjeri i rasprava o pogrešnosti hipostatizacije
Evo nekoliko načina na koji se pogrešna prepravka može dogoditi u različitim argumentima:
1) Vlada ima ruku u svačijem poslu, a druga u džepu svake osobe. Ograničavajući takvu državnu prisluškivanje, možemo ograničiti njezine upade u našu slobodu.
2) Ne mogu vjerovati da bi svemir dopustio ljudima i ljudskim dostignućima samo da izblijede, zato mora postojati Bog i zagrobni život u kojem će se svi sačuvati.
Ovo dvoje argumenti pokazati dva različita načina na koji se može pogriješiti ratifikacija. U prvom argumentu pretpostavlja se da pojam "vlade" ima atribute poput želje koji pravilnije pripadaju voljnim bićima, poput ljudima. Postoji nestabilna pretpostavka da je pogrešno da osoba stavi ruke u džep i zaključuje se da je i nemoralno da vlada isto učini.
Ono što ovaj argument zanemaruje jest činjenica da je „vlada“ jednostavno skup ljudi, a ne osoba sama. Vlada nema ruke, pa ne može odabrati džep. Ako je vladino oporezivanje naroda pogrešno, mora biti pogrešno iz razloga drugo nego previše doslovna povezanost s krađi. Zapravo suočavanje s tim razlozima i istraživanje njihove valjanosti potkopava se pobudom emocionalne reakcije korištenjem metafora krampije. To sigurno znači da i mi imamo zabludu o trovanju bunara.
U drugom primjeru iznad, atributi koji se koriste su ljudskiji, što znači da je ovaj primjer reifikacije također antropomorfizacija. Nema razloga da mislimo da je "svemir", kao takav, zaista stalo do bilo čega - uključujući i ljudska bića. Ako nije sposoban za brigu, činjenica da ga nije briga nije dobar razlog za vjerovanje da će nam nedostajati nakon što odemo. Stoga je nevaljano konstruirati logički argument koji se oslanja na pretpostavku da je svemir stalo.
Ponekad ateisti stvaraju argument koristeći ovu zabludu koja je slična primjeru br. 1, ali koja uključuje religiju:
3) Religija pokušava uništiti našu slobodu i stoga je nemoralna.
Još jednom religija nema volje jer nije osoba. Nijedan sustav vjerovanja koji je stvorio čovjek ne može "pokušati" bilo što uništiti ili izgraditi. Razne religiozne doktrine sigurno su problematične, i istina je da su mnogi religiozni narod pokušaj potkopavanja slobode, ali zbunjujuće je misljenje zbuniti njih dvoje.
Svakako treba napomenuti da je hipostatizacija ili reifikacija zaista samo upotreba metafora. Te metafore postaju zablude kad se odvedu predaleko i zaključci se formiraju na temelju metafore. Može biti korisno koristiti metafore i apstrakcije u onome što pišemo, ali oni predstavljaju opasnost u tome što možemo započeti vjerovati, ne shvaćajući, da naši apstraktni entiteti imaju konkretne atribute kojima metaforički pripisujemo ih.
Način na koji opisujemo stvar ima veliki utjecaj na ono u što vjerujemo u nju. To znači da je naš dojam o stvarnosti često strukturiran jezikom koji koristimo za opisivanje stvarnosti. Zbog toga nas pogrešno promišljanje treba naučiti da budemo oprezni kako opisujemo stvari, da ne počnemo zamišljati da naš opis ima objektivnu suštinu izvan samog jezika.