Izraz "žalbena nadležnost" odnosi se na ovlasti suda za razmatranje žalbi na slučajeve koje odlučuju niži sudovi. Sudovi koji imaju takvu vlast nazivaju se "apelacioni sudovi." Apelacioni sudovi imaju ovlast poništiti ili izmijeniti odluku nižeg suda.
Ključni postupci: žalbena nadležnost
- Apelacijska nadležnost nadležna je sudu za razmatranje i odlučivanje o žalbama na odluke nižih sudova.
- U sustavu saveznih sudova Sjedinjenih Država, predmeti prvobitno odlučeni na okružnim sudovima mogu se žaliti samo na Žalbeni sudovi u krugovima žalbe, dok se protiv odluka suda u krugovima može žaliti samo Vrhovni sud SAD-a Sud. Na odluke Vrhovnog suda nije se moguće dalje žaliti.
- Ustavom nije zajamčeno pravo žalbe. Umjesto toga, apelant mora "pokazati razlog" uvjeravajući apelacijski sud da prvostupanjski sud nije pravilno primjenjivao uključene zakone ili slijedio odgovarajuće pravne postupke.
- Standardi na kojima apelacijski sud odlučuje o ispravnosti odluke nižeg suda zasnivaju se na tome da li je žalba zasnovana na pitanje stvarnih činjenica slučaja ili na pogrešnu ili nepravilnu primjenu pravnog postupka što rezultira demantiranjem od pravni postupak zakona.
Iako pravo na žalbu ne daje nijedan zakon niti zakon Ustav, općenito se smatra da je utjelovljena u općim načelima zakona koje propisuje Engleska Magna Carta iz 1215. godine.
Ispod federalni hijerarhijski dualni sudski sustav Sjedinjenih Država, krugovi sudova imaju žalbenu nadležnost nad predmetima o kojima odlučuju okružni sudovi i Američki Vrhovni sud ima apelacionu nadležnost nad odlukama sudova u krugovima.
Ustav daje Kongresu ovlaštenje za stvaranje sudova pri Vrhovnom sudu i određivanje broja i mjesta sudova s apelacionom jurisdikcijom.
Trenutno je sustav nižih saveznih sudova sačinjava 12 zemljopisno lociranih prizivnih sudova koji imaju apelacionu nadležnost nad 94 okružna sudska suda. 12 apelacionih sudova također su nadležni za specijalizirane slučajeve koji uključuju agencije savezne vlade i slučajeve koji se bave patentnim pravom. Na 12 apelacionih sudova o žalbama se raspravlja i odlučuje vijeće od tri suda. Porote se ne koriste u žalbenim sudovima.
Obično se slučajevi koje odluči 94 okružnih sudova mogu žaliti okružnom žalbenom sudu, a odluke za krugove mogu se žaliti Vrhovnom sudu SAD-a. Vrhovni sud također ima „izvorna nadležnost“Čuti određene vrste slučajeva kojima bi se moglo zaobići često dugotrajni standardni žalbeni postupak.
Od otprilike 25% do 33% svih žalbi koje su saslušali savezni apelacijski sudovi uključuju kaznene presude.
Pravo na žalbu mora se dokazati
Za razliku od ostalih zakonskih prava zagarantovanih američkim Ustavom, pravo na žalbu nije apsolutno. Umjesto toga, stranka koja traži žalbu nazvanu "apelant", mora uvjeriti apelacioni sud nadležnosti da je niži sud pogrešno primijenio zakon ili nije slijedio odgovarajuće pravne postupke tijekom suđenja. Postupak dokazivanja takvih pogrešaka od strane nižih sudova naziva se "pokazivanjem uzroka". Apelacioni sudovi neće razmatrati žalbu ako se ne pokaže razlog. Drugim riječima, pravo na žalbu nije potrebno u sklopu "pravnog postupka".
Iako se uvijek primjenjuje u praksi, zahtjev za ukazivanjem razloga za stjecanje prava na žalbu Vrhovni je sud potvrdio 1894. godine. U odlučivanju o slučaju McKane v. Durston, pravnici su napisali, "Apelacija na presudu osude nije stvar apsolutnog prava, neovisno o ustavnom ili zakonske odredbe koje dopuštaju takvu žalbu. " Sud je nastavio: „Apelacioni sud pregledao je konačnu presudu u kaznenom djelu slučaj, međutim, teško djelo za koje je optuženi osuđen, nije bilo uobičajeno i sada nije nužni element davanja proces prava. Država je u potpunosti u vlastitom nahođenju da dopušta ili ne dopušta takvu reviziju. "
Način na koji se rješava žalba, uključujući utvrđivanje je li apelant dokazao pravo na žalbu ili ne, može se razlikovati od države do države.
Standardi po kojima se ocjenjuju žalbe
Standardi po kojima apelacijski sud procjenjuje valjanost odluke nižeg suda ovisi o tome je li žalba bila na temelju pitanja iznesenih tijekom suđenja ili na pogrešnoj primjeni ili tumačenju zakona od strane nižih sud.
U prosudbi žalbi na temelju činjenica iznesenih na suđenju, suci Apelacionog suda moraju izvagati ocjenu činjenice slučaja na temelju vlastitog pregleda iz prve ruke i promatranja svjedoka svjedočanstvo. Ako nije jasna pogreška u načinu na koji je činjenice slučaja zastupao ili tumačio niži sud Međutim, žalbeni sud će žalbu u pravilu odbiti i donijeti odluku nižeg suda stajati.
Prilikom preispitivanja zakonskih pitanja, apelacijski sud može poništiti ili izmijeniti odluku nižeg suda ako: suci smatraju da je niži sud pogrešno primijenio ili pogrešno protumačio zakon ili zakone koji su uključeni u slučaj.
Apelacijski sud također može preispitati "diskrecione" odluke ili rješenja koje donosi sudac nižeg suda tijekom suđenja. Na primjer, apelacijski sud može utvrditi da je sudac istrage nepropisno zabranio dokaze koji bi trebali je vidio porota ili nije odobrio novo suđenje zbog okolnosti nastalih tijekom suđenje.
Izvori i daljnja referenca
- “Federalna pravila žalbenog postupka„. Institut za pravnu informaciju. Cornell Law School
- O američkim saveznim sudovima„. Sudovi Sjedinjenih Država