Univerzalni osnovni dohodak kontroverzan je prijedlog prema kojem vlada svakom građaninu osigurava redovna, stalna novčana plaćanja s namjerom ukidanja svi koji su iz siromaštva, potičući svoje sudjelovanje u gospodarstvu i pokrivanje troškova njihovih najosnovnijih potreba, uključujući hranu, smještaj i odjeća. Svi, drugim riječima, primaju plaću - rade li ili ne.
Ideja o postavljanju univerzalnog osnovnog dohotka postoji stoljećima, ali ostaje uglavnom eksperimentalna. Kanada, Njemačka, Švicarska i Finska pokrenule su ispitivanja o univerzalnim varijacijama osnovnog dohotka. Dobila je zamah među nekim ekonomistima, sociolozima i liderima tehnološke industrije pojavom tehnologije koja omogućio je tvornicama i tvrtkama automatizirati proizvodnju robe i smanjiti veličinu ljudske radne snage.
Kako funkcionira Univerzalni osnovni dohodak
Mnogo je varijacija univerzalnog osnovnog dohotka. Najosnovnije od ovih prijedloga bilo bi samo zamijeniti socijalno osiguranje, naknade za nezaposlene i programe državne pomoći osnovnim primanjima svakog građanina. Američka mreža za osiguranje osnovnog dohotka podržava takav plan, navodeći da se sustav pokušaja prisiljavanja Amerikanaca na radnu snagu kao način uklanjanja siromaštva nije pokazao uspješnim.
"Neke procjene pokazuju da otprilike 10 posto ljudi koji tijekom cijele godine rade cijelo radno vrijeme žive u siromaštvu. Naporan rad i procvat ekonomije nisu se približili uklanjanju siromaštva. Univerzalni program poput osnovne garancije dohotka mogao bi ukloniti siromaštvo ", navodi skupina.
Njegov bi plan osigurao nivo prihoda "potrebnog za ispunjavanje njihovih najosnovnijih potreba" svakom Amerikancu, bez obzira rade li, u sustavu je opisuje kao "učinkovito, djelotvorno i pravedno rješenje siromaštva koje promiče slobodu pojedinca i ostavlja korisne aspekte tržišne ekonomije na mjestu."
Složenija verzija univerzalnog osnovnog dohotka osigurala bi približno isto mjesečno plaćanje svaki odrasli Amerikanac, ali to bi zahtijevalo i da se oko četvrtine novca potroši na zdravstvo osiguranje. Također bi uvela diplomirane poreze na univerzalni osnovni dohodak za bilo koju drugu zaradu veću od 30.000 dolara. Program bi se plaćao eliminacijom programa javne pomoći i programa prava kao što su Socijalno osiguranje i Medicare.
Trošak pružanja univerzalnog osnovnog dohotka
Jedan univerzalni prijedlog osnovnog dohotka osigurao bi 1.000 dolara mjesečno svim 234 milijuna odraslih u Sjedinjenim Državama. Primjerice, kućanstvo s dvije odrasle osobe i dvoje djece dobivalo bi 24 000 dolara, jedva da je prešlo granicu siromaštva. Takav program koštao bi saveznu vladu 2,7 trilijuna dolara godišnje, prema ekonomistu Andyju Sternu, koji o univerzalnom osnovnom dohotku piše u knjizi iz 2016., "Podizanje poda".
Stern je rekao da bi se program mogao financirati eliminacijom oko jednog bilijuna dolara programa za borbu protiv siromaštva i smanjenjem potrošnje na obranu, između ostalih metoda.
Zašto je univerzalni osnovni dohodak dobra ideja
Charles Murray, znanstvenik iz Američkog instituta za poduzetništvo i autor knjige "U našim rukama: Plan zamjene države blagostanja", napisao je da je univerzalni osnovni dohodak najbolji način za održavanje civilnog društva usred onoga što je opisao kao "nadolazeće tržište rada za razliku od bilo kojeg ljudskog povijest „.
"Trebat će biti moguće, za nekoliko desetljeća, za život koji je dobro živio u SAD-u, a ne uključivanje posla kako se tradicionalno definira... Dobra vijest je da dobro dizajnirani UBI može učiniti puno više nego što nam može pomoći da se nosimo s katastrofama. To bi također moglo pružiti neprocjenjivu korist: unositi nove resurse i novu energiju u američku građaninu kultura koja je u povijesti bila jedno od naših najvećih bogatstava, ali koja se u posljednje vrijeme alarmantno pogoršala desetljeća.”
Zašto je univerzalni osnovni dohodak loša ideja
Kritičari univerzalnog osnovnog dohotka kažu da to stvara destimulaciju ljudi za rad i nagrađuje neproduktivne aktivnosti.
Američka institucija Mises, imenovana za austrijskog ekonomskog Ludwig von Mises:
"Boriti se poduzetnici i umjetnici... bore se s razlogom. Iz bilo kojeg razloga, tržište je smatralo da roba koju oni pružaju nedovoljno vrijednom. Njihov rad jednostavno nije produktivan u odnosu na one koji bi potencijalno mogli konzumirati dotičnu robu ili usluge. Na funkcionalnom tržištu proizvođači robe koje potrošači ne žele brzo bi morali odustati od takvih nastojanja i usmjeriti svoje napore u produktivna područja ekonomije. Univerzalni osnovni dohodak omogućava im da nastave sa svojim manje vrednim nastojanjima novcem od oni koji su ustvari proizveli vrijednost, što dovodi do krajnjeg problema sve državne dobrobiti Programi „.
Kritičari također opisuju univerzalni osnovni dohodak kao shemu raspodjele bogatstva koja kažnjava one koji teže rade i zarađuju više usmjeravajući veći dio svoje zarade u program. Oni koji dobivaju najmanje koristi, stvarajući destimulaciju za rad, vjeruju.
Povijest univerzalnog osnovnog dohotka
Humanistički filozof Thomas More, pišući u svom seminarskom djelu iz 1516. godine utopija, zalagao se za univerzalni osnovni dohodak.
Aktivistkinja dobitnica Nobelove nagrade Bertrand Russell predložio je 1918. godine da se univerzalni osnovni dohodak, "dovoljan za potrebe, osigura" za sve, bilo da rade ili rade Ne, i da veći prihod trebaju dati onima koji su voljni baviti se nekim poslom koji zajednica prepoznaje koristan. Na temelju toga možemo dalje graditi. "
Bertrandovo je stajalište da će pružanje osnovnih potreba svakog građanina osloboditi ih da rade na važnijim društvenim ciljevima i da skladnije žive sa svojim bližnjima.
Nakon Drugog svjetskog rata, ekonomist Milton Friedman planuo je idejom o zajamčenom dohotku. Friedman je napisao:
"Trebamo zamijeniti grupu posebnih programa socijalne skrbi jednim jedinstvenim programom dodataka na dohodak u gotovini - negativnim porezom na dohodak. Omogućio bi osigurani minimum svim osobama u potrebi, bez obzira na razloge njihove potrebe... Negativni porez na dohodak pruža sveobuhvatna reforma koja bi učinila učinkovitije i humanije ono što naš sustav socijalne skrbi čini neučinkovito i nečovječno „.
U moderno doba osnivač Facebooka Mark Zuckerberg proslijedio je ideju, poručujući diplomcima sa Sveučilišta Harvard da bismo trebali istražiti ideje poput univerzalnog osnovnog dohotka kako bismo bili sigurni da svi imaju jastuk za isprobavanje novih ideja.