Podrška cijena slična je cijena podova na taj način, kad obvezuju, oni uzrokuju da tržište održi cijenu iznad one koja bi postojala u a ravnoteža slobodnog tržišta. Međutim, za razliku od cjenovnih podova, cjenovni podupiratelji ne djeluju tako da jednostavno naznačuju minimalnu cijenu. Umjesto toga, vlada provodi cjenovnu potporu govoreći proizvođačima u industriji da će otkupljivati proizvod od njih po određenoj cijeni koja je viša od ravnotežne cijene slobodnog tržišta.
Ova vrsta politike može se provesti za održavanje umjetno visoke cijene na tržištu jer, ako proizvođači mogu prodati na tržištu vlada sve što žele po cijeni podrške, neće biti voljna prodavati redovitim potrošačima nižoj cijeni cijena. (Do sada vjerojatno vidite koliko cjenovne podrške nisu velike za potrošače.)
Možemo preciznije razumjeti utjecaj cjenovne podrške tako što ćemo pogledati ponuda i potražnja dijagram, kao što je prikazano gore. Na slobodnom tržištu bez ikakve potpore cijenama, tržišna ravnotežna cijena bila bi P *, prodana količina na tržištu bila bi Q *, a svu proizvodnju kupili bi redoviti potrošači. Ako se uspostavi cjenovna podrška, recimo, recimo, vlada pristaje kupiti proizvodnju po cijeni P *
P.S- tržišna cijena bila bi P *P.S, proizvedena količina (i prodata količina ravnoteže) bila bi Q *P.S, a iznos koji kupuju redovni potrošači iznosio bi QD. To naravno znači da vlada kupuje višak, što je količinski iznos Q *P.SQD.Kako bi se analizirali utjecaj cjenovne podrške na društvo, pogledajmo što se događa potrošački suvišak, višak proizvođačai vladini izdaci kad se uspostavi cjenovna potpora. (Ne zaboravite pravila za grafički pronalazak potrošačkog viška i proizvođački višak) Na slobodnom tržištu potrošački višak daje A + B + D, a višak proizvođača daje C + E. Pored toga, vladin suficit je nula budući da vlada nema ulogu na slobodnom tržištu. Kao rezultat, ukupni višak na slobodnom tržištu jednak je A + B + C + D + E.
(Ne zaboravite da je "potrošački višak" i "višak proizvođača", "državni višak" itd. razlikuju se od koncepta "viška", koji se samo odnosi na višak ponude.)
Uz primjenu cjenovne podrške, potrošački višak opada na A, višak proizvođača povećava se na B + C + D + E + G, a državni višak jednak je negativnom D + E + F + G + H + I.
Budući da je višak u ovom kontekstu mjera vrijednosti koja se prikuplja od različitih stranaka, vladini prihodi (tamo gdje vlada prilazi novac) smatra se pozitivnim državnim viškom, a vladini izdaci (gdje država isplaćuje novac) računaju kao negativne vlade višak. (Ovo ima malo više smisla kada uzmete u obzir da se vladini prihodi teoretski troše na stvari koje su od koristi društvu.)
Iznos koji vlada troši na potporu cijenama jednak je veličini viška (Q *P.SQD) puta dogovorene cijene izlaza (P *P.S), pa se rashodi mogu prikazati kao područje pravokutnika širine Q *P.SQD i visina P *P.S. Takav je pravokutnik prikazan na gornjem dijagramu.
Općenito, ukupni višak koji je stvorio tržište (tj. Ukupna vrijednost stvorena za društvo) smanjuje se od A + B + C + D + E do A + B + C-F-H-I kada se uspostavi cjenovna potpora, što znači da cjenovna potpora generira gubitak težine od D + E + F + H I. U osnovi, država plaća kako bi se proizvođačima bolje osiguralo, a potrošačima lošijim, a gubici za potrošače i vlada nadmašuju dobitke proizvođačima. Može se čak dogoditi da cjenovna podrška košta vladu više nego što proizvođači ostvaruju - na primjer, u potpunosti moguće je da bi vlada mogla potrošiti 100 milijuna dolara na potporu cijenama koje samo proizvođačima čine 90 milijuna dolara boljim isključen.
Koliko cjenovna potpora košta vladu (i, uz to, koliko je neučinkovita cjenovna potpora) jasno određuju dva čimbenici - koliko je visoka cjenovna potpora (konkretno, koliko je daleko iznad tržišne ravnotežne cijene) i koliko viška proizvodi stvara. Dok je prvo razmatranje izričit izbor politike, drugi ovisi o situaciji elastičnost ponude i potražnje- što su elastičnija ponuda i potražnja, to će se više proizvoditi višak proizvodnje i više će vladina cijena koštati.
To je prikazano na gornjem dijagramu - cjenovna podrška je u oba slučaja ista udaljenost iznad ravnotežne cijene, ali trošak za vladu je očito veći (što pokazuje osjenčana regija, kao što je prethodno raspravljano) kada su ponuda i potražnja veći elastičan. Drugim riječima, cjenovne potpore su skuplje i neučinkovitije kada su potrošači i proizvođači osjetljiviji na cijene.
U pogledu tržišnih ishoda, cjenovna podrška je prilično slična dnu cijena; Da biste vidjeli kako, usporedimo potporu cijenama i najnižu cijenu koja rezultira istom cijenom na tržištu. Sasvim je jasno da cjenovna podrška i dno cijene imaju isti (negativni) utjecaj na potrošače. Što se tiče proizvođača, također je prilično očito da je cjenovna podrška bolja od najniže cijene, jer je bolje za nju platiti višak proizvodnje nego da ga sjedite oko neprodanog (ako tržište još nije naučilo upravljati viškom) ili nije proizvedeno u prvom mjesto.
U pogledu učinkovitosti, najniža cijena je loša od potpore cijenama, pod pretpostavkom da tržište ima smislio je kako koordinirati kako bi se izbjeglo višestruko stvaranje viška proizvodnje (kao što se pretpostavlja iznad). Dvije politike bile bi sličnije u pogledu učinkovitosti kada bi tržište pogrešno proizvodilo višak proizvodnje i raspolagalo ga.
S obzirom na ovu raspravu, može se činiti iznenađujućim da cjenovne potpore postoje kao alat politike koji se shvaća ozbiljno. To je rečeno, stalno vidimo cijene potpore, najčešće na primjer poljoprivredne proizvode - sir. Dio objašnjenja može biti samo da su proizvođači i njihovi lobisti povezani s lošom politikom i oblikom regulatornog uhvaćanja. Drugo je objašnjenje, međutim, da privremene potpore cijenama (a time i privremena neučinkovitost) mogu rezultirati u boljem dugoročnom ishodu od proizvodnje proizvođača i izvan posla zbog različitih tržišta Uvjeti. Zapravo se cjenovna potpora može definirati tako da nije obvezujuća u normalnim ekonomskim uvjetima i samo počinje kada je potražnja slabija od normalne i inače bi smanjila cijene i stvorila nepremostive gubitke proizvođači. (U skladu s tim, takva bi strategija rezultirala dvostrukim pogotkom potrošačkog viška.)
Jedno uobičajeno pitanje u vezi s cjenovnim potporama je gdje ide sav višak koji je država kupila? Ova raspodjela je malo škakljiva jer bi bilo neučinkovito pustiti izlaz na otpad, ali također ne mogu se dati onima koji bi ih inače kupili bez stvaranja povratnih informacija o neučinkovitosti petlja. Prekomjerno se višak distribuira siromašnim kućanstvima ili se nudi kao humanitarna pomoć zemljama u razvoju. Nažalost, ova je posljednja strategija pomalo kontroverzna, budući da donirani proizvod često konkurira rezultatima poljoprivrednika u zemljama u razvoju. (Jedno od mogućih poboljšanja bilo bi dati poljoprivrednicima prodaju, ali to je daleko od tipičnog i samo djelomično rješava problem.)