moramo usporediti našu situaciju s osnovnim slučajem. Budući da nam ovdje nisu dostupni brojevi, ne moramo grafiku ponude / potražnje učiniti vrlo specifičnom. Sve što trebamo je silazna krivulja potražnje i silazna krivulja ponude.
Ovdje sam nacrtao osnovni grafikon ponude i potražnje, sa krivulja potražnje u plavoj boji, a krivulja ponude crvena. Imajte na umu da naša Y-os mjeri cijenu, a naša X-os mjeri količinu. Ovo je standardni način obavljanja stvari.
To bi svakako trebalo smanjiti potražnju za bananama, jer ih je sada daleko manje poželjno konzumirati. Stoga se krivulja potražnje mora pomaknuti prema dolje, kao što pokazuje zelena linija. Imajte na umu da je naša ravnotežna cijena niža zajedno s našom ravnotežnom količinom. Naša nova ravnotežna cijena označena je s p * ', a naša nova ravnotežna količina označena je s q' *.
Za većinu dobara (poznatih kao "normalna roba"), kada ljudi imaju manje novca za potrošiti, kupuju manje od te robe. Budući da potrošači sada imaju manje novca, vjerojatno će kupiti manje banana. Stoga se krivulja potražnje mora pomaknuti prema dolje, kao što pokazuje zelena linija. Imajte na umu da je naša ravnotežna cijena niža zajedno s našom ravnotežnom količinom. Naša nova ravnotežna cijena označena je s p * ', a naša nova ravnotežna količina označena je s q' *.
Ovdje se postavlja pitanje: zašto je cijena banana porasla? To bi moglo biti jer je potražnja za bananama porasla, što je uzrokovalo i konzumiranje količine i cijene.
Druga je mogućnost da se ponuda banana smanjila, što je uzrokovalo rast cijena, ali količina konzumirane.
U dijagramu koji sam nacrtao događaju se oba efekta: Potražnja je porasla, a ponuda je opala. Imajte na umu da je samo jedan od ovih učinaka dovoljan da odgovorite na pitanje.
Ovdje bi se moglo dogoditi nekoliko različitih stvari. Pretpostavit ćemo da su naranče i banane zamjenska roba. Znamo da će ljudi kupiti više naranči jer je cijena niža. To ima dva učinka na potražnju banana:
Međutim, tu je i drugi manje očit efekt. Budući da je cijena naranče pala, sada će imati više novca u džepu nakon što nabave istu količinu naranči kao i prije. Tako ovaj dodatni novac mogu potrošiti na drugu robu, uključujući više naranči i više banana. Dakle, potražnja za bananama zapravo bi mogla porasti zbog onoga što ekonomisti nazivaju "učinkom prihoda". To se naziva tako što pad cijena omogućuje potrošačima da kupuju više, slično kao kad imaju porast prihoda.
Ovdje sam pretpostavio da učinak supstitucije preplaćuje učinak prihoda, uzrokujući da potražnja za bananama opada. Nije pogrešno pretpostaviti suprotno, ali trebali biste pismeno navesti zašto ste nacrtali krivulju tamo gdje ste to učinili.
Za potrebe ovog pitanja pretpostavit ćemo da budućnost znači vrlo blisku budućnost. Kao što je sutra.
Da smo znali da će sutra doći do velikog skoka cijena banana, danas bismo bili sigurni da bismo kupili naše banane. Dakle, potražnja za bananama danas bi se povećala.
Sada biste trebali moći pouzdano odgovarati na pitanja ponude i potražnje. Ako imate bilo kakvih pitanja, možete me kontaktirati pomoću obrasca za povratne informacije.