definicija: Kleveta objavljuje se kleveta lika, za razliku od izgovorene klevete, što je kleveta. Kleveta može izložiti osobu mržnji, sramoti, sramoti, preziru ili ismijavanju; ozlijediti ugled neke osobe ili uzrokovati izbjegavanje ili izbjegavanje ili povredu osobe u njegovom zanimanju. Kleveta je po definiciji lažna. Ako a Novosti šteti ugledu neke osobe, ali je točna u onome što izvještava, ne može biti bezobzirna.
Također poznat kao: klevetanje
Primjeri: Gradonačelnik Jones prijetio je da će tužiti novinarku Jane Smith zbog klevete nakon što je napisala priču u kojoj je detaljno opisala njegovu nesposobnost i korupciju.
In-dubina: Svima je poznata izreka "s velikom snagom dolazi do velike odgovornosti". To je ono što se tiče zakona o klevetama. Kao novinari u Sjedinjenim Državama, imamo ogromnu moć koja dolazi s jamstvom Prvog amandmana sloboda tiska. Ali ta se vlast mora provoditi odgovorno. Samo zato što novinari imaju moć potencijalnog uništavanja reputacije ljudi, to ne znači da bi to trebali činiti, barem ne bez bavljenja temeljitim, odgovornim izvještavanjem.
Iznenađujuće, dok je sloboda tiska bila utemeljena na Prvi amandman od osnivanje zemlje, zakon o klevetama kakav ga danas poznajemo uspostavljen je relativno nedavno. Početkom 1960-ih, grupa za građanska prava postavila je oglas u The New York Timesu u kojem je optužila da je uhićenje Martin Luther King optužbe za laž u Alabami bile su dio kampanje za rušenje pokreta za građanska prava. L. B. Sullivan, gradski povjerenik u Montgomeryju u Alabami, tužio je papir za klevetu i na državnom sudu mu je dodijeljeno 500.000 dolara.
Ali Times se žalio na presudu Američki Vrhovni sud, koji je poništio odluku državnog suda. Vrhovni sud rekao je da javni službenici poput Sullivana moraju dokazati "stvarnu zlonamjernost" da bi dobili tužbu za klevetu. Drugim riječima, takvi bi dužnosnici trebali pokazati da su novinari koji su uključeni u stvaranje navodno klevetničke priče znali da je lažna, ali je svejedno objavila ili da su je objavili "bezobzirnim nepoštovanjem" da li je priča bila točne.
Prije toga, parnice za klevetu su samo trebale pokazati da je dotični članak u stvari liberalan i da je objavljen. Zahtijevanje od javnih službenika da dokazuju kako su novinari svjesno objavili nešto bezobrazno znatno je otežalo pobjedu u takvim slučajevima.
Budući da Times vs. Sullivan vladajući, zakon je učinkovito proširen kako bi obuhvatio ne samo javne dužnosnike, tj. Ljude radeći u vladinim, ali i javnim osobama, uključujući svakoga od rock zvijezda do glavnih izvršnih direktora korporacije.
Ukratko, Times vs. Sullivan je otežao pobjedu u tužbi za klevetu i učinkovito je proširio moć tiska da istražuju i kritički pišu o onima koji zauzimaju položaje moći i utjecaja.
Naravno, to ne znači da novinare i dalje ne mogu tužiti za klevetu. Što to znači da novinari moraju raditi pažljivo izvještavanje kada pišu priče koje uključuju negativne podatke o pojedincima ili institucijama. Tako, na primjer, ako vi napisati priču tvrdeći da gradonačelnik vašeg grada ilegalno skida novac iz gradske riznice, morate imati činjenice da to poduprite. Zapamtite, kleveta je po definiciji neistina, pa ako je nešto istinito i demonstrirano istina, to nije bezobrazno.
Novinari bi trebali razumjeti i tri uobičajene obrane protiv tužbe za klevetu:
Istina - Budući da je kleveta po definiciji lažna, ako novinar izvijesti o nečemu što je istina, to ne može biti bezobrazno, čak i ako čovjeku šteti ugledu. Istina je izvještača najbolja obrana od tužbe za klevetu. Ključ je u solidnom izvještavanju, tako da možete dokazati da je nešto istina.
Privilegija - Točni izvještaji o službenim postupcima - bilo od suđenja za ubojstvo do sastanka gradskog vijeća ili saslušanja na kongresu - ne mogu biti bezobzirni. Ovo može izgledati kao neobična obrana, ali zamislite pokrivanje suđenja za ubojstvo bez njega. Vjerojatno bi reporter koji pokriva to suđenje mogao tužiti za klevetu svaki put kada netko u sudnici optuži okrivljenika za ubojstvo.
Pravi komentar i kritika - Ova obrana pokriva izraze mišljenja, od svega filmske kritike u stupce na op-ed stranici. Pravilan komentar obrane i kritike omogućuje novinarima da izraze mišljenje bez obzira na to koliko su grozna ili kritična. Primjeri mogu uključivati rock kritičara koji ulazi u najnoviji CD Beyonce ili politički kolumnista koji piše da vjeruje da predsjednik Obama obavlja grozan posao.