Povijest tehnologije luka i strelice

Lov na luke i strijele (ili streličarstvo) tehnologija je koju je prvi razvio rani moderni ljudi u Africi, možda već prije 71 000 godina. Arheološki dokazi pokazuju da su tehnologiju ljudi sigurno koristili tijekom Howiesons Poort faza Afrike srednjeg kamenog doba, prije 37.000 i 65.000 godina; nedavni dokazi u južnoj Africi špilja Pinnacle Point neumoljivo tjeraju početnu uporabu na 71.000 godina.

Međutim, nema dokaza da su tehnologiju luka i strijele koristili ljudi koji su migrirali izvan Afrike sve do kasnog gornjeg paleolitika ili terminala pleistocena, i to najviše prije 15 000-20 000 godina. Najstariji preživjeli organski elementi lukova i strijela datiraju tek u rani holocen prije oko 11 000 godina.

• Afrika: Srednje kameno doba, prije 71 000 godina.
• Europi i zapadnoj Aziji: Kasno Gornji paleolitik, iako ne postoje UP rock umjetničke slike strijelaca, a najstarije osovine strelice datiraju u rani holocen, 10 500 pne; najraniji lukovi u Europi su s mjesta bogme Stellmor u Njemačkoj, gdje je prije 11.000 godina netko izgubio osovinu od borove strijele s brazdama na kraju.
instagram viewer
• Japan / sjeveroistočna Azija: Terminal Pleistocen.
• Sjeverna / Južna Amerika: Terminal Pleistocen.

Na temelju moderne proizvodnje luka i strijela iz San Bushmena, postojećih lukova i strijela odabranih u muzejima Južne Afrike, kao i arheoloških dokaza za Sibudu pećinu, Spilja rijeke Klasies, i Umhlatuzana Rockshelter u Južnoj Africi, Lombard i Haidle (2012) operacionalizirali su osnovni postupak izrade luka i strijela.

Da bi napravio luk i skup strelica, strijelcu su potrebni kameni alati (strugači, sjekire, obrada drva adzes, batovi, alati za ispravljanje i ravnanje drvenih osovina, kremen za podmetanje vatre), spremnik (jajolika ljuska u Južnoj Africi) za nošenje vode, oker pomiješano sa smolom, nagibili guma za drvo za ljepila, vatra za miješanje i postavljanje ljepila, sadnica stabla, tvrdo drvo i trske za pramčane strelice i osovine strelice, te životinjsko trnce i biljna vlakna za vezivni materijal.

Tehnologija izrade pramčanog nosa blizu je tehnologije izrade drvenog koplja (prvo ga je izradio Homo heidelbergensis prije više od 300 000 godina); ali razlike su u tome što umjesto ispravljanja drvenog koplja strijelac treba saviti strelicu pramčani luk, nataknite luk i tretirajte ga ljepilom i masnoćom kako bi se spriječilo cijepanje i pucanja.

Sa modernog stajališta, tehnologija luka i strijele definitivno je skok naprijed od koplja i atlatl tehnologije. Lance tehnologija uključuje dugo koplje koje se koristi za potisak plijena. atlatl je zasebni komad kosti, drveta ili bjelokosti, koji djeluje kao poluga za povećanje snage i brzine bacanje: zacijelo, kožni remen pričvršćen na kraj koplja koplja može biti tehnologija između dva.

No tehnologija luka i strijele ima niz tehnoloških prednosti u odnosu na koplje i atlate. Strelice su oružje dužeg dometa, a strijelcu treba manje prostora. Da bi se lovac uspješno otpustio, lovac mora stajati u velikim otvorenim prostorima i biti dobro vidljiv svom plijenu; Lovci na strijele mogu se sakriti iza grmlja i pucati iz klečećeg položaja. Atlati i koplja ograničeni su u svojoj ponovljivosti: lovac može nositi jedno koplje i možda čak tri pucnja za atlatl, ali drvored strelice može sadržavati desetak ili više metaka.

Arheološki i etnografski dokazi govore da su te tehnologije rijetko bile međusobno ekskluzivno - skupine kombinirane koplja i atlasi, lukovi i strijele s mrežama, harpunama, zamkama mrtvih metaka, masovna ubijanja zmajevi, skokovi bizona i mnoge druge strategije. Ljudi variraju svoje strategije lova na temelju traženog plijena, bilo da je u prirodi velik i opasan ili lukav i neuhvatljiv ili morske, zemaljske ili zračne prirode.

Usvajanje novih tehnologija može duboko utjecati na način izgradnje ili ponašanja društva. Možda je najvažnija razlika u tome što su lov na koplje i atlatle grupni događaji, kolaborativni procesi koji su uspješni samo ako uključuju brojne članove obitelji i klana. Suprotno tome, lov na luk i strijelu može se postići sa samo jednom ili dvije jedinke. Grupe love na grupu; pojedinci za pojedine obitelji. To je duboka društvena promjena, koja utječe na gotovo svaki aspekt života, uključujući s kim se udate, koliko je velika vaša grupa i kako se prenosi status.

Jedno od pitanja koje bi također moglo utjecati na usvajanje tehnologije može biti da lov na luk i strijelu jednostavno ima duži trening od lova na atlatl. Brigid Grund (2017) pregledala je rekorde sa modernih natjecanja za atlatl (Međunarodno natjecanje u standardnoj točnosti Atlatl Association) i streličarstvo (Natjecanje streličarstva Društvo za kreativni anakronizam InterKingdom). Otkrila je kako se pojedinačni rezultati u atlatu neprestano povećavaju, pokazujući poboljšanje vještina u prvih nekoliko godina. Lovci na luke, međutim, počinju se približavati maksimalnom umijeću tek četvrte ili pete godine natjecanja.

Puno se toga treba razumjeti u tome kako se tehnologija promijenila i doista koja je tehnologija bila prva. Najraniji atlat koji datiramo iz gornjeg paleolitika prije samo 20 000 godina: južnoafrički dokazi su sasvim jasni da je lov na luk i strijelu još uvijek mnogo stariji. Ali arheološki dokazi kakvi jesu, još uvijek ne znamo potpuni odgovor na datume tehnologije lova i možda nikada nećemo imati bolju definiciju kada su se izumi dogodili od "barem kao rano kao ".

Ljudi se prilagođavaju tehnologijama iz razloga koji nisu samo zato što je nešto novo ili "sjajno". Svaku novu tehnologiju odlikuju vlastiti troškovi i koristi za trenutni zadatak. Arheolog Michael B. Schiffer je ovo nazvao "aplikacijskim prostorom": da razina usvajanja nove tehnologije ovisi o broju i raznolikim zadacima na kojima bi se mogla koristiti i koja joj najbolje odgovara. Stare tehnologije rijetko su potpuno zastarjele, a prijelazno razdoblje doista može biti vrlo dugo.

• _{Angelbeck B i Cameron I. 2014. Faustovska ponuda tehnoloških promjena: Procjena socioekonomskih učinaka tranzicije pramca i strijele u obalnoj salističkoj prošlosti. Časopis za antropološku arheologiju 36:93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Makrofrakture na strelicama s kostiju: analiza strelica lovca-sakupljača u kolekciji Fourie iz Namibije.antika 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P i Matthews T. 2012. Rana i trajna napredna tehnologija koja je nastala prije 71.000 godina u Južnoj Africi. Priroda 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Taljenje snježnih mrlja otkriva neolitsku streličarstvo. antika 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M i Wynn T. 2016. Premoštavajuća teorija i lov na luk: ljudska kognitivna evolucija i arheologija. antika 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J i Židov N. 2014. Strelice, strelice i arheolozi: razlikovanje točaka pika i strelica u Arheološkom zapisu.Američka antika 79(1):162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Ekološka tehnologija, tehnologija i organizacija rada: Ponašanje s bacača koplja na samopoklonost pogoršava socijalne razlike. Američki antropolog 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR i Culleton BJ. 2013. Društvenopolitički učinci tehnologije luka i strelica u pretpovijesnoj obalnoj Kaliforniji. Evolucijska antropologija: izdanja, vijesti i pregledi 22(3):124-132.}
• _{Lombard M i Haidle MN. 2012. Thinking set luka i strijele: Kognitivne posljedice luk srednjeg kamenog doba i tehnologija strelice s kamenom vrhom. Arheološki časopis Cambridge 22(02):237-264.}
• _{Lombard M i Phillipson L. 2010. Naznake upotrijebljene strelice s lukom i strijelom od kamena prije 64 000 godina u gradu KwaZulu-Natal u Južnoj Africi. antika 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Ručice, a ne opruge: kako djeluje kopljanik i zašto je to važno. U: Iovita R i Sano K, urednici. Multidisciplinarni pristupi proučavanju oružja kamenog doba. Dordrecht: Springer Nizozemska. p. 65-74.}