Definicija pouzdanosti u istraživanju

Pouzdanost je stupanj do kojeg mjerni instrument daje iste rezultate svaki put kada se koristi, pod pretpostavkom da se osnovna stvar koja se mjeri ne mijenja.

Ključni postupci: pouzdanost

Zamislite da pokušavate procijeniti pouzdanost termometra u vašem domu. Ako temperatura u sobi ostane ista, pouzdan termometar uvijek će dati ista očitanja. Termometar kojem nedostaje pouzdanost promijenio bi se čak i kad temperatura nema. Imajte na umu da termometar ne mora biti točan da bi bio pouzdan. Na primjer, uvijek se može registrirati tri stupnja previsoko. Njegov stupanj pouzdanosti više ima veze sa predvidivom vezom s onim što se testira.

Da bi se procijenila pouzdanost, stvar koja se mjeri mora se mjeriti više puta. Na primjer, ako želite izmjeriti duljinu sofe kako biste bili sigurni da će se ona uklapati kroz vrata, možete je izmjeriti dvaput. Ako dvaput dobijete identična mjerenja, možete biti sigurni da ste pouzdano izmjerili.

Postoje četiri postupka za ocjenu pouzdanosti testa. (Ovdje se pojam "test" odnosi na grupu izjava na upitniku, promatračkih kvantitativan ili kvalitativan procjena ili kombinacija to dvoje.)

Ovdje se isti test daje dva ili više puta. Na primjer, možda stvoriti upitnik s nizom deset izjava za procjenu povjerenja. Ovih deset izjava potom se subjektu daju dva puta u dva različita vremena. Ako ispitanik oba puta daje slične odgovore, možete pretpostaviti da su pitanja ocijenjena odgovorima subjekta pouzdano.

Jedna prednost ove metode je ta što je za ovaj postupak potrebno razviti samo jedan test. Međutim, postoji nekoliko nedostataka postupka testiranja. Događaji se mogu dogoditi između vremena testiranja koja utječu na odgovore ispitanika; odgovori se mogu vremenom mijenjati samo zato što se ljudi mijenjaju i rastu s vremenom; i subjekt se može drugi put prilagoditi testu, dublje razmisliti o pitanjima i preispitati svoje odgovore. Na primjer, u gornjem primjeru, neki će ispitanici postati sigurniji između prvog i prvog drugu sesiju testiranja, koja bi otežala interpretaciju rezultata testiranja postupak.

U postupku alternativnih oblika (također se naziva paralelni oblik pouzdanosti), data su dva testa. Na primjer, možete stvoriti dva skupa od pet izjava koje mjere pouzdanje. Od ispitanika se traži da uzmu svaki od upitnika s pet izjava. Ako osoba daje slične odgovore za oba testa, možete pretpostaviti da ste pouzdano izmjerili koncept. Jedna je prednost to što će postavljanje čestica biti manje faktora jer su dva ispitivanja različita. Međutim, važno je osigurati da obje zamjenske verzije testa uistinu mjere istu stvar.

U ovom se postupku jedan test daje jednom. Ocjena se dodjeljuje svakoj polovici odvojeno, a ocjene se uspoređuju sa svake polovice. Na primjer, možete imati jedan set od deset izjava na upitniku za procjenu povjerenja. Ispitanici polažu test, a pitanja se zatim dijele u dva podtestova od po pet predmeta. Ako rezultat na prvom poluvremenu odražava rezultat iz drugog poluvremena, možete pretpostaviti da je test pouzdano mjerio koncept. S pozitivne strane, povijest, sazrijevanje i određivanje ne igraju se. Međutim, bodovi se mogu uvelike razlikovati ovisno o načinu na koji je test podijeljen na polovice.

Ovdje se isti test primjenjuje jednom, a rezultat se temelji na prosječnoj sličnosti odgovora. Na primjer, u upitniku s deset izjava za mjerenje povjerenja, svaki se odgovor može promatrati kao jedan test s jednom izjavom. Sličnost u odgovorima na svaku od deset tvrdnji koristi se za procjenu pouzdanosti. Ako ispitanik ne odgovori na svih deset izjava na sličan način, može se pretpostaviti da test nije pouzdan. Jedan od načina na koji istraživači mogu procijeniti unutarnju konzistentnost je pomoću statistički softver izračunati Cronbachova alfa.

Postupak interne konzistentnosti, povijest, sazrijevanje i postavljanje ne uključuju se u obzir. Međutim, broj izjava u testu može utjecati na procjenu pouzdanosti pri internoj procjeni.