Ekonomski utjecaj terorizma 11. rujna

Ekonomski utjecaj terorizam može se izračunati iz različitih perspektiva. Postoje izravni troškovi za imovinu i neposredni učinci na produktivnost, kao i dugoročni, neizravni troškovi reagiranja na terorizam. Ti se troškovi mogu izračunati prilično trenutačno; na primjer, rađeni su proračuni o tome koliko bi novca izgubljeno u produktivnosti kada bismo svi morali letjeti u redu u zračnoj luci dodatni sat svaki put kad smo letjeli. (Ne onoliko koliko mislimo, ali obrazloženje napokon daje obrazloženje nerazumne činjenice da putnici prve klase čekaju manje. Možda netko s pravom pretpostavlja da jedan sat njihova vremena košta više od sat vremena drugog).

Ekonomisti i drugi godinama pokušavaju izračunati ekonomski utjecaj terorizma u područjima koja su napadnuta, poput španske regije Baskije i Izraela. U posljednjih nekoliko godina, većina analiza ekonomskih troškova terorizma započinje s tumačenjem troškova te zemlje 11. rujna 2001, napadi.

Ispitane studije prilično su konzistentne u zaključku da su izravni troškovi napada bili manji od straha. Veličina američke ekonomije, brzi odgovor Federalnih rezervi na potrebe domaćeg i globalnog tržišta te kongresna izdvajanja za privatni sektor pomogli su ublažavanju tog napada.

Odgovor na napade, međutim, zaista je skup. Troškovi obrane i domovinske sigurnosti daleko su najveći trošak napada. Međutim, kako je pitao ekonomist Paul Krugman, treba li izdatke za pothvate poput rata u Iraku zaista smatrati odgovorom na terorizam ili "političkim programom omogućenim terorizmom".

Naravno, ljudski trošak je nesaglediv.

Izravni trošak napada 11. rujna procjenjuje se na nešto više od 20 milijardi dolara. Paul Krugman navodi procjenu gubitka imovine nadzornika grada New Yorka od 21,8 milijardi dolara, za koju je rekao da jest oko 0,2% BDP-a za godinu dana ("Troškovi terorizma: što znamo?" predstavljeno na Sveučilištu Princeton u prosincu 2004).

Slično tome, OECD (Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj) procijenila je da napad košta privatnom sektoru 14 milijardi dolara, a saveznoj 0,7 milijardi dolara, a čišćenje je procijenjeno na 11 dolara milijarde. Prema R. Barry Johnston i Oana M. Nedelscu u radnom dokumentu MMF-a, "Utjecaj terorizma na financijska tržišta", navedeni su brojevi jednaka oko 1/4 od 1 posto američkog godišnjeg BDP-a - otprilike isti rezultat postignut u Krugman.

Iako su brojke, u najmanju ruku, velike, u najmanju ruku, njih bi mogla apsorbirati američka ekonomija u cjelini.

Njujorška financijska tržišta nikada se nisu otvorila 11. rujna, a ponovno su otvorena tjedan dana kasnije, prvi put 17. rujna. Neposredni troškovi na tržištu nastali su zbog oštećenja komunikacijskih i drugih sustava za obradu transakcija koji su se nalazili u Svjetskom trgovinskom centru. Iako su na svjetskim tržištima nastupile trenutne posljedice, temeljene na neizvjesnosti nastaloj napadima, oporavak je bio relativno brz.

Troškovi obrane i sigurnosti povećali su se ogromnim iznosima nakon napada 11. rujna. Glen Hodgson, zamjenik glavnog ekonomiste za EDC (Export Development Canada) objasnio je troškove u 2004.:

Samo SAD sada troši oko 500 milijardi USD godišnje - 20 posto američkog saveznog proračuna odjeljenja koja se izravno bave borbom ili sprečavanjem terorizma, ponajviše odbrana i domovina Sigurnost. Proračun za obranu povećao se za jednu trećinu, ili preko 100 milijardi USD, od 2001. do 2003. kao odgovor na pojačani osjećaj prijetnje terorizmom - što je povećanje ekvivalentno 0,7 posto američkog BDP-a. Izdaci za odbranu i sigurnost ključni su za bilo koji narod, ali naravno dolaze i s prigodnim troškovima; ti resursi nisu dostupni za druge svrhe, od trošenja na zdravstvo i obrazovanje do smanjenja poreza. Veći rizik od terorizma i potreba za borbom protiv njega jednostavno povećavaju ove prilike.

U vezi s tim troškovima pita Krugman:

Očigledno, ali možda neizrecivo pitanje je u kojoj mjeri bi to dodatno trošenje sigurnosti trebalo promatrati kao odgovor na terorizam, za razliku od političkog programa koji omogućuje terorizam. Da se ne stavlja previše fino na to: irački rat, koji čini se da bi u doglednoj budućnosti mogao apsorbirati oko 0,6 posto američkog BDP-a, očito se ne bi dogodio bez 11. rujna. No, je li to u bilo kojem smislenom smislu bio odgovor na 11. septembar?

Ekonomisti također procjenjuju utjecaj terorizma na globalni lanci opskrbe, redoslijed koraka koje dobavljači robe poduzimaju kako bi dobili proizvode iz jednog područja u drugo. Ovi koraci mogu postati izuzetno skupi u pogledu vremena i novca ako se u postupak dodaju dodatni slojevi sigurnosti u lukama i kopnenim granicama. Prema OECD-u, viši troškovi prijevoza mogli bi imati posebno negativan učinak na nastajanje gospodarstva koja su imala koristi od smanjenja troškova u posljednjem desetljeću, a time i od sposobnosti zemalja da boriti se protiv siromaštva.

Čini se da nije potpuno na pamet zamisliti da bi u nekim slučajevima prepreke namijenjene zaštiti stanovništva od terorizma zapravo pojačale rizik: siromašne zemlje koje bi mogle moraju usporiti izvoz zbog troškova sigurnosnih mjera veći su rizik od posljedica siromaštva, političke destabilizacije i radikalizacije među njihovim populacije.