Povijest sjevernoameričkih sporazuma o slobodnoj trgovini

Slobodna trgovina sporazum je pakt između dviju zemalja ili područja u kojem su se obje složile ukinuti većinu ili sve tarife, kvote, posebne naknade i poreze i druge prepreke trgovini između entiteta.

Svrha sporazuma o slobodnoj trgovini je omogućiti brže i veće poslovanje između dviju zemalja / područja, što bi trebalo imati koristi od obje strane.

Ekonomska teorija sporazuma o slobodnoj trgovini temelji se na "komparativnoj prednosti" koja je nastala u knjizi iz 1817. pod naslovom "O načelima političke ekonomije i oporezivanja" britanskog političkog ekonomista David Ricardo.

Jednostavno rečeno, "teorija komparativne prednosti" postulira da će na slobodnom tržištu u konačnici svaka država / područje specijalizirati se u toj djelatnosti gdje ima komparativnu prednost (tj. prirodni resursi, kvalificirani radnici, vrijeme pogodno za poljoprivredu, itd)

Rezultat bi trebao biti da će sve strane pakta povećati svoje prihode. Međutim, kao Wikipedia ističe:

"... teorija se odnosi samo na zbirno bogatstvo i ne govori ništa o raspodjeli bogatstva. Zapravo mogu biti značajni gubitnici... Zagovornik slobodne trgovine može, međutim, ponoviti da dobitci dobitka nadmašuju gubitke gubitnika. "

Kritičari s obje strane političkog prolaza tvrde da sporazumi o slobodnoj trgovini često ne djeluju učinkovito na korist SAD-a ili njegovih slobodnih trgovinskih partnera.

Jedna ljutita pritužba je da je više od tri milijuna američkih poslova s ​​plaćama srednje klase u inozemnim zemljama prebačeno u inozemstvo od 1994. godine. New York Times uočen 2006. godine:

"Globalizaciju je teško prodati prosječnim ljudima. Ekonomisti mogu promicati vrlo stvarne prednosti snažno rastućeg svijeta: kad prodaju više u inozemstvo, američke tvrtke mogu zaposliti više ljudi.

"Ali ono što nam pada na pamet je televizijska slika troje oca otpuštenog kada se njegova tvornica preseli u obalu."

Krajem lipnja 2011., Obamina administracija objavila je da su tri sporazuma o slobodnoj trgovini,.. s Južnom Korejom, Kolumbijom i Panamom... u potpunosti su pregovarani i spremni poslati na Kongres na pregled i prolazak. Očekuje se da će ova tri pakta generirati 12 milijardi USD nove, godišnje američke prodaje.

Republikanci su, međutim, odustali od odobravanja sporazuma, jer žele s računa skinuti malog, 50-godišnjeg radnika za program prekvalifikacije / potpore.

Dana 4. prosinca 2010. predsjednik Obama najavio je završetak pregovora pregovora Bush-a SAD-Južnokorejskog sporazuma o slobodnoj trgovini. Vidi Korea-US. Trgovinski sporazum obrađuje liberalne probleme.

"Dogovor koji smo postigli uključuje snažnu zaštitu prava radnika i ekoloških standarda - i kao posljedicu toga, ja vjerujte da je to model budućih trgovinskih sporazuma koje ću provoditi ", komentirao je predsjednik Obama američku i američku Južnu Koreju sporazum. (vidi Profil trgovinskog sporazuma SAD-Južna Koreja.)

Obamina administracija također pregovara o potpuno novom paktu o slobodnoj trgovini, Trans-Pacifičkom partnerstvu ("TPP"), koji uključuje osam država: SAD, Australiju, Novi Zeland, Čile, Peru, Singapur, Vijetnam i Brunei.

Prema AFP-u, "Gotovo 100 američkih kompanija i poslovnih grupa" pozvalo je Obamu da zaključi pregovore o TPP-u do novembra 2011. godine. WalMart i još 25 američkih korporacija navodno su potpisali TPP pakt.

Kongres je 1994. pustio da istodobnim ovlastima istekne mandat kako bi Kongresu dao više kontrole jer je predsjednik Clinton poticao Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini.

Nakon izbora 2000. godine, predsjednik Bush je slobodnu trgovinu učinio središtem svog ekonomskog plana i nastojao je povratiti napredne ovlasti. Zakon o trgovini iz 2002 obnovljena pravila za brzo kretanje pet godina.

Korištenjem ove ovlasti, Bush je zaključio nove sporazume o slobodnoj trgovini sa Singapurom, Australijom, Čileom i sedam manjih zemalja.

Unatoč pritisku g. Busha, Kongres je odbio proširiti ovlasti nakon što je istekao 1. srpnja 2007. Kongres nije bio zadovoljan Bushovim trgovinskim sporazumima iz više razloga, uključujući:

• Gubici milijuna američkih poslova i tvrtki u stranim zemljama
• Iskorištavanje radne snage i resursa i nečistoća okoliša u stranim zemljama
• Ogromni trgovinski deficit stvorio je predsjednik Bush

Međunarodna dobrotvorna organizacija Oxfam obećava kampanju "poraziti trgovinske sporazume koji prijete ljudskim pravima na: sredstva za život, lokalni razvoj i pristup lijekovima."

Prvi američki sporazum o slobodnoj trgovini bio je s Izraelom, a stupio je na snagu 1. rujna 1985. Dogovor, koji nema datum isteka, predviđeno za uklanjanje carina za robu, osim za određene poljoprivredne proizvode, iz Izraela koji ulazi u SAD.

Američko-izraelski sporazum omogućuje američkim proizvodima da se ravnopravno natječu s europskom robom koja imaju slobodan pristup izraelskom tržištu.

Drugi američki sporazum o slobodnoj trgovini, potpisan u siječnju 1988. s Kanadom, 1994. je zamijenio složen i kontroverzan Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini (NAFTA) s Kanadom i Meksikom, koji je 14. rujna potpisao s velikom pobjedom predsjednik Bill Clinton, 1993.

Kompletan popis svih međunarodnih trgovinskih pakta čiji je američki savez član, pogledajte Upis u trgovinske predstavnike Sjedinjenih Država globalnih, regionalnih i bilateralnih trgovinskih sporazuma.

Za popis svih svjetskih pakata o slobodnoj trgovini, pogledajte Popis sporazuma o slobodnoj trgovini na Wikipediji.

Zagovornici podržavaju američke sporazume o slobodnoj trgovini, jer vjeruju da:

• Slobodna trgovina povećava prodaju i dobit za američke tvrtke, jačajući tako ekonomiju
• Slobodna trgovina dugoročno stvara američke poslove srednje klase
• Slobodna trgovina prilika je za SAD da pruže financijsku pomoć nekim od najsiromašnijih zemalja na svijetu

Uklanjanje skupih i odgađanja trgovinskih prepreka, poput tarifa, kvota i uvjeta, inherentno vodi lakšoj i bržoj trgovini potrošačkim proizvodima.

Rezultat je povećan obujam američke prodaje.

Također, upotreba manje skupih materijala i radne snage stečene slobodnom trgovinom dovodi do nižih troškova za proizvodnju robe.

Rezultat je ili povećana profitna marža (kada prodajne cijene nisu snižene) ili povećana prodaja uzrokovana nižim prodajnim cijenama.

Peterson Institute for International Economics procjenjuje da bi ukidanje svih trgovinskih prepreka povećalo američki prihod s nevjerojatnih 500 milijardi USD godišnje.

Teorija kaže da će, kako američke tvrtke rastu od uvelike povećane prodaje i dobiti, potražnja rasti za srednjoškolske poslove s višom plaćom kako bi se olakšala prodaja.

U veljači Vijeće demokratskog liderstva, centrističkog, pro-business think-tanka na čelu s Clintonovim saveznikom, bivšim Rep. Harold Ford, Jr., napisao je:

"Proširena trgovina nesumnjivo je bila ključni dio visokog gospodarskog širenja s visokim rastom, niskom inflacijom i visokim plaćama 1990-ih; čak i sada igra ključnu ulogu u održavanju inflacije i nezaposlenosti na povijesno impresivnim razinama. "

Pisao je New York Times u 2006. godini:

"Ekonomisti mogu promovirati vrlo stvarne prednosti snažno rastućeg svijeta: kada prodaju više u inozemstvo, američke tvrtke mogu zaposliti više ljudi."

Američka slobodna trgovina koristi siromašnim, neindustrijaliziranim državama putem povećane kupovine materijala i usluga radne snage od strane Sjedinjenih Država.

Kongresni ured za proračun objasnio je:

"... ekonomske koristi od međunarodne trgovine proizlaze iz činjenice da zemlje nisu iste u svojim proizvodnim mogućnostima. One se međusobno razlikuju zbog razlika u prirodnim resursima, stupnju obrazovanja njihove radne snage, tehničkog znanja i tako dalje.

Bez trgovine svaka zemlja mora osigurati sve što treba, uključujući stvari koje nije baš učinkovita u proizvodnji. Kad je trgovina dopuštena, nasuprot tome, svaka zemlja može usredotočiti svoje napore na ono što čini najbolje... "

Protivnici američkih sporazuma o slobodnoj trgovini smatraju da:

• Slobodna trgovina uzrokovala je više gubitaka radnih mjesta u SAD-u nego dobiti, posebno za rad s višim plaćama.
• Mnogi ugovori o slobodnoj trgovini predstavljaju loše ponude za SAD.

Napisao je kolumnista Washington Posta:

"Iako dobit poduzeća raste, pojedinačne plaće stagniraju, što je barem djelomično pod kontrolom nove hrabre činjenice offshoring - da se milijuni Američkih poslova mogu obavljati uz djelić troškova u zemljama u razvoju u blizini i daleko «.

U svojoj knjizi iz 2006. "Uzmi ovaj posao i pošalji je", Sen. Byron Dorgan (D-ND) opisuje, "... u ovoj novoj svjetskoj ekonomiji nitko nije dublje pogođen od američkih radnika... u posljednjih pet godina izgubili smo više od 3 milijuna američkih radnih mjesta koja su nam dodijeljena u drugim zemljama, a milijuni njih više su spremni napustiti. "

Kad je 14. rujna 1993. potpisao NAFTA, Predsjednik Bill Clinton protjeran, "Vjerujem da će NAFTA stvoriti milijun radnih mjesta u prvih pet godina svog utjecaja. I vjerujem da je to mnogo više nego što će biti izgubljeno... "

Ali industrijalac H. Ross Perot slavno je predvidio "ogroman sisajući zvuk" američkih poslova koji se kreću u Meksiko ukoliko NAFTA bude odobren.

Gospodin Perot bio je u pravu.Izvještava Institut za ekonomsku politiku:

"Otkako je 1993. godine potpisan Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini (NAFTA), porast američkog trgovinskog deficita s Kanadom i Meksikom do 2002. godine uzrokovalo je istiskivanje proizvodnje koja je podržala 879.280 američkih dolara. radnih mjesta. Većina tih izgubljenih radnih mjesta zauzimala je visoko plaće u prerađivačkoj industriji.

"Gubitak ovih radnih mjesta samo je najvidljiviji savjet utjecaja NAFTA-e na američko gospodarstvo. Ustvari, NAFTA je također pridonijela povećanju nejednakosti dohotka, suzbijala stvarne plaće za radnike u proizvodnji, oslabila radnike ' kolektivno pregovaranje moći i sposobnost organiziranja sindikata i smanjene beneficije. "

U lipnju 2007., bostonski globus izvijestio je o novom sporazumu koji je na čekanju, "prošle godine je Južna Koreja izvezla 700 000 automobila u Sjedinjene Države, Američki proizvođači automobila prodali su 6.000 u Južnoj Koreji, rekla je Clinton, pripisujući više od 80 posto američkog trgovinskog deficita od 13 milijardi dolara s Južnom Korejom... "

Pa ipak, predloženi novi sporazum iz 2007. godine s Južnom Korejom ne bi uklonio "prepreke koje ozbiljno ograničavaju prodaju američkih vozila" po Senu. Hillary Clinton.

Takvi poslovi s jednokratnom stranom uobičajeni su u američkim sporazumima o slobodnoj trgovini.

Američki sporazumi o slobodnoj trgovini naštetili su i drugim zemljama, uključujući:

• Radnici u drugim zemljama se eksploatiraju i nanose štetu.
• Okoliš u drugim zemljama je oskvrnut.

Na primjer, the Objašnjava Institut za ekonomsku politiku o post-NAFTA Meksiku:

"U Meksiku su realne plaće naglo pale i došlo je do naglog pada broja ljudi koji redovno rade na plaćenim pozicijama. Mnogi su radnici prebačeni na rad uzdržavanja u "neformalnom sektoru"... Uz to, poplava subvencioniranog kukuruza s niskim cijenama iz Sjedinjenih Država smanjila je poljoprivrednike i ruralnu ekonomiju. "

Utjecaj na radnike u zemljama kao što su Indija, Indonezija i Kina bio je još ozbiljniji, sa bezbrojne slučajeve izgladnjivačkih plaća, dječjih radnika, robovlasničkih sati i opasnog rada Uvjeti.

I Sen. Sherrod Brown (D-OH) primjećuje u svojoj knjizi "Mitovi o slobodnoj trgovini": "Kako je Bushova administracija radila prekovremeno na slabljenju pravila zaštite okoliša i hrane u SAD-u, pregovarači o Bushovoj trgovini pokušavaju učiniti isto u globalu Ekonomija...

"Na primjer, nedostatak međunarodnih zakona za zaštitu okoliša potiče tvrtke da idu u državu s najslabijim standardima."

Kao rezultat toga, neke su nacije sukobljene 2007. godine oko američkih trgovinskih ugovora. Krajem 2007. godine Los Angeles Times izvijestio je o tijeku pakta CAFTA:

"Oko 100.000 Kostarikanaca, od kojih su neki obučeni u kosture i nose transparente, protestiralo je u nedjelju protiv američkog trgovinskog pakta za koji su rekli da će zemlju potopiti jeftinom poljoprivrednom robom i prouzrokovati velike gubitke radnih mjesta.

"Pjevalo" Ne paktu o slobodnoj trgovini! " i 'Kostarika nije na prodaju!' prosvjednici, uključujući farmere i domaćice ispunio je jedan od glavnih bulevara San Josea kako bi demonstrirao protiv Srednjoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini sa Sjedinjenim Državama Države."

"Demokrati su se udružili u korist reforme trgovinske politike tijekom posljednjeg desetljeća kao NAFTA, WTO i Kina predsjednika Billa Clintona trgovinski sporazumi ne samo što nisu uspjeli ostvariti obećane koristi, već su i nanijeli stvarnu štetu ", rekao je Lori Wallach iz Global Trade Watch-a Narodni urednik Christopher Hayes.

Ali centist Demokratsko vijeće Leadershp inzistira na tome, "Iako mnogi demokrati smatraju da je primamljivo" samo reci ne "Bushevim trgovinskim politikama..., to bi propustio realne mogućnosti za poticanje američkog izvoza... i održati ovu državu konkurentnom na globalnom tržištu od kojeg se nikako ne možemo izolirati. "