Većina liberalnih američkih vrhovnih sudova u povijesti

Pridružena pravda Ruth Bader Ginsburg odavno je trn u stranu američkih konzervativaca. Nju su u desničarskom tisku ugrabili razni takozvani politički stručnjaci, uključujući Lars Larson, koji je javno izjavio da je pravda Ginsburg "Anti-američki".

Njezin ubod neslaganje u Burwell v. Predvorje hobija, koji je korporacijama nedavno odobrio određene iznimke od Zakona o povoljnoj skrbi u vezi s kontrolom rađanja, ponovno je zatvorio vrata krajnje konzervativne retorike. Jedan kolumnist u Washington Times čak ju je okrunio "liberalni nasilnik tjedna" premda je njezino mišljenje bilo neslaganje, a ne većina.

Ti kritičari djeluju kao da je liberalni sudac na Vrhovnom sudu potpuno novi razvoj, ali to je djelo prethodni liberalni suci koji štite njihovo pravo da se približe kleveti pravde Ginsburg u svojoj objavljeno djelo.

Također je nezgodno za njene kritičare činjenica da je malo vjerojatno da će se pravda Ginsburg ući u povijest kao najliberalnija pravda. Pogledajte samo njezinu konkurenciju. Dok su ponekad bili u stranu sa svojim konzervativnim kolegama (često na tragične načine, kao što je slučaj u

1. Louis Brandeis (pojam: 1916.-1939.) bio je prvi židovski član Vrhovnog suda i donio je sociološki pogled na njegovo tumačenje zakona. S pravom je poznat po uspostavljanju presedana da je pravo na privatnost, prema njegovim riječima, "pravo biti a kamoli "(čini se da tako misle i desničarski ekstremisti, libertarijanci i anti-vladini aktivisti izumio).
2. William J. Brennan (1956-1990) pomogao u proširenju građanskih prava i sloboda za sve Amerikance. Podržavao je prava na pobačaj, usprotivio se smrtnoj kazni i pružio novu zaštitu slobode tiska. Na primjer, u New York Times v. Sullivan (1964), Brennan je uspostavio standard "stvarne zlobe", u kojem su informativne kuće bile zaštićene od optužbi za klevetu sve dok ono što su napisali nije namjerno lažno.
3. William O. Douglas (1939.-1975.) bila je pravda na Sudu koja je najduže služila, a opisao ju je Vremenski magazin kao "najviše doktrinara i predanog građanskog slobodnjaka koji je ikad sjedio na terenu". Borio se protiv bilo koje regulacije govora i poznato suočeno s impičentom nakon što je izdao odgodu smaknuća za osuđene špijune Julius i Ethel Rosenberg. On je vjerojatno najpoznatiji po tvrdnji da je građanima zagarantirano pravo na privatnost zbog "penumbra" (sjena) koje je Bill Bill of Rights ubacio u Griswold v. Connecticut (1965.) kojom je utvrđeno pravo građana na pristup informacijama i uređajima za kontrolu rađanja.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) bio je prvi koji je tvrdio da je Četrnaesti amandman uključio Prijedlog zakona o pravima. Međutim, poznatiji je po tome što je stekao nadimak "Veliki disident", jer je išao protiv svojih kolega u značajnim slučajevima građanskog prava. U svoje protivljenje od Plessy v. Ferguson (1896.), odlukom koja je otvorila vrata zakonskoj segregaciji, potvrdio je neka osnovna liberalna načela: "U pogledu Ustava, prema zakonu, u ovoj zemlji ne postoji superiorna, dominantna, vladajuća klasa građani... Naš je ustav slijep... Što se tiče građanskih prava, svi su građani jednaki pred zakonom. "
5. Thurgood Marshall (1967-1991) bila je prva afroamerička pravda i često se navodi da ima najliberalniji glas sa svih strana. Kao odvjetnik NAACP-a, slavno je pobijedio Brown v. Odbor za edukaciju (1954), koji je zabranio segregaciju u školi. Ne treba čuditi da je, nakon što je postao pravda Vrhovnog suda, nastavio raspravljati u ime pojedinačnih prava, ponajviše kao snažni protivnik smrtne kazne.
6. Frank Murphy (1940.-1949.) borili se protiv diskriminacije u mnogim oblicima. Bio je prvi pravda koji je riječ "rasizam" uključio u svoje mišljenje, u svoje protivljenje protivnicima u Korematsu v. Ujedinjene države (1944). U Falbo v. Ujedinjene države (1944.), napisao je, "Zakon ne poznaje finiji sat nego kad probija formalne koncepte i prolazne emocije kako bi se zaštitili nepopularni građani od diskriminacije i progona."
7. Earl Warren (1953-1969) jedan je od najutjecajnijih glavnih Justices-a svih vremena. Snažno se zalagao za jednoglasnog Brown v. Odbor za edukaciju (1954) odluka i predsjedavala odlukama koje su dodatno proširile građanska prava i slobode, uključujući one koje su predviđale javno financirano zastupanje za ogorčene optuženike u Gideon v. Wainright (1963.) i zahtijevao policiju da obavijesti osumnjičene kriminalce o njihovim pravima, u Miranda v. Arizona (1966).

Svakako drugi suci, među kojima su Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg i Wiley Blount Rutledge, Jr. Donijeli su odluke koje štite pojedinačna prava i stvaraju veću ravnopravnost u Sjedinjenim Državama, ali gore navedeni suci pokazuju da je Ruth Bader Ginsburg samo je najnoviji sudionik u snažnoj liberalnoj tradiciji Vrhovnog suda - i ne možete nekoga optužiti za radikalizam ako je dio dugogodišnjeg tradicija.